大量實踐證實，“不修棉”是依靠3～5條葉枝而多結鈴（肥力越高，葉枝也越多），單株結鈴數量比傳統整枝棉花多1～2倍。所以，不修棉必須要給棉株足夠的生長空間，密度大約掌握在當地普通整枝品種留苗的50%左右為宜，肥力越高越要稀一些。而且各地的實際種植證明：稀植栽培除了高產、增產之外，“不修棉”好處還有“三省三少”（省工、省力、省藥、病蟲害少、蕾鈴脫落少、黑桃子少）的優點。（據《中國棉花》雜誌《談棉花生產誤區 論實現高產途徑》系列報道）。

不修棉省工增產的四大理論依據

【依據之一】據國家棉花改良中心安慶分中心鄭曙峰指出，“世界多數產棉國多采取穩長品種，一般不整枝”。棉花整枝是中國過去推廣的一種技術措施，也並非不能改革和打破的。

【依據之二】促進根系發育，提高抗旱能力和抗早衰能力。據山東的實驗研究結果表明，“不修棉”保留葉枝可利於光合產物向根系運輸，促進根系發育，明顯提高棉株的抗旱、抗早衰能力。

【依據之三】通風透光性好，可以減少蕾鈴脫落和減少“黑桃”。

蕾鈴脫落為什麼嚴重?! “黑桃子”為什麼多?!除了“怨天氣”和“怨雨水”的抱怨之外，棉農朋友是不是想到，棉田密度過大才是“罪魁禍首”（施肥不合理、化控不及時、蟲害較重等其它因素造成的蕾鈴脫落相對來說都是次要的）。而“不修棉”的稀植栽培（留苗密度只相當於傳統整枝棉花的60%～50%），良好的通風透光條件，可明顯減少蕾鈴脫落和後期“黑桃”，從而座桃多，棉桃大。

【依據之四】葉枝結鈴增多，從而是單株鈴數提高1倍以上。不修棉”是依靠3～5條葉枝而多結鈴（肥力越高，葉枝也越多），單株結鈴數量是傳統整枝棉花的1倍以上。由於“不修棉”減少40%～50%以上棉株，從而使得原本供給棉株的養分轉向了棉桃，座桃多，棉桃大。所以，同樣的產量的條件下，可以節省施肥；同樣的的施肥條件下，可以增產20%以上。這就是“不修棉”之所以稀植又增產的原因之所在。

為什麼節省肥料或提高肥料利用率？！例如：一般地塊施肥70斤，摺合平米施肥量為50克，一平米留苗6棵整枝種植（傳統整枝的畝密度約4000棵），平均單株吸肥量8克多；如果一平米留苗3棵“不修棉”稀植栽培（“不修棉”畝密度約2000棵），平均單株吸肥17克。

從這個簡單的資料列舉中不難看出：整枝種植由於留苗密度過大，只會造成約1/2的肥料“供應了棉棵而不能供應棉桃”；同時，整枝費工費時，還會造成贅芽亂生，棉株相互影響、田間鬱閉，如果再加上化控不合理，所以，結的棉桃又小又少。另外，長出來的枝條再掰掉不但白白消耗大量肥料，還會損傷棉株。所以，“不修棉”稀植栽培的可以調整供養棉株的養分供給棉鈴，從而多結鈴、結大鈴，既省工省藥，又提高產量。

“不修棉”免整枝種植每畝棵樹在2100棵，可使更多的肥料利用在棉鈴上，要是整枝打叉的棉花不僅費工、費力每天在地裡曬著何苦呢！打叉的棉花每畝棵樹要比“不修棉”免整枝的棉花多上一倍還多，肥料都浪費在棉花柴上了，我們種棉花要的是棉桃，“不修棉”免整枝的是依靠3-5條葉枝成鈴【地力越好葉枝越多】。“不修棉”免整枝的棉桃要比打叉的棉花多上2倍，現在是資訊科技快速發展的時代，如果現在種棉花還整枝打叉，會永遠趕不上高素質科學種棉的行列的，只能“眼巴巴”的看著人家“摘果子”！

我覺得還是整枝打叉的好，雖然費點時間、費點勞力，但絕對值。

個人的看法，免整枝的棉花長出的“公枝”《各個地方的俗稱》你看它的果枝、連花帶桃每盤果枝就兩三個，果枝也不多。整過枝的棉花就不同了，它每盤果枝連花帶桃幾呼都在十來個的，每株棉花的果枝都能達到十五盤。整過枝的，一個多月沒見過雨，如是下個場把兩場雨，那就好了。