謝邀請！換一個角度試償解讀下。上世紀前半葉是人類從近代文明走向現代文明的關鍵階段，新舊思維體系在質變點附近激烈衝撞，透過政治變革和全面戰爭的方式演繹了一輪又一既輪波瀾壯闊又慘痛血腥的歷史篇章。人類加速繁衍壯大，工業革命成果推廣步履蹣跚，日益逼近的生存危機使人類看不到一日千里的科技進步所帶來的希望，社會達爾文主義者抱團取暖成為策動一戰、二戰的思維基礎。巴黎和會上歐洲政治家的短視，使超越時代的威爾遜提議沒獲得應得的響應，歷史再次為法西斯主義滋生提供了溫床，二戰便順理成章成為了一戰的延續。心裡層面上已脫亞入歐的日本也從此徹底暴露了因其急功近利的進化漏洞而導致的法西斯屬性的本來面目，從投機一戰的戰勝國蛻變成為與德意遙相呼應的二戰急先鋒。日本至黑船事件和平開放後，原有小國寡民思維體系被徹底摧毀，代之以脫亞入歐為目標的明治維新，兌變為東亞強國。和德國、義大利一樣，後起的新興經濟體國家都從經濟制度上完成了較徹底的變革，取得了令世人矚目的成就，但體制缺陷明顯，外來思想理論體系消化不良，大眾人文理念先天不足。其實從德意曰三國都能找到這種時代賦予的共同缺陷，比如，都是十九世紀後半葉完成統一或改革，都帶有強烈的封建制度烙印，都是經濟高速發展而政治制度建設發育不良，都階段性缺乏有遠見卓識的政治精英群體和真正精神獨立的國民。總之，怎麼看都是滿口金牙的暴發戶。這種不平衡極易導致以民族主義、愛國主義為藉口的極端勢力倔起，以政治到退的極權主義掩蓋政經矛盾。當這種矛盾不可調和時，為規避極其痛苦的政治再變革和必然的經濟衰退，對外戰爭成為了保障其政治經濟體系延續的最佳選擇。而對英美而言，這種戰爭一旦失控必將粉碎來之不易的世界秩序，挑戰無數鐵血換來的人類共識，蔑視剛剛走向正軌的人類尊嚴，誘發世界範圍的長期動盪。隨之而來就是近代幾百年來透過區域性激烈碰撞，原本就步履維艱、碩果僅存、並不完美的現代文明進化成果也將化為烏有。代表人類獸性的軸心三國掌握著戰與和的主動權，貌似強大卻缺乏普世倫理價值支撐；而代表人類有限文明成果的美英等國雖居被動守勢，但其信仰的底線無路可退。兩種思維體系水火難融、不可調和。是故，戰爭不可避免，日本用賭徒心裡主動出擊美國珍珠港也就有了合乎邏輯的近似哲學層面上的解釋。

從整個戰略大局來說，日本打美國的根本目的還是中國。

目的有二，

1，迫使美帝和談，放棄援助中國同時繼續給自己提供資源。

2，消滅美帝西太平洋武裝，解決自己的後顧之憂。

從細處說：為了資源，當時日本有兩個選擇，一個是陸軍主導的北上，一個是海軍主導的南下。北上因為在諾門坎剛被朱可夫打的落花流水，不敢再妄動。所以只有南下一條路，要南下，有美帝，但是當時美帝的太平洋軍事力量和日本不是一個級別的，日本一看有便宜可佔，就打了。

這是個老生常談的問題了，日本為什麼去打美國夏威夷海軍基地，我來總結兩點來說。

一，日本前期和德國的步伐大致是一樣的，德國佔歐洲，日本佔亞洲，德國在橫掃歐洲後進攻蘇聯，但是蘇聯地大物博，軍隊龐大，德國在短時間內收拾不過來，於是德國在西方，日本在東方進攻蘇聯，可沒想到小日本弄不過蘇聯，早在1905年時日俄戰爭，日本就被打得落花流水，這次二次大戰還是被蘇聯打敗了，就是諾門罕戰役了，小日本被蘇聯打怕了，以後把目標瞄準了南方，把這個難啃的硬骨頭留給了德國。

二，戰爭是靠資源來支撐的，大規模的舉國之戰讓德國需要源源不斷的資源供應，石油、煤、天然氣就成了戰略物資關鍵了，所以德國大舉進攻蘇聯的主要原因也在於此。但是日本打不過蘇聯，所以只能把搶奪資源的目標瞄準了東南亞，但是當時的東南亞是美國的勢力範圍，而且美國已經封鎖了日本在太平洋的海域，所以日本想要獲得東南亞的石油來支援戰爭，必須佔領東南亞才行。

所以，想要開啟太平洋的局面，必須幹美國，所以就有了日本偷襲美國的珍珠港事件，日本沒想過正面和美國開戰，更沒想過佔領美國，當時只是想拿回太平洋的制海權，佔領東南亞，結果就幹美國一下，日本更是仗著自己航空母艦數量多於美國，所以想像三個月佔領中國一樣，快速消滅美國在太平洋的海軍勢力，可以有一年的時候才能讓美國緩過來，一年後東南亞已經是日本的囊中之物了，其實小日本的目的也達到了，之後佔領東南亞勢如破竹，可是事實是日本太意想天開了，美國一天之後即宣戰，沉睡的巨人被喚醒。