就像題主說的，法律問題。

夜神月和蝙蝠俠的區別在於，一個打破了法律秩序，以個人身份去執行正義，而另一個嚴格在法律秩序下行動，他是用法律的名義去執行正義。

夜神月的故事相信大家都很熟。

一個普通中學生在得到死神遺留在人間的死亡筆記後，開始利用筆記裡殺人於無形的力量去誅殺罪犯，那些窮兇極惡、但法律又無法懲罰的罪人都死在他的手下——

漸漸地，無數罪犯都懼怕這種神秘的力量，不敢以身犯險，犯罪率下降了70%，就連戰爭也消失了，世界看上去一片和諧——

不過，這僅僅是看上去比較和諧而已，他的做法恐怕離真正的正義有不少的距離。

比如夜神月的做法是消滅罪惡。

可是，哪些人算是罪惡呢？無法判斷。

他對於罪惡沒有一個確切的評定標準，別人的死活完全是夜神月自個說了算。

只要他願意，他可以把任何一個人當成是罪人，並在無聲無息之間奪走別人的性命——

這種肆意判斷他人生死的力量是最頂級、最絕對的權力。

可我們也知道：“權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗”。

夜神月被這種絕對的權力給腐蝕了，他在體驗到掌控他人生死的快感後，開始迷戀上這種感覺。

他不再將打擊罪惡、實現正義視為自己的理想，而是想要成為世界的神——

為了實現成為神的目標，他將矛頭對準了自己的反對者，哪怕那些人根本不是罪犯。

比如他乾死了自己最強敵人同時也是最好朋友的L，害死了自己的親生父親夜神總一郎，還親手殺掉了一直無條件幫助自己的同學高田清美。

他就像一個獨裁者，為了建造自己的理想世界，毫不猶豫地去殺戮和毀滅，甚至喪失了基本的道德，這樣的人已經變成了傳統故事中最標準的惡棍，打擊罪惡的行為只是他的一塊遮羞布而已。

所以在故事的結局中，別人對他的評價是——

“你只是一個妄想成為神的殺人犯。”

這種情況就有點像傳統的寓言故事：

古時村子裡有條作惡的巨龍，要求村民們定期給他送上貢品才能保證村民們的平安。村民們在巨龍的壓迫下也試圖反抗，有不少人挑戰巨龍也都失敗了。

有一天來了一個正義的勇者，勇者進過苦鬥終於用利劍斬殺了神龍。勇者望著惡龍的屍體和留下的財富……然後慢慢的長出了角和尾巴成為了新的巨龍…..

單純用暴力去消滅罪惡並不能成為正義，甚至在消滅罪惡的過程中，正義的勇士都可能會被自己的力量所吞噬，淪為罪惡的一份子。

為什麼會變成這樣？

主要是因為他以個人身份去執行正義，以個人身份凌駕於法律之上。

他對正義這個理念有自己的理解，可他卻將自己的理解強加在別人身上，可以肆意判定別人的生死，可以隨意決定他人的命運。

但是啊，夜神月作為芸芸眾生中的一員，誰賦予他權力去執行正義？

單獨的個人無法凌駕於眾生之上，任何人都不應該以個人身份去執行正義，如果這個前提不打破，正義永遠都不能實現。

而蝙蝠俠卻不一樣。

蝙蝠俠是唯一一個不殺人的英雄，縱使對手再怎麼惡貫滿盈，再怎麼窮兇極惡，他都不會痛下殺手。

即便他的對手將他逼到絕境他也沒有打破過自己的不殺誓言，比如有一次他的老對手小丑將蝙蝠俠視如兒子的傑森託德折磨致死——

之後小丑還將蝙蝠俠的其他家族成員都給綁了起來，剝下了他們的臉皮——

要知道，蝙蝠俠最重視的就是自己的家人，小丑的這些行為徹底擊中了蝙蝠俠的軟肋，讓蝙蝠俠陷入無比痛苦。可是，蝙蝠俠依然堅守住自己的誓言，僅僅是擊敗了小丑並沒有殺他。

雖然這種不殺誓言感覺很反人性，但從身份的角度來看就能理解，蝙蝠俠不是以個人身份去執行正義，他認為自己的身份只是普通人，沒有殺人的權力。

這種做法應該算是動漫領域裡最完善的正義了。

因為一方面，蝙蝠俠不會被腐蝕。

蝙蝠俠不殺人就意味著他主動避開了那種掌控他人生死的權力快感，他是把那種權力當成毒品一樣看待。

像《蝙蝠俠》的故事裡有這樣一段情節，在小丑殺死傑森後，傑森因為某些原因倖存下來。

傑森在某次得知蝙蝠俠只是擊敗小丑卻沒有殺小丑，憤怒的傑森質問蝙蝠俠，為什麼不殺死小丑，留下這種人渣只會繼續危害世界，只殺死小丑一個人就可以，沒有人會知道的。

而蝙蝠俠則反問道，你以為我不想殺他嗎？

只是自己一旦開了殺戒，一旦體會過那種掌控他人生死的快感，這就像吸毒一樣，再也無法回頭。（前面的夜神月就是沉迷於這種快感之中丟失了本心。）

而另一方面，這種做法也能斷絕效仿者，讓社會秩序迴歸穩定。

英雄是有榜樣效應的，如果英雄帶頭做出破壞社會秩序的行為，那隻會引發其他人的效仿。

在另一個故事《亂步奇譚》裡，就有這樣的情況出現——

故事裡的情況和罪犯滿天飛的哥譚市很像，那裡也出現了一個名為二十面相的人物，只不過，他的做法是將罪犯全部處決。

在二十面相被逮捕之後，卻有越來越多的人開始模仿殺死罪犯的行為，殺人事件也越來越多。

私自處決罪犯這種行為實際上是摧毀了社會秩序，讓民眾可以用正義的藉口理直氣壯的越過法律，憑自己的判斷懲處他人。

而蝙蝠俠則是帶著鐐銬在執行正義，他不像其他英雄一樣會去打破社會秩序，甚至反過來還會被法律限制，被警察追捕，被人當成怪胎唾棄。

他既沒有鮮花掌聲，也沒有榮耀的光環，這樣的人沒多少人願意去效仿，但這種行為卻在無形之中，讓社會秩序趨於安定。

所以說，只有這種不以個人身份去執行的正義才是真正意義上的正義。

既然正義不應該用個人身份去執行，那這種正義所代表的是什麼呢？

說白了它代表的就是現行的法律。

除了法律，沒有人可以審判他人，人們不能超脫於法律之上，只有在法律的框架之內，才有尋求正義的可能性 。

當然，也有人會說很多法律並不完善，會有一大堆冤假錯案，法律會有失誤、有缺陷、有錯判，但相比那些凌駕於法律之上的超級英雄而言，這已經是最妥善的做法了。

而且，法律本身也是一個不斷迭代升級的過程，過去的錯誤會隨著時間的推移慢慢彌補回來。

正如美國大法官休尼特說的那樣：“正義或許會遲到，但永遠不會缺席。”

夜神月初衷是好的，只不過他既不想暴露身份，又享受這種‘權利’，決定他人生死。

韋恩因為父母的死決定打擊罪犯，期間拜師學藝，遊歷成長，成為蝙蝠俠。

夜神月有點像喬大帝，反社會型別的，沒有筆記他就無法行使他的“正義”，太需要權利了，活在自己的世界裡，我做的就是對的，什麼？不對？kill him。蝙蝠俠打擊罪犯的手段比夜神月多，思考更全面。

蝠俠是唯一一個不殺人的英雄，縱使對手再怎麼惡貫滿盈，再怎麼窮兇極惡，他都不會痛下殺手。 傻逼小便，老爺沒殺小丑，狂笑蝙蝠怎麼出來的?