這個觀點基本正確。

想研究明白這個問題，我們需要明白幾個問題。

一、什麼是虛擬經濟

虛擬經濟的概念由馬克思提出的虛擬資本（Fictitious Capital）衍生而來。虛擬資本是在借貸資本和銀行信用制度基礎上產生的，包括股票、債券等。虛擬資本可以作為商品買賣，可以作為資本增值，但本身並不具有價值；它代表的實際資本已經投入生產領域或消費過程，而其自身卻作為可以買賣的資產滯留在市場上。虛擬經濟就是從具有信用關係的虛擬資本衍生出來的，並隨著信用經濟的高度發展而發展。

如果這麼看起來比較費勁的話，我們來個例子吧：

美國2007年爆發的次貸危機很多人都知道，這就是個很典型的虛擬經濟被玩壞的案例，我們給簡化一下。房價漲的很快，小王想買房子，但小王手裡沒錢，付不起首付也還不起月供。銀行也看到了房價上漲很快，不會虧錢，於是銀行找到小王，告訴小王，我給你提供貸款，首付款我給你提供，你只要每個月還貸就行了，不過有一點，因為你的信用不好，所以利息多一點。小王一算賬，今年200萬買到手，明年轉手賣500萬，還上貸款自己還盈利不少，於是愉快的答應銀行了。雖然小王收入不多，但考慮到明年的500萬，還是勒緊褲腰帶還著月供。

銀行也不傻呀，小王的還款能力有限銀行是清楚的，得把這個風險轉嫁一下，於是銀行把100個小王這樣的客戶包裝到一起，起個名叫CDS，本來100個客戶能掙2億，可風險控制是金融的核心嘛，銀行沒忘了這個核心，於是銀行找到保險公司A，給這100個客戶投保，保費是1億，如果這裡的客戶沒有按時還款，保險公司A負責還銀行的錢。保險公司A一算賬，如果有10%的人不還款，這個事情還是掙錢的，從現在的情況看，大家都在還款，沒有人不還，這個買賣划算，於是保險公司A愉快的收了銀行的錢。

可保險公司A也不是傻子呀，他也想控制風險呀，於是他找到了保險公司B。B又找了C，C一看這個業務挺好，於是從B手裡把B這塊業務都給買過來了。然後包裝一下又賣給了保險公司D。

這就是虛擬經濟的典型案例，大家在買賣的東西和房子一點關係也沒有，但CDS卻不斷在多個保險公司之間被交易。而且越到後來越發現，這玩意的價格與房價沒啥必然聯絡了，只要房價一直維持漲的勢頭，這個CDS就一直在買賣。

如果這個案例還複雜的話，我們可以想想股市，股市也是虛擬經濟的典型代表。一家公司的股票，有人10塊錢買了12塊錢賣，一股掙了兩塊錢，有人12塊錢接手，結果8塊錢的時候賣了，一股虧了4塊錢。這也都是虛擬經濟。特別是在股市裡動用資金槓桿更是如此，所以前年股市大好的時候，銀監會下狠手去場外槓桿資金。

二、什麼是實體經濟

實體經濟應該更好理解一些，那些我們看得見摸得著的東西，比如產品的生產、流通、服務等經濟活動，比如農業、工業、交通通訊業、商業服務業、建築業等物質生產和服務，比如教育、文化、科技、知識、資訊、藝術、體育等精神產品的生產和服務部門。

比如我開個工廠生產皮包，或者我開個養豬場，再或者開個物流公司給大家運貨等等，這些都是實體經濟。開個飯店算不算實體經濟呢？當然也算。看得見摸得著呀。

實體經濟發達有什麼好處呢？

實體經濟創造的就業多，虛擬經濟幾個億劃來劃去，只要基礎裝置完善，一個人就操作了。但實體經濟想生產出幾個億的產品，得需要成百上千人工作很長一段時間，這些人都有工作了，有多少個人參加工作，就有多少個家庭從中受益。

一些實體經濟對產業，甚至國家發展都至關重要。比如製造業，民用方面你能不能生產出火車、汽車，能不能生產出相機鏡頭、圓珠筆的珠，軍用方面能不能快速生產出有優勢的飛機大炮，這些都是國家安全的保障。

你能生產出好的高鐵，就可以出口到世界上其他國家掙他們的錢。你生產不出來特種鋼，就只能花大價錢從別的國家進口。這些都是實實在在的實力。

如果你什麼都生產不出來，都需要進口，那國家經濟的抗風險能力就差，只要人家不賣給你，你的日子就沒法過。相反，如果你自己什麼都能生產，那國家經濟抗風險能力就強。所以實體經濟是國家的命脈，是國家的基礎。

三、虛擬經濟為什麼會發達

如果說股市的例子沒有代表性，我們可以來說說貸款的事情。

大家應該都很熟悉民間借貸吧。比如說小王生意週轉急用錢，想借貸500萬，一年付50萬利息，但因為信用不好，銀行不貸給他，於是小王就找到小李，想從小李這借錢，小李答應借這筆錢，前提是要付80萬利息，小王從別的地方拿不到錢，但又很需要這筆錢，怎麼辦呢？只能答應小李的條件。於是順利從小李那拿到了錢。

小李的錢哪來的呢？他自己也沒有錢，但小李的信用好，拿自己的工廠去銀行做抵押，銀行願意貸給他500萬，一年付50萬利息。於是小李拿工廠抵押貸出來500萬。年底小王還了500萬，同時還支付了80萬的利息，小李也還了銀行的500萬和50萬利息，自己空手套白狼掙了30萬。於是小李發現，自己開工廠一年辛辛苦苦，除去給工人發工資，自己也才掙個十來萬。相比起來，這30萬掙的太容易了。

正是因為掙錢容易，所以越來越多人，越來越多有錢人願意把自己的錢投入到虛擬經濟中，投入的人越多，虛擬經濟就越發達。這麼一說是不是就很好理解了？

四、虛擬經濟對實體經濟造成什麼樣的影響

還接著上面的案例，其實小王借貸也不是為了投入生產的，他是想借給小宋，因為小宋答應一年後可以還他100萬利息。以此類推，大家都玩虛擬經濟了。虛擬經濟掙錢快，誰還願意做實體經濟呢？掙錢慢不說，還辛苦。當大多數人都這麼想且這麼操作的時候，虛擬經濟就會越來越發達。另外還有一個因素在於，當虛擬經濟發達的時候，實體經濟用錢的成本更高。本來一個企業可以花50萬利息直接從銀行貸款的，結果因為中間有了小王、小李，他們也想掙錢，於是企業用同樣的錢的成本就變成了100萬。實體經濟還沒怎麼著就需要多承擔50萬的成本。可企業也得掙錢呀，得想辦法把這50萬莫名其妙多出來的錢找個出處，於是開始降低產品成本，質量就開始變差。或者提高產品售價，把成本轉嫁給最終消費者，可漲價不好賣呀，小宋最終被逼無奈，把借來用於投入生產的500萬又借給了小張，因為小張答應到年底的時候給他120萬利息。可小張拿到這筆錢以後，沒有能力靠這500萬掙回來120萬，於是小張拿著錢跑路了，本來想修條路幫一個村的人致富也沒辦到，於是小宋、小王、小李都還不起銀行的錢。再後來，小宋工廠的員工去銀行取自己之前存在銀行的10萬塊錢，銀行也付不出來這10萬塊錢，因為銀行也沒錢。

由此可見，虛擬經濟越發達，實體經濟越蕭條是有道理的。過度發達的虛擬經濟會嚴重製約實體經濟。

實體經濟是被網上透明的價格和越來越接近成本價銷售坑的。看似工廠也生產網路銷售的產品也帶動了產量，但價格競爭導致利潤低沒有資金開發更好更優質的商品。加上實體不爭氣，賺了錢就投資房產或者其他見效快的地方，沒有把錢用在提高質量效能上。

首先要搞清楚什麼是虛擬經濟，股票期貨交易算不算虛擬經濟，現在很多少人喜歡把網店說成是虛擬經濟，網店是店鋪好吧，賣的是實實在在的東西，只是省了繁華地帶的門面轉讓費，租金等，網路平臺只是一個工具，像電話一樣的工具，只是比電話更先進，網店搶了一部分店鋪的生意，那隻能怪開店鋪的人不思進取，跟不上發展，有的實體店同時也有網店啊，多種銷售手段不是更好嗎？