表圈有個段子叫做“勞力士只有兩款表，一款是Day-Date，另一款是Submariner”，大意就是勞力士現有的錶款多多少少都能在這兩款上找到影子。它們一款是正裝表，一款是運動表，都是各自領域內的明星產品，經久不衰。雖然都有相似的蠔式錶殼，可盤面、錶針還是有很大的局別，都有自己的特點，極具辨識度。我們很難將兩者混淆，而或是聯絡在一起。

不過最近有一塊手錶的出現，卻讓大家不禁感嘆“果然是貧窮限制了想象力，居然還有這樣的勞力士”。

1972年產 勞力士Ref.1803 hqmilton

Ref.1803錶款，光聽型號，對勞力士熟悉一點的朋友就知道這是一款很經典的貴金屬錶殼的Day-Date手錶。此乃該系列的第二代產品，其生產時間從1959年跨度到1977年，歷經了近半個世紀，直至今日依舊有不少執行良好的Ref.1803大量存世。

勞力士 Ref.1803 Christies佳士得拍賣行

但這塊編號為2167821的Ref.1803的正面卻與眾不同，不是標準的條形刻度＋棒針的搭配，也不是少見的子彈刻度＋劍針的組合，而是Submariner潛航者系列最為標誌性的圓形夜光塗抹刻度（俗稱膏藥面）匹配Benz賓士針的模式。

這樣“混搭”的手法也並不罕見，有不少的人都這樣自己DIY或者找維修師傅改換一下，難度並不高。

勞力士 Ref.1803 Christies佳士得拍賣行

不過如果大家看得夠仔細的話，會發現這張盤面並不簡單。它並不是直接把水鬼的盤面給換到了Day-Date，而是重新做了一張。因為在12點鐘位置有給星期顯示功能開設的獨立視窗，更為關鍵的是，這個視窗的邊緣是下凹的。這樣帶有下凹視窗的錶盤在製作盤面的第一步就要透過機器衝壓完成，等黑色油漆、夜光刻度塗抹完成以後是不能再加工的。也就是說不是將水鬼的錶盤扣一個洞就可以裝上去使用的。

那麼這樣一塊如此特殊的Ref.1803究竟是怎麼一回事呢？

其實它是定製款，更為特殊的是它是一塊由勞力士官方生產的定製款，而不是現在市面上常見的由非勞力士官方授權的第三方公司、機構的改裝產品。

Klarlund店鋪實景

1947年，Povl Klarlund創立了同名的鐘表經銷商品牌Klarlund，隨著多年來努力，Klarlund已經是丹麥甚至斯堪的納維亞地區首屈一指的高階鐘錶經銷商。其和勞力士的關係非常好，雖然Klarlund代理了不少的高階鐘錶品牌，但是在它們店鋪最高、最醒目的位置上還是放著勞力士的CROWNLogo。

當時，Povl Klarlund有一個客戶，他很喜歡Day-Date這樣的貴金屬錶殼＋星期日曆的雙顯示，但他同時又有一個愛好，那就是帆船。雖然Day-Date同樣是蠔式錶殼，也有良好的防水效能，但是客戶覺得普通量產版本的Day-Date顯得過於正式，完全沒有運動氣氛，這樣的外形在他玩帆船時完全不配。於是他提高Povl Klarlund向勞力士提出了一個要求，想要定製一塊特殊的手錶，將Day-Date和Submariner結合起來。勞力士官方居然同意了，並在1969年將這塊手錶交付了他。

勞力士 Ref.1803 Christies佳士得拍賣行

那麼這塊手錶到底是算勞力士哪個系列的產品呢？Day-Date還是Submariner？根據其表耳間、表後蓋以及錶盤上的印字可以確定，當時其是被以Day-Date的身份推出的。

“大名鼎鼎”的法拉利紅色款 勞力士 迪通拿Paul Newman

勞力士稀奇古怪的產品也有，但其中不少也是充滿爭議的產品，比如一些當年勞力士的合作廠家Singer、Stern、Lemerich、Beyeler所生產的樣品、配件被人翻出來重新裝殼組裝，當成勞力士官方產品出售。它們中比較出名就就是這塊“大名鼎鼎”的法拉利紅色款勞力士迪通拿Paul Newman，其根本沒有勞力士官方的認可，而是後人把錶盤廠家Singer給勞力士做的樣品拼裝起來銷售。

ROLEX DAY-DATE 1802 中東市場定製款 phillips

所以，當這塊特殊到不行的Ref.1803出現的時候也備受懷疑。同時勞力士一般只給大的組織和經銷商定製產品，比如英國皇家空軍、法國Comex潛水公司、義大利警察潛水隊、中東皇室，並且大多隻是加印一個圖案或者幾個字母而已，而不是單獨開模生產零部件。所以這塊Ref.1803更是疑雲重重。

不過Ref.1803的主人拿出了一堆證據證明其清白，從上世紀70年代到90年代，這塊手錶分別在不同的年份裡面4次透過經銷商Klarlund到勞力士進行保養。當然，因為Povl Klarlund就是Klarlund錶店的老闆，他們可以一起偽造記錄，不能全信。但是在今年，這塊手錶被送到了瑞士日內瓦--勞力士總部進行了再一次的檢修，勞力士官方核查當年的檔案記錄，正式確定這塊手錶是勞力士給Povl Klarlund的客戶做的定製款。

勞力士 Ref.1803 Christies佳士得拍賣行

稍有遺憾的是，這塊特殊的Ref.1803並不是“獨一無二”，雖然是Povl Klarlund的客人根據自己的需求找勞力士定製的，但是這樣的東西實在是太獨特和吸引人了。所以當這個客人在1969年的某一天來到Klarlund錶店準備取走自己定製的手錶時，不巧被某位皇室成員給碰見了，這位皇室也很喜歡這樣獨特的款式。因為實在是無法拒絕，惹不起，Klarlund又找到勞力士官方給追加定製了一塊，所以，這款長得像水鬼的Day-Date其實是有兩個的。

1969年，彼時由日本Seiko引發的石英危機含苞待放，並未引起波瀾，也未影響到勞力士的經營業績。所以，勞力士不至於因為一點點錢去給客人單獨定製一塊手錶。只能是因為第一個定製的客人給了很多很多的錢.......當然這個具體的數額是沒有辦法知曉了，不過可讓勞力士給單獨生產零配件的代價肯定是不菲了，並且成品還是將兩個不同經典款結合在一起的特殊款。

作為一個品牌來說，蘋果無疑是非常成功的，看看身邊多少人用蘋果手機就知道了。在全球範圍內，蘋果也一直是品牌價值最高的品牌之一。

蘋果自從前幾年推出智慧腕錶之後，就大搖大擺地進軍了鐘錶界，讓一些傳統鐘錶品牌感到“鴨梨山大”。但是身邊戴蘋果表的人有多少？反正我真沒看到幾個。

別告訴我蘋果腕錶是奢侈品，幾千塊的產品恐怕還夠不上奢侈品的門檻。而且由於是電子產品，很快就會面臨更新換代等一系列問題。再看看勞力士，相信誰都不會反對，勞力士屬於奢侈品範疇，一塊最便宜的勞力士，工價也要4萬左右。勞力士現在全部生產機械錶，在做好保養，小心佩戴的情況下，能用一輩子，還能傳給家人，那個時候，蘋果腕錶在哪裡呢？

勞力士Milgauss

至於說蘋果表現在銷售額超過勞力士，我認為這只是暫時的，可以再過三五年看看。購買蘋果表的人，大多是蘋果的粉絲，蘋果本身的品牌號召力在起著主導作用。蘋果表作為新鮮事物，也許很多人願意嚐鮮。相信過了幾年之後，這股熱潮會退去。那個時候，人們在選擇腕錶方面，就會迴歸理性，知道自己真正想要的是什麼。

勞力士海使

勞力士屬於“厚積薄發”，因為基礎打得紮實，所以這麼多年都能在很多大風大浪中存活下來。蘋果腕錶更多的還是依靠品牌自身的影響力，是否能長期在表壇活得這麼滋潤？很不好說。

個人認為，一般剛畢業的年輕人不妨把Apple Watch當成勞力士的起點，這樣比較符合消費升級的概念。記得我之前寫過，庫克曾經發布過一個數據，說Apple Watch的銷量超過了勞力士，成為全球第一。但實際上，大家都知道，這個比較是沒有意義的，因為兩個產品不是同類的，沒有可比性。曾經大家以為智慧表會影響機械錶的銷售，但實際上影響的也就是低端產品，對勞力士這類中高段的瑞士表沒有影響，因為這根本不是真正的競爭對手。

喜歡機械錶的人，對手錶的訴求絕對不是為了各種花哨的所謂測心率、支付等等功能，而是對機械錶帶來的機械構造、工藝、以及辨識度帶來的社群效應以及身份象徵等社會屬性等各方面的追求。這點，機械錶能給的，智慧表做不到。

而且，我甚至認為Apple Watch等智慧表的存在，反而幫助年輕一代培養的佩戴手錶的習慣，我遇到不少年輕人，從Apple Watch開始戴起，直到幾年後，渴望擁有自己的第一塊機械錶，甚至有一步到位到勞力士以上的人，這幫助機械錶完成了一個初級認知階段，非常有用。

年輕人玩智慧表無妨，但一塊足矣，真正能夠陪伴長久的，肯定是品質好品牌又好的機械錶，這一點，隨著個人經歷成長，慢慢會體會到。

個人認為Apple Watch更加適合年輕人，如果你三十歲以下可以買來戴一戴，超過了三十歲帶一塊電子錶就會顯得很不成熟了。

手錶作為男人的首飾，可以很直觀的體現出一個人的品味，年輕人帶一塊電子錶無傷大雅，追求新鮮追求潮流都是可以的。但是等你達到了一定年紀，你追求的就不再是花裡胡哨的東西了，一款好的手錶絕對能為你加分不少。從長遠角度來說，一塊Apple Watch的使用壽命一般不會超過三年，而一塊勞力士你可以戴十幾年，算下來其實價格差不多，但是品味和給人留下的印象是完全不一樣的。根據自己的情況選擇合適自己的手錶才是最好的選擇。

Apple Watch一開始的設計概念和市場定位就很清晰，根本就不會瞄準頂級奢侈品市場。消費級市場帶上足夠炫酷的功能，再多一些所謂輕奢（10萬買塊Apple Watch貴不貴？）以及快時尚（不同finish 不同錶盤 不同錶帶）的選擇，市場足夠大了。

對於消費者來說，一塊Apple Watch鋁殼和一塊綠水鬼根本不衝突。簡單粗暴點，你開AMG的時候估計不會想戴一塊Apple Watch吧？反過來說，逢年過節拜會老丈人的時候，不想戴只厚重扎眼沒有親切感的機械錶吧？

所以要麼一塊別買，錢都給老婆孩子吃好穿好玩好（你買十塊卡西歐搭配也要不少鈔票的）。要麼，至少兩塊不同表搭配好不衝突。

腦子燒壞特了！applewatch我給的定義就是好玩而且好用的電子產品。跟世界級的名錶不是一個檔次。消費衝動不同，使用方式不同。請問你會用applewatch 去搭配正裝嗎？只有一塊好表才能配得上正裝，而applewatch肯定配不上。

個人覺得蘋果手錶是不適合和勞力士放在一起進行比較的。誠然，現在各種智慧裝置風頭正盛，各種手錶、家電等產品，似乎只要帶上智慧二字，就顯得非常的高大上，足以替代傳統的手錶和家用電器的趨勢。

但是，現在說蘋果手錶能夠取代傳統機械錶的地位，乃至說蘋果的手錶有朝一日能夠取代勞力士，成為全世界表迷們心目當中的NO.1，未免為時尚早一些。二者壓根就不是一樣的東西，沒法放在一塊比較。

智慧手錶，蘋果的智慧手錶，在面對傳統的石英錶、光動能表或者手環的時候，是有優勢的。因為這些裝置都是以精確的計時為首要條件，功能和便攜性是其首要追求的目標。蘋果的智慧手錶，不僅在外觀上，還是在功能上，都有著不可比擬的優勢。可以說，除了續航，幾乎很難挑出什麼毛病。

而以勞力士為代表的傳統機械錶，定位為奢侈品的機械手錶，對於腕錶行業來說，完全是另外一級的存在。首先，沒有多少人去購買奢侈品級別的機械錶是單純為了看時間的，機械錶的作用更多的是體現個人的身份地位和欣賞品味而存在的。這點從奢侈名錶的價格上就可以略窺一二。

所以，以蘋果為代表的智慧手錶和以勞力士為代表的傳統機械手錶，完全是兩個不同的事物。前者想要完全取代後者短時間內看起來似乎不太現實，而有了機械錶就不能戴智慧手錶似乎也說不過去。所以，二者是相輔相成的存在。

喜歡新潮時尚、科技發燒友儘管去戴蘋果手錶，而痴迷於機械錶傳統工藝、對機械錶歷史和文化感興趣的，也依然會一如既往的支援各品牌的機械錶。

我覺得沒有可比性。

第一，勞力士只是一塊普通的表。它的做工很精緻很華麗，而且勞力士這個品牌在以手錶（普通手錶）領域中有霸主地位，攜帶在身上不過是體現一個人的地位和提高穿著的品味。

第二，AppleWatch是一塊智慧手錶。它是普通手錶和智慧科技結合的產品。它像一臺小型手機，戴在手上可以使用手機裡的部分應用功能。

兩者的性質都不一樣怎麼能混為一談呢？就好像你拿手機和BB機比較兩者怎麼樣。所以兩者不能混為一談，也沒有可比性。