三星S8採用了後置指紋識別，這讓筆者很失望!甚至連第一批實測過三星Galaxy S8的朋友基本都這麼說，因為既然後置指紋識別和後置攝像頭如此靠近的情況下，很多實操之下都會發生誤觸這個現象，以致於後置攝像頭多數時候都處於“髒”的環境下，如此當你每次啟動相機之時就會跳出“鏡頭清理提示”，不免很煩!這意味著，三星S8的解鎖螢幕最好辦法就趨於虹膜識別和人臉識別咯，但是成功率，想想心就累!

而對於魅族來說，最大的優點是在於它的互動設計，mBack搭配Flyme，簡直是用了就回不來的毒設計。mBack解決了安卓手機的三大金剛鍵在操作上的習慣問題和在空間上佔用的問題，其簡單易懂的操作邏輯性令使用者學習難度不大，在短短的習慣期後便會感覺越用越順手，使用者從而便會感嘆“mBack有毒，用了就回不去了”，

魅族最近又爆料出了新的創新技術，並且已經申請了專利，就是骨傳導技術，從專利描述來看，該技術可以透過骨傳導揚聲器將通訊訊號轉換為聲波的振動訊號，聲波的振動訊號可透過螢幕傳遞到使用者的耳中，避免手機開孔。這樣看來，下一代的魅族真旗艦，或許在互動上會又有創新技術出現？

凡事無絕對，但從最近魅族的一些動作來看，魅族如果出了全面屏手機，會更傾向於正面指紋的設計。為什麼這麼說呢，原因有二：

1.魅族作為中國產手機的顏值標杆，從來還沒有推出過背面指紋的手機，如果說讓魅族妥協一次也許會很難。同時，三星S8將後置指紋與攝像頭並排放置更是遭到了很多媒體的吐槽，大V@孫昌旭更是在微博吐槽S8的這種設計反人類，因為手指很容易觸控到後置攝像頭。

有了三星S8這樣的全面屏案例，恐怕後面的廠商都會引以為戒。

2.日前在魅族官方論壇中就有網友曝光了一份魅族專利申請表格，雖然看起來只是骨傳導技術專利，但這意味著魅族全面屏手機不遠了。要知道小米MIX雖然作為國內第一款全面屏手機，但它採用的並非骨傳導技術。如果魅族能夠在下一代全面屏手機用上該技術，也算是開闢了全面屏的另一片天地。

同時，魅族副Quattroporte李楠也在朋友圈表示，螢幕下指紋是大勢所趨，這很容易讓人聯想到魅族骨傳導專利申請。就未來的手機形態來說，當指紋識別內嵌於屏中，骨傳導技術在全面屏中的使用中也會變得廣泛。所以將這兩者結合在一起，不得不讓人期待魅族的下一款旗艦機型。

綜合來說，魅族在未來的全面屏手機中可能會有讓大家眼前一亮的東西，至於具體時間無從得知。

先說下概念，關於螢幕的概念。

全面屏：隨著小米Mix而出現的一種關於螢幕的叫法。

全視屏：隨著三星S8而出現的一個關於螢幕的叫法。

從先後順序來看，小米先入為主，將類似於幾乎沒有邊框的，或者說屏佔比較大的螢幕設計叫成了全面屏，對於其自身的傳播是有利的。

S8採用的平面更確切的叫法是全視曲面螢幕，如果其他廠商也使用這樣的螢幕需要解決兩個問題：螢幕的供應和機身設計。

魅族是否能夠拿到類似的螢幕無從得知，如果能夠拿到，如何利用螢幕，手機最終會設計成什麼樣子，目前依然無從得知，這裡指的是確切訊息。不過可以預期的是，類似全視屏的設計會逐漸成為主流，魅族沒有理由不用。魅族如果推出類似的設計，很有可能會起一個全新的名字。

螢幕做到無邊框和正面實體按鍵的存在是一個矛盾，進而也就和整合在按鍵上的指紋識別矛盾。

如果正面沒有實體按鍵，如何解決互動的問題。

三星S8的做法是採用虛擬按鍵，同時Home按鍵具備壓力感應，最大限度的和之前存在實體按鍵的邏輯一致。

指紋識別被單獨拿出來處理，放在了背面。同時提供了指紋識別的替代方案，人臉識別和虹膜識別。另外指紋識別的位置並不方便，這種設計存在引導使用者使用虹膜識別的可能。

如果虹膜識別做的足夠強，並且使用者可以接受，指紋識別的意義就沒有了。自動的虹膜識別和指紋識別完全不在一個等級，因為指紋識別要按一下，差別在於手機能夠識別主人，而不是主人用手指讓手機識別。

三星把指紋識別放在後邊有可能出自備用的目的，或許在三星的眼裡，虹膜和人臉的結合才是未來的加密方式。

這裡提一下面部識別，或人臉識別。人臉識別其實是比較靠譜的一件事情，這裡舉兩個例子：

1、走在大街上，對面來了一個熟人，我們往往能夠一眼認出來。

2、在澡堂裡，都光著身子，我們還是很輕鬆的認出來熟人。

科學家發現人腦中有一個專門處理人臉的區域，這個區域所代表的功能是時刻開啟的，主要用來識別人臉。當人臉識別不出來的時候，我們就會用到更加綜合的手段來判定這個人是不是這個人，例如更加仔細的觀察，利用聲音，最後還會用到推理。

比較遺憾的是現在人工智慧的技術還不夠發達，如果能夠做到和人腦類似，加密這個事情會有更好的解決方案。現在主要採取的方式是尋找一些獨一無二的，判斷資訊很少的特徵，例如指紋和虹膜。

魅族使用無邊框螢幕會如何處理互動和加密的猜想。

應該是從MX2開始，魅族一直使用的是單個按鍵的設計，整合最重要的兩個功能：返回主介面和返回上一步，這樣的設計得到了眾多使用者的喜愛。這裡涉及到兩個問題：

1、魅族對於按鍵的設計思路：簡化按鍵數量，適當增加按鍵功能。

2、外部的反饋，可能會影響魅族產品的影響力，甚至品牌形象。

結合之前魅族更早的採用壓力螢幕，個人傾向於認為，魅族會把互動設計放在優先的位置，這樣還能維護外部的正面評價。魅族無論是使用正面實體按鍵，還是正面虛擬按鍵，有可能都是單按鍵設計。如果依然採用實體按鍵，配合窄邊框的時候，魅族需要解決的是要不要保留能夠按壓的按鍵。

MWC2017上，匯頂釋出了全球首創的顯示屏內指紋識別技術，對於重視互動的魅族來講沒有理由不去評估和嘗試。

假如魅族找到了可以把指紋識別放在螢幕內的技術解決方案，那麼隨之而來的最關鍵的問題是：指紋識別是不是要和Home按鍵分開。兩者合二為一的做法有可能增加硬體設計難度。如果分開來處理，則會增加軟體難度，例如具體操作的時候，需要系統標註出紋識別的區域。

魅族同樣需要評估類似三星S8上邊的虹膜和人臉識別是不是可行，甚至做的更好。如果魅族和三星對於加密方式的想法類似，那麼在相關技術還不能取代指紋識別的時候，會有把指紋識別放到後邊的可能。

從技術難度、設計風格和使用者的習慣綜合來看，採用正面不可按壓的，整合指紋識別的單按鍵設計是最好的選擇。關於全視螢幕，除了超高的螢幕佔比，還會涉及到是不是曲面。曲面用得好，很有可能達到事半功倍的效果。

最後說一句，沒有邊框的螢幕目前主要體現在視覺上的感受，並沒有給使用者帶來互動體驗方面的提升。希望隨著曲面，無邊框的使用，可以有更好的，圍繞螢幕的互動方式，這樣貌似更有意義。

魅族過去堅持過小圓圈，後來嘗試過smartbar，再到現在堅持正面指紋，這三個階段，都是魅族對於設計的執著，都凸顯了魅族的產品理念。

這些產品理念，雖然有著不同的展現形式，但是其理念卻是一脈相承——追求極致的使用者體驗！

如今魅族面對全面螢幕，相信其繼續會在使用者體驗上追求極致，指紋在不在前面，並不是關鍵，極致的使用者體驗才是魅族的關注的重點！

就接下來，魅族推出全面屏手機，其指紋相信還是會在前置，因為在目前所以解鎖方案中，只有指紋是最方便高效，而前置指紋使用者體驗是眾多指紋方案中最好的，所以筆者相信，就在目前的技術發展環境來看，魅族還將會繼續堅持指紋前置。

三星S8採用了後置指紋識別，這讓筆者很失望!甚至連第一批實測過三星Galaxy S8的朋友基本都這麼說，因為既然後置指紋識別和後置攝像頭如此靠近的情況下，很多實操之下都會發生誤觸這個現象，以致於後置攝像頭多數時候都處於“髒”的環境下，如此當你每次啟動相機之時就會跳出“鏡頭清理提示”，不免很煩!這意味著，三星S8的解鎖螢幕最好辦法就趨於虹膜識別和人臉識別咯，但是成功率，想想心就累!

而對於魅族來說，最大的優點是在於它的互動設計，mBack搭配Flyme，簡直是用了就回不來的毒設計。mBack解決了安卓手機的三大金剛鍵在操作上的習慣問題和在空間上佔用的問題，其簡單易懂的操作邏輯性令使用者學習難度不大，在短短的習慣期後便會感覺越用越順手，使用者從而便會感嘆“mBack有毒，用了就回不去了”，

魅族最近又爆料出了新的創新技術，並且已經申請了專利，就是骨傳導技術，從專利描述來看，該技術可以透過骨傳導揚聲器將通訊訊號轉換為聲波的振動訊號，聲波的振動訊號可透過螢幕傳遞到使用者的耳中，避免手機開孔。這樣看來，下一代的魅族真旗艦，或許在互動上會又有創新技術出現？

凡事無絕對，但從最近魅族的一些動作來看，魅族如果出了全面屏手機，會更傾向於正面指紋的設計。為什麼這麼說呢，原因有二：

1.魅族作為中國產手機的顏值標杆，從來還沒有推出過背面指紋的手機，如果說讓魅族妥協一次也許會很難。同時，三星S8將後置指紋與攝像頭並排放置更是遭到了很多媒體的吐槽，大V@孫昌旭更是在微博吐槽S8的這種設計反人類，因為手指很容易觸控到後置攝像頭。

有了三星S8這樣的全面屏案例，恐怕後面的廠商都會引以為戒。

2.日前在魅族官方論壇中就有網友曝光了一份魅族專利申請表格，雖然看起來只是骨傳導技術專利，但這意味著魅族全面屏手機不遠了。要知道小米MIX雖然作為國內第一款全面屏手機，但它採用的並非骨傳導技術。如果魅族能夠在下一代全面屏手機用上該技術，也算是開闢了全面屏的另一片天地。

同時，魅族副Quattroporte李楠也在朋友圈表示，螢幕下指紋是大勢所趨，這很容易讓人聯想到魅族骨傳導專利申請。就未來的手機形態來說，當指紋識別內嵌於屏中，骨傳導技術在全面屏中的使用中也會變得廣泛。所以將這兩者結合在一起，不得不讓人期待魅族的下一款旗艦機型。

綜合來說，魅族在未來的全面屏手機中可能會有讓大家眼前一亮的東西，至於具體時間無從得知。

先說下概念，關於螢幕的概念。

全面屏：隨著小米Mix而出現的一種關於螢幕的叫法。

全視屏：隨著三星S8而出現的一個關於螢幕的叫法。

從先後順序來看，小米先入為主，將類似於幾乎沒有邊框的，或者說屏佔比較大的螢幕設計叫成了全面屏，對於其自身的傳播是有利的。

S8採用的平面更確切的叫法是全視曲面螢幕，如果其他廠商也使用這樣的螢幕需要解決兩個問題：螢幕的供應和機身設計。

魅族是否能夠拿到類似的螢幕無從得知，如果能夠拿到，如何利用螢幕，手機最終會設計成什麼樣子，目前依然無從得知，這裡指的是確切訊息。不過可以預期的是，類似全視屏的設計會逐漸成為主流，魅族沒有理由不用。魅族如果推出類似的設計，很有可能會起一個全新的名字。

螢幕做到無邊框和正面實體按鍵的存在是一個矛盾，進而也就和整合在按鍵上的指紋識別矛盾。

如果正面沒有實體按鍵，如何解決互動的問題。

三星S8的做法是採用虛擬按鍵，同時Home按鍵具備壓力感應，最大限度的和之前存在實體按鍵的邏輯一致。

指紋識別被單獨拿出來處理，放在了背面。同時提供了指紋識別的替代方案，人臉識別和虹膜識別。另外指紋識別的位置並不方便，這種設計存在引導使用者使用虹膜識別的可能。

如果虹膜識別做的足夠強，並且使用者可以接受，指紋識別的意義就沒有了。自動的虹膜識別和指紋識別完全不在一個等級，因為指紋識別要按一下，差別在於手機能夠識別主人，而不是主人用手指讓手機識別。

三星把指紋識別放在後邊有可能出自備用的目的，或許在三星的眼裡，虹膜和人臉的結合才是未來的加密方式。

這裡提一下面部識別，或人臉識別。人臉識別其實是比較靠譜的一件事情，這裡舉兩個例子：

1、走在大街上，對面來了一個熟人，我們往往能夠一眼認出來。

2、在澡堂裡，都光著身子，我們還是很輕鬆的認出來熟人。

科學家發現人腦中有一個專門處理人臉的區域，這個區域所代表的功能是時刻開啟的，主要用來識別人臉。當人臉識別不出來的時候，我們就會用到更加綜合的手段來判定這個人是不是這個人，例如更加仔細的觀察，利用聲音，最後還會用到推理。

比較遺憾的是現在人工智慧的技術還不夠發達，如果能夠做到和人腦類似，加密這個事情會有更好的解決方案。現在主要採取的方式是尋找一些獨一無二的，判斷資訊很少的特徵，例如指紋和虹膜。

魅族使用無邊框螢幕會如何處理互動和加密的猜想。

應該是從MX2開始，魅族一直使用的是單個按鍵的設計，整合最重要的兩個功能：返回主介面和返回上一步，這樣的設計得到了眾多使用者的喜愛。這裡涉及到兩個問題：

1、魅族對於按鍵的設計思路：簡化按鍵數量，適當增加按鍵功能。

2、外部的反饋，可能會影響魅族產品的影響力，甚至品牌形象。

結合之前魅族更早的採用壓力螢幕，個人傾向於認為，魅族會把互動設計放在優先的位置，這樣還能維護外部的正面評價。魅族無論是使用正面實體按鍵，還是正面虛擬按鍵，有可能都是單按鍵設計。如果依然採用實體按鍵，配合窄邊框的時候，魅族需要解決的是要不要保留能夠按壓的按鍵。

MWC2017上，匯頂釋出了全球首創的顯示屏內指紋識別技術，對於重視互動的魅族來講沒有理由不去評估和嘗試。

假如魅族找到了可以把指紋識別放在螢幕內的技術解決方案，那麼隨之而來的最關鍵的問題是：指紋識別是不是要和Home按鍵分開。兩者合二為一的做法有可能增加硬體設計難度。如果分開來處理，則會增加軟體難度，例如具體操作的時候，需要系統標註出紋識別的區域。

魅族同樣需要評估類似三星S8上邊的虹膜和人臉識別是不是可行，甚至做的更好。如果魅族和三星對於加密方式的想法類似，那麼在相關技術還不能取代指紋識別的時候，會有把指紋識別放到後邊的可能。

從技術難度、設計風格和使用者的習慣綜合來看，採用正面不可按壓的，整合指紋識別的單按鍵設計是最好的選擇。關於全視螢幕，除了超高的螢幕佔比，還會涉及到是不是曲面。曲面用得好，很有可能達到事半功倍的效果。

最後說一句，沒有邊框的螢幕目前主要體現在視覺上的感受，並沒有給使用者帶來互動體驗方面的提升。希望隨著曲面，無邊框的使用，可以有更好的，圍繞螢幕的互動方式，這樣貌似更有意義。

魅族過去堅持過小圓圈，後來嘗試過smartbar，再到現在堅持正面指紋，這三個階段，都是魅族對於設計的執著，都凸顯了魅族的產品理念。

這些產品理念，雖然有著不同的展現形式，但是其理念卻是一脈相承——追求極致的使用者體驗！

如今魅族面對全面螢幕，相信其繼續會在使用者體驗上追求極致，指紋在不在前面，並不是關鍵，極致的使用者體驗才是魅族的關注的重點！

就接下來，魅族推出全面屏手機，其指紋相信還是會在前置，因為在目前所以解鎖方案中，只有指紋是最方便高效，而前置指紋使用者體驗是眾多指紋方案中最好的，所以筆者相信，就在目前的技術發展環境來看，魅族還將會繼續堅持指紋前置。