所謂的“主流經濟學”，應該指的是被廣大經濟學者普遍接受並在學習、研究、分析問題中經常使用的經濟學正規化。當然也可以籠統地認為，主流經濟學就是一般的經濟學專業的大學生必修專業課中的經濟學。現在經濟學中最為主流的當屬新古典經濟學。那麼，如何看待主流經濟學呢？

一方面，主流經濟學有著其他經濟學難以替代的強大解釋力。比如主流經濟學中假定經濟行為主體是理性的，消費者追求效用最大化，生產者追求利潤最大化，邊際分析方法，成本收益分析方法等基本假設、理論及分析方法，在幫助人們認識現實經濟社會，分析個體的行為選擇方面具有其他社會科學以及比較偏門的經濟學難以匹敵的具大優勢，它思考問題的方式是如此清晰、簡潔、有力，以至於一旦掌握了它的基本原理和思想，許多看似不符合“常理”的經濟社會現象也會立即變得有章可循，易於理解，有時候對它的應用甚至會“上癮”。

比如，關於中國高儲蓄率的原因有許多研究，其中有一位學者嘗試從性別比的角度進行解釋，他的基本想法是，由於計劃生育而導致的男多女少的現狀，也即性別比失衡，使得女性變得更為稀缺，因此她們在婚姻市場上（注意，婚姻也可以看作一個市場）有更高的談判能力，因而可以向男方索要更高的彩禮，也即婚姻市場中女性的供給減少提高了她們的“價格”，男性之間為了競爭在婚姻市場中“勝出”而不斷提高他們支付的“價格”，也即彩禮，因此男方家庭需要儘可能多地儲蓄。這樣，一個競爭性儲蓄的理論就被提出來了，它聽起來是不是很有道理？可見，主流經濟學的強大解釋力是它之所以能成為“主流”的最主要的原因。

也正因為如此，新古典經濟學的研究話題逐步向經濟社會的各領域滲透，它對法律問題的分析形成了法經濟學，與制度分析相結合形成了制度經濟學，它應用於經濟史領域而形成了新經濟史（以及計量史學），它對社會問題的分析而形成了社會經濟學，等等，不一而足。

另一方面，主流經濟學也存在著一些缺陷。比如，主流經濟學中假定經濟行為主體是追求利益最大化的理性經濟人，而現實中，人並不總是追求利益最大化，甚至可以說，人們不以利益最大化為目標的情況是常態而不是例外，於是試圖挑戰它的基本假設的經濟學流派——實驗經濟學和行為經濟學——就出現了；又比如，在主流經濟學的理性人假定下，人們選擇“背叛”的收益可能會高於“合作”（博弈論中著名的“囚徒困境”講的就是這個道理），而現實中固然存在著競爭與背叛，也大量存在著合作，於是試圖解釋人們之間合作的經濟學就出現了。類似地，還有從動態演化視角看問題的演化經濟學、研究人們經濟決策的神經或大腦基礎的神經元經濟學，以及（前面提到的）試圖挑戰主流經濟學基本假設的行為經濟學和實驗經濟學，等等。不過，這些經濟學的分支由於尚未被廣泛接受而顯得有些“非主流”，但是不可否認它們在相關領域的巨大理論貢獻。

因此，儘管新古典經濟學最為“主流”，其存在的固有缺陷，以及其他經濟學流派在某一方面的強大威力，提醒我們在使用新古典經濟學分析問題時，一定要本著謙虛謹慎的態度，注意它的結論成立的前提條件和適用範圍，它只是給我們提供了一個看待這個世界的方式，一個思考問題的“基準”，而不是最終解釋。畢竟，在經濟學領域，不存在一個能解釋一切的“萬物理論”。We don"t have a theory of everything in economics.

當然，隨著某一個流派被越來越多的人所接受和認同，“非主流”也可能會變成“主流”。比如，2002年丹尼爾·卡尼曼和弗農·史密斯斬獲諾貝爾經濟學獎之後，實驗經濟學和行為經濟學也得到人們越來越多的關注，相信隨著理查德·塞勒榮獲今年的諾貝爾經濟學，行為經濟學也會得到更多人的接受。

解題：題主所言的主流經濟學是指使用經濟模型和迴歸分析的經濟學流派，題主認為模型和迴歸分析得出的結論忽視背景的變化和政策影響。一、概念簡析

經濟模型是一種分析方法，它極其簡單地描述現實世界的情況，現實世界的情況是非常錯綜複雜，只有把次要的因素排除在外，才能進行嚴格的分析。

迴歸分析是確定兩種或兩種以上變數間相互依賴的定量關係的一種統計分析方法，按照涉及的自變數的多少，分為迴歸和多重回歸分析。

二、工具運用

經濟模型廣泛應用於現代經濟分析，比如在需求函式中，

需求函式D=f（P，T，I， SP，CP ，e，A）

受到商品自身價格（P）、消費者偏好（T）、消費者收入（I）、替代品的價格（SP）、互補品的價格（CP）、對未來價格的預期（e）、其他因素（A）。為了簡化分析，我們假設T、I、 、 、e、A等因素不變，集中考察商品自身的價格對需求量的影響.

由此，需求函式可簡單地表示為：D=f（P）

將複雜的問題簡單化，為進行深入分析提供了可能。

不僅僅是在傳統經濟分析中，而且在博弈論中也採取模型分析，更好的說明了博弈分析的結果，博弈論似乎不是題主所言的主流經濟學。

迴歸分析廣泛應用於計量經濟分析中，以資料為依託，透過軟體進行迴歸分析計算，得出兩組或多組資料之間的相關關係、因果推斷和路徑分析，將兩組或多組資料內在關係進行充分的揭示。

迴歸分析就再舉例了，因為涉及到資料的季節調整、方差計算等流程。

三、政策結論現代經濟學之所以成為科學一方面是經濟學研究將複雜的問題進行簡單化，建立了系統的分析框架，另一方面就是數學的運用，證明了經濟觀點的正確性。

經濟學研究的結論不是一本大不列顛百科全書，而是在紛繁複雜的經濟現象中發現其執行的規律，一項經濟政策會透過經濟執行規律“看不見的手”來實現。在貨幣政策的指導下，聯邦儲備委員會主席艾倫·格林斯潘任期跨越6屆美國總統，為了保證美國金融市場的穩定，他只運用了兩個手段加息和減息，其他的都有市場自己去解決，而根本就沒必要考慮對其他方面的影響。所有的擔心只是一種藉口，多少罪惡在其掩護下而行之。

四、結論

經濟模型不僅僅是主流經濟學家在使用，而是廣泛的應用於所有的經濟分析。迴歸分析更多的用於統計分析，主要用於計量經濟學分析。

經濟學是研究經濟執行規律，無論是宏觀還是微觀，抓住關鍵問題進行分析，而不是面面俱到，那不僅會累死經濟學家，而且無法發現經濟的真相。

經濟學與管理學、社會學、心理學、政治學雖然有相交的部分，但每個學科領域都有各自的世界觀和方法論，經濟學無法解決所有的問題。

經濟學固然有這些那些漏洞，這在每一個科學無論是歷史上還是當前都存在，都需要進一步的發展，而非為了反對而反對，也不能為了自己利益而故意抹黑。

大廈將傾

如圖，亞當.斯密等偉大經濟學家所處的時代：資訊不對稱。

經濟學假設的基礎，資訊不對稱——亞當.斯密們客觀真實，推動社會發展。

我們所處的時代，資訊加速對稱，未來會變得對稱。

經濟學假設，資訊不對稱——當代經濟學家，閉著眼睛指導全球經濟，對資訊加速對稱的結果視而不見——虛偽、自私，以經濟學為牟利和獲得尊重的手段——蠢貨經濟學家指引人類走向債務深淵和經濟危機。