全畫幅和c畫幅（APS畫幅，半畫幅），是很多人心中的一個心結，那麼，我來詳細剖析一下：

1，很多人說，玩攝影，最終還是要升級到全畫幅，因為全畫幅的影像感測器比C畫幅要大，因為全畫幅的成像質量確實要明顯強過C畫幅，而且，佳能尼康所有的專業機身和專業鏡頭，基本上都是為全畫幅單反相機開發的。總之，遲買早買最終還是要買全畫幅。

全畫幅影像感測器，24x36mm，比半畫幅要大接近一半呢！

這是一種非常普遍的觀點，其實，如果是職業攝影師，確實，一步到位才是最佳的投資，反覆折騰升級其實是浪費時間浪費生命，而且還收不價錢，因此，如果你是職業攝影師，我是真心你哪怕借錢也要直接上全畫幅，上了全畫幅，確實不一樣，因為這是一門生意，生意要講究投資回報，有回報就一定要投入，甚至超前投入。

（職業攝影師以拍攝人像為主，全畫幅相機的虛化效果比半幅確實要厲害，因此，如果你是真正熱衷人像攝影的，還真的是必須要首選全畫幅機身哦！）

但是，如果你不是靠攝影吃飯，純粹是自己的興趣愛好，我個人覺得，沒有必要一定要追求全畫幅。而且，即便是有錢，但是如果你的身體體力不行，也不建議貿然就上全畫幅，更不建議不分青紅皂白就直接拿下大三元鏡頭，因為事實上，很多攝影愛好者的身體確實吃不消，背不動的啦。

所以，對於興趣愛好者來說，我不勸說其一定升級全畫幅，而且即便是我自己，想用什麼相機就可以用什麼相機，但是，我自己也還是經常會用C畫幅相機來拍攝，或者說，我自己其實更熱衷於用手機來拍照。

2，對於興趣愛好者來說，哪些情況必須要用全畫幅的機身呢？其實，主要兩種情況：a，追求高質量的風景攝影，尼康D810/D850的寬容度非常大，這個沒有一款半畫幅相機可以相媲美，在拍攝大光比的風景照片時，這個還真的必須用尼康D810/D50。b，追求高質量的高ISO感光度成像，例如佳能6d2，對於拍攝銀河或者星空的興趣愛好者來說，這個確實也沒有一款半畫幅的相機可以相比，該用6d2還是要用6d2。

當然，風光攝影的大光比情況，也是可以利用濾鏡或者後期ps合成的方式來解決，半畫幅也一樣可以拍出很不錯的風景大片，也未必就一定非尼康D810/D850了。

但是，星空攝影，後期ps降噪的效果確實不佳，佳能6d2還是很有必要的了。

不同的影像感測器的大小對比，上方，最左邊為全畫幅，最右邊為半畫幅

3，實話實說，在大多數情況下，全畫幅和半畫幅，其實沒有什麼區別，即便是有區別，這種區別也沒有什麼意義。 都夠用了，不必過於在乎這個問題。

如果你不熱衷於拍攝星空，如果你不熱衷於追求背景虛化效果，我個人以為，全畫幅和半幅都可以很好地滿足大多數人大多數場景的拍攝需要，都是夠用的，沒有必要去分什麼高下。畢竟攝影，最重要的是畫面本身的內容，構圖和意境，比拼成像質量是沒有意義的。

況且，如果實在是真的有非常重要的非要用全畫幅才能有最佳效果的拍攝，我們還可以借用朋友的機器，如果好朋友不願意借，也可以直接找攝影器材租賃公司租借，這個也不是什麼大問題。

我個人以為，大多數情況下，用半幅就足夠了，沒有必要用全畫幅，全畫幅太過笨重。

4，說一下富士的半畫幅微單，因為富士的半畫幅微單無法升級到全畫幅，所以很多人對富士有所保留，不願意在富士身上下本。其實，富士的機身和鏡頭，搭配是最合理的，鏡頭的體積和重量根據機身的實際做了最佳化，而且富士的鏡頭也很有誠意，兩者搭配，除了虛化和寬容度比不上全畫幅，在正常大多數情況下，其實和佳能尼康的全畫幅真心沒有差別，要說有差別的話，就是富士的色彩更漂亮，而且基本上不用做什麼後期，而佳能尼康需要做後期調色。

總之，對於中老年攝影愛好者，不以攝影為職業，玩富士微單真心很不錯，體積和重量適中，畫質也是一流，而且不需要做太多的後期。真心是非常適合中老年的身體狀態。

可惜，國內就是唯全畫幅為頂級追求，害的很多老年朋友揹著沉重的尼康機身和大三元鏡頭，強迫鍛鍊身體，真心是沒有必要的。

5，說一下索尼的半畫幅和全畫幅。 在任何時候，我都堅定地認為索尼的半畫幅沒有投資價值，淺嘗輒止可以，深入玩真的沒有什麼意思，真心不如玩松下奧林巴斯富士的微單。

同時，索尼的全畫幅，雖然和佳能尼康單反相比存在一些問題，但是，對於中老年攝影愛好者，也是值得購買的，尤其是索尼現在也推出了一系列的F4.0光圈的恆定光圈的變焦鏡頭，確實很不錯。（我不建議索尼微單配F2.8大三元這類鏡頭，尤其是對於中老年攝影愛好者）。

好吧，總結一下，我的基本觀點，職業攝影師，借錢也要上全畫幅，攝影愛好者，量力而行！

業餘攝影，從M43，一寸，APSC，到全畫幅。全畫幅的入門機現在價格也降到很多人可以接受的地步了。有一句老話：在你經濟條件和體力條件允許情況下，買最貴最重的相機。價錢，重量，功能效能，三者只能取起二。

在條件允許下，還是強烈建議直接上全畫幅，哪怕是全畫幅的入門機。APSC的iso到1600噪點就非常明顯，很多場景用起來力不從心。而全畫幅6400也駕輕就熟。這個差距決定了白天陰天，清晨黃昏，城市夜景等很多場景下，全畫幅比半幅給力得多。

很多朋友讓我推薦器材，我基本推薦兩條路線：

1，高階卡片線，特點：貴，輕，全畫幅，大光圈，主打35mm，28mm的焦段，日常拍家人，拍一般風景足夠，如rx1，rx1r，rx1r2，leica Q。外出旅遊時就知道有多舒服，有多方便。全畫幅拍出來，放在55寸電視上放大看毫無壓力，細節纖毫畢現。我本人用的是LeicaQ，28mm f1.7。比起sony黑卡rx系列，對焦更強大一些。不過，價格確實貴了些。sony rx1也要1.5萬起。

除了以上人文機，如果內心青春騷動，什麼題材都想拍，sony的胖卡是比較適合的，一寸的底，光線差點就歇菜，照片在pad上看也有壓力。但是他24-600mm的焦段，絕對宇宙第一旅遊機。

2，經濟全幅線，特點，小貴，預算靈活調整，將來可擴充套件空間大，如果以後發燒了不浪費，如果不發燒這個投入也不浪費。如果預算在1萬，建議咬咬牙上最基礎的6D D750的入門全幅，加上一個經濟頭，拍家人就上佳能，拍風景上尼康。都想拍上佳能。以佳能為例子如果拍人多，上定焦35mm F2，或者50mm F1.8。如果拍景多偶爾拍人上個17-40F4，廣角而且更方便。以後玩出感覺了，經濟條件允許了，可以上個24-70mmF2.8。

之所以推薦全畫幅入門而不是半幅裡的高階，是因為我用過半幅和半幅的頂配鏡頭，比如D7000＋17-55F2.8這個半幅機鏡皇。這一套當時買下來14000左右。白天拍人效果可以說和D610＋24-70f2.8比起來一點都不輸，而且畫質油潤非常耐看。可是暗光條件下就沒法比了。而且夜間玩長曝效果也不好。如果再讓我選一遍，一定從全畫幅開始，有條件了再追＋鏡頭，沒條件用套頭是不錯可以頂一陣子的。

此外，拍景一定要好的三腳架和雲臺和濾鏡，拍人要好燈。拍景的成本太高了，包括器材成本，時間成本和旅行成本，不建議盲目追求。

一般老百姓，還是實在些，拍拍家人和旅行風景照。

此外，在器材購買時，一定記得，背得出去的相機才是好相機。

送上一幅風景，5D4＋50 1.8＋捷信GT1545T＋arca swissP0雲臺。這套的成本是三萬左右，所以說拍風光很貴。看過我其他問答的朋友可能已經看過了。比起用哈蘇的專業攝影師和愛好者，我這套配置真的非常一般。

再送上一張LeicaQ的人像，小Q真的非常好用，也很輕只有500多g，背不動大器材時就是它出馬的時候。

全畫幅相機體積大，功能多，重量也大。C畫幅相機體積小，重量輕，攜帶方便。歸根結底，全畫幅相機成像質量好，高感好，細節多。對於遠攝，C畫幅相機同樣的鏡頭可得到1.5到1.6倍的長焦效果。