這個問題、有點類似關公戰秦瓊。

豐臣秀吉，原是日本戰國時期、尾戰國的農民，貌醜陋被稱為猴子，當時姓木下名秀吉，因為窮去做了一個足輕（小兵一枚）。

後投靠日本大名織田信長，改名羽柴秀吉，本能寺之後（織田信長被家臣明智光秀所殺）羽柴秀吉篡位成功、威服日本。官拜關白和太政大臣（日本官名 相當於總理吧）。

算是室町幕府以後近代統一日本三傑之一。在任上統一日本、發動侵朝戰爭、劍鋒直指明朝帝國、明朝帝國出動四萬將士耗時數年將二十萬日軍擊敗。

其死後被封為豐國大明神，但其勢力被德川家康吞併後建立德川幕府直至大政奉還天皇統治。

森哥林慶應該是僧格林沁，蒙古族、善騎射是大清帝國晚期的功勳名將、也是晚清最後一位能帶兵打仗的滿蒙族將領、與豐臣秀吉不是一個時代。

其在咸豐、同治年間參與鎮壓太平天國及與八國聯軍對戰，作風彪悍。後被捻軍擊斃，死後大清再無可用的滿蒙將領。

如僧格林沁與豐臣秀吉對戰、論騎兵毫無疑問大清僧格林沁勝、論圍困土木工程豐臣秀吉有優勢。

謝邀！個人感覺猴子連李松如帶領的大明軍隊都打不過，更別提清兵了。猴子這個人，野心很大的。晚年的時候還想打大明王朝的主意。他在給小妾淺野氏的信中說：“在我生存之年，誓將唐（明）之領土納入我之版圖”。於是發動了文祿慶長戰役（中文稱：萬曆北韓戰爭），那時候北韓是明朝的附屬國。猴子攻打北韓，想以此侵吞明朝的領土。可結果呢？十萬兵成為了海外鬼。要知道那時候可是萬曆年間啊，明朝走下坡路的時候呢，不是有句話叫“明之亡，不亡於崇禎之失德，而亡於萬曆之怠惰”。個人認為萬曆那會兒他都敗成這樣，要是跟清兵打起仗來更討不到好處，畢竟清朝的祖先是女真族，打起仗來槓槓滴！

謝邀！豐臣秀吉一手打造出來的軍事集團看起來更想是各番領主組成的鬆散邦聯體制，一旦中央實力大於地方，則集團內部趨於穩定，一旦中央實力小於地方，則集團內部瓦解。豐臣秀吉處在一個趨於統一的日本，但實際上還並未統一，因此領主之間依然存在巨大矛盾，所以對於其軍事實力而言有非常大的影響，也使得在作戰當中充滿很多問題。而僧格林沁再怎麼說也是鐵帽子王，有如此高的榮譽，況且他手下也有驍勇善戰的八旗騎兵，雖然由於養成的貴族病導致戰鬥力不及清初，但是背後有一個統一的國家作為保障，至少軍隊不會存在在戰爭中兵變的危險。兩者相比，僧格林沁更勝一籌。我是從這個角度來解釋的。