對於國家來說，沒有好的身體，就不會有江來，江來不是每一個人，是國家，人民的身體健康，不要一時的幸福，搞掉後人的江肅，食品有害，就不能改嗎，錢利，不等於江來，我們活著，不就是為了江來的江來嗎，社會發展，沒有好的基礎，江來好的了嗎，電祝臺總播，食品這不好，那有毒的，為什麼不根治，錢不是萬能，錢在多，沒有健康等於什麼沒有，領導們別為自己，看看江來和後人吧，我們這一代，能給孩子健康嗎，中國為什麼這樣，為什麼，正人金子愛天下，眾害人民自害家，看看吃毒‘喝毒，什麼叫愛後人，永元大眾給你力量，華人民眼是亮的，

1.抽樣資料較少，且人群群體過於集中。首先，影片中出現的抽樣調查雖然看上去互動很足，但對於數學來講是極不嚴謹的，其次，採訪人群多為“媽媽人群”，而支援轉基因的知識分子（如大學生）則沒有出現。

採訪影片

3.對於轉基因是否致癌致畸。歐洲一篇著名的轉基因實驗論文《Repubished study:long-term toxicity of a Roudup herbicide and a Roudup-tolerant GOM》在全球都引起了巨大的反響，不過，又如往常一樣，媒體新聞炸開了鍋，但科學界卻十分冷靜。

論文中駭人聽聞的圖片

這裡我想對這次實驗提出四點質疑。

-1.對照實驗沒問題，但對照組數量太少，10個數據對於實驗的顯著分析不可靠。

-2.實驗為什麼沒有存在劑量效應。高劑量的死亡率反而比低劑量的小。

-3.沒有協調營養平衡問題，這樣的長期實驗影響因素很多，越到後面影響因素越大。

-4.實驗用SD白鼠本身就存在高發病率，研究表明雌性自發發病率高達57％。

總之，這篇抨擊轉基因致癌的論文最終被撤回。所以，在科學界，它沒有立足點，更多可靠實驗表明轉基因食品並不致癌。

4.相當一部分反轉基因表示，轉基因並不會增產。這個說法遭到了美國農業部資料的反對，但我們這裡不提美國，用中國的資料說話， 在剛開始種植轉基因棉花的2000年，中國棉花平均每公頃產量只有約1.02噸，而在轉基因棉花種植面積超過70%的2012年，這一數字增長到了1.44噸。

那麼轉基因是如何增產的？由於抗蟲基因能夠抵禦害蟲的侵擾，有助於減少蟲害和雜草帶來的損失，這導致了最終產量增加的現象。