問題問的不清楚，怎麼回答。

沒房子肯定先買房子，特別是一二線城市仍有上漲空間。

十萬不買房，可以投資p2p，高風險高收益。

可以投餘額寶，這樣被通脹死的慢些

可以買車，手裡沒錢了，一輩子翻不了身

保險 存銀行 就算了

窮養兒子富養女。孩子的人生應該讓他自已決定，我有十萬不考慮房多想教育`人品\自我能力.孩孑自已有能力他自已能買房，沒能力你再多房也不夠賣。房子跟有幾個兒孑跟本沒關係，生不養是問題，養不教才是重點!!!

我這一代基本上都是獨生子女，雖然趕上了二胎時代，但是身邊要二胎的人很少，身邊只有一個親戚有一對雙胞胎兒子，正是從這個親戚身上，我覺得十萬塊到底是應該買房，還是做教育投資。

這個親戚以下簡稱姑父吧，姑父家只有姑父他一個兒子，姑姑嫁過去給他們家生了一對雙胞胎，全家都樂開了花，90年代雙雙下崗，大兒子得了腎病綜合徵，花光了姑父一家以及姑父父母的所有積蓄，好在病治好了。

2007年左右，姑父開了一家小店，生意不錯，兩個兒子初中沒畢業，工作不好找，也就都留在店裡幹活。

兩個兒子有本事，各自找了女朋友，小的未婚先孕，姑父沒辦法把自己的兩室一廳的房子騰出來給小兒子結婚，孩子生了，姑姑就一直幫著看孩子，由於丈人家要求一碗水端平，所以借錢又給大兒子買了一個一樣大的房子。

現在兩個人看好了一個專案，回去老家發展，由於沒辦法給小兒子看孩子，從買票回去那天開始，小兒子就沒給姑姑打過一個電話，兒媳婦天天在家耍脾氣。

大兒子最近打電話讓姑姑幫忙把這兩個月房貸還了，算是江湖救急。

我想如果我有兩個兒子的話，我會盡可能的把錢拿出來投資兒子教育，雖然知識不是萬能的，但至少讓他們能夠掌握可以養活自己的能力，可以在未來找工作的時候不因為自己的學歷被擋在門外，同時也讓他們懂得珍惜。

當然自己也要努力不被這個社會淘汰，與時俱進，和孩子們一起努力。

以上。

描述的很簡略啊！我覺得作成長基金比較好。買房的話，感覺成本很高，交完首付還要交別的費用，可能十萬塊錢對買房來說效益不大。我如果是在城市發展的話，我會選擇租房，只要住的舒服就行了，沒必要一定要買房。然後如果是成長基金，有兩個小孩子，上學後特別是高中後花費肯定是高一些的，買基金的話教育健康好像都有保障，也是一種長期的投資。感嘆一下，現在的社會真的對普通人來說讀書是唯一較好的出路啊！教育真的很重要！