是黑嗎？顯然不是，都說豆瓣與外片加一分在打，中國產減一分在打，難道是假的？如果真的是電影拍的爛，打一分那也沒有人說什麼，關鍵打一分的評論你沒看？說一個人打一群僱傭兵死不了，說什麼人家小粉紅，美國大片那個不是這樣？什麼一個人挑一個整師，一個人打敗外星人，一個人拯救地球，美國的那一部片子不都在宣揚他們的強大？不在宣揚他們的“民主”？去看看《即使變成New Beetle卡夫卡還是進不去城堡》就知道這些人是怎麼裝逼的了！

先列舉一些較熱門美國主旋律商業戰爭片的豆瓣評分

以上電影均屬於製作精良的好萊塢商業片並具有很強的代表性，型別上屬於都主旋律戰爭片，並不屬於個人英雄主義，豆瓣評分與戰狼2平起平坐

此外，戰狼2的爭議集中於影片裡主角以極少數人打敗多數強敵這一不現實劇情，很多人喜歡拿《第一滴血》說事，那麼請看《第一滴血》拍攝於1982年，也就是35年以前，當時這部電影開創了個人英雄主義的商業戰爭題材的動作片型別，並獲得巨大成功，以此以後逐漸形成了商業動作片的套路，但套路終究是會過時的，到了2008年，《第一滴血4》的口碑平平，相同的套路，擁有更精緻的動作場面和拍攝技術但已經不足以撐起電影的口碑。

也就是說，戰狼2的套路好萊塢在三十年前就有了，這類套路的好萊塢影片的口碑到了今天在豆瓣裡已經站不穩腳了

後來，硬漢集結，一群在好萊塢拍過無數優秀個人英雄主義動作電影的老硬漢們，聚在一起拍了敢死隊系列，票房高飄，但口碑慘敗，豆瓣評分毫不留情地壓在了7分這道優秀電影的分水嶺以下，沒有一部超越戰狼1的評分。

此外，好萊塢也拍過國家政治主旋律型別的個人英雄主義動作片代表作“xx陷落”系列，場面宏大，動作戲火爆，題材新鮮，但因為劇情漏洞百出和種種不現實因素在豆瓣裡也只是勉強蹭過及格線。

到此大致可以得出結論，21世紀後的商業類個人英雄主義戰爭動作片，無論是不是好萊塢，在豆瓣裡已經難以拿到好口碑的評價了。反觀戰狼系列，先說第一部，由於是試水，劇本製作並不是很精緻，幾乎就靠著突然來一句“犯我中華者，雖遠必誅”來體現全片的主旨，劇情上，用的是近幾年來軍旅片最喜歡的“演習必出事”套路，從而切入主要故事，這是一個很生硬的模式，此外，在戰爭場面上，重頭戲幾乎都是手持槍械的射擊和近身搏鬥，是無數的動作片用過的套路，也是好萊塢在十幾年前用爛了的模式，但豆瓣評分依然堅挺在6.8分。

然而21世紀同類型的好萊塢電影的豆瓣評分大部分均未超過戰狼1。

可以肯定的是，戰狼1的劇本如果是交由美華人來拍，豆瓣評分會更低。因此，戰狼1是深受豆瓣認可的。

到了戰狼2，有1的票房成功，吳京終於放開手腳，故事放到了非洲，真正樹立了中國的國際大國形象，有了足夠的資金投入，戰爭場面也不再拘謹，水準有了質的提高，豆瓣也是好評如潮，評分穩定在了7.5分，超越79％的動作片，已經超過了大部分的21世紀同類型好萊塢電影。

祝 身體健康 萬事如意