新冠疫情稱得上是二戰以來影響全球最嚴重的病毒。
不管是川普還是奧巴馬，不管是共和黨還是民主黨，面對新冠疫情，都無能為力。
川普在疫情中的表現，全球看在眼裡，但外人看和本國人看，立場是不一樣的。
從本質上來說，歐洲幾個大國的領導人的表現和川普不分伯仲，但是他們的支援率在3月份大都得到了2成以上的飆升，是不是不可思議，諸如鮑里斯、默克爾、馬克龍等等。
相比較他們，川普的支援率其實增加的並不多，也就漲了5個百分點。
歸根結底，民眾是短視的，政府即使是一幫聰明人在管理，在選舉政治下，也會“主動”跟隨民眾短視，在民眾感覺不到危機真正降臨之前，政府不可能採取類似“封城”的舉措。
歐美都是自由市場經濟，其中股市是經濟好壞的晴雨表，而這個股市非常受各種因素的擾動。
如果政府“輕率”地進行封城乃至封國，勢必會引發經濟的劇烈震盪，股市會大幅下跌，許多企業會倒閉，無數人會失去工作，到時候很多人連吃飯都成問題。
歐美國家大多以服務業為主，這種疫情之下，影響最大的就是服務業，僅僅在三月，已經有上千萬美國人失業。
所以，川普在2/3月份，在美國疫情還沒怎麼起來的時候，雲淡風輕地安慰民眾，繼續
回覆列表
-
1 # 南空之城
-
2 # 永恆的射手58206083
這說明由美國、日本、歐洲組成的世界第一陣營表面上看起來是科學技術最發達的經濟體，但是把“科學”政治化，把“科學”與“獨裁”兩個八竿子打不著的詞混為一談的思維定勢只會起加速疫情向全球傳播、擴散的反作用。也就是說資本主義經濟和政治體制也到了非改革不可的地步，美國政治的全面右傾化恰恰是在起加速疫情傳播的神助攻的反作用。
-
3 # 八月中天
19號病毒是“自由主義”和“個人主義”的“粉碎機”。
哪怕你一慣正確而唯獨這一次錯了。
的確是錯了。
美國和歐洲都錯了，馬上改也許還來的急， 改正錯誤“不丟人”。
不要等到“不得已”時在慘重的呻吟中低頭只會引來別人的一點同情， 沒有好處。
病毒是全人類的敵人，和政治無關。
第一，美國防疫系統有漏洞
先做兩個假設：
如果病毒起源於美國。那麼已知事實是美國沒有成功的監測到病毒出現和傳播，說明它的監測系統是失效的。
如果病毒不起源美國。那麼已知事實是，美國在其他國家和地區陸續出現嚴重疫情的情況下，自身已經成為了新的疫情震中，說明它的監測和防控體系是有巨大漏洞的。
上述兩個假設不論對錯，結合當前的美國實際已確診病例高達40萬+，我們就知道，美國已經錯過防疫黃金期，而且能夠看到，美國的防疫是有系統性漏洞的----除非是人為干預不作為。如果存在系統性的漏洞，是短期能夠改的嗎？我看有點難。
當前的現狀是已然錯過了防疫黃金期，那就意味著社會中存在大量的社群傳播，病人溯源非常難，這也會使得後面的防疫更加困難。
第二，美國很難做到社會真隔離
不是每一個國家都有從中央到地方再到鄉、鎮、村的動員和貫徹執行能力，美國作為聯邦政府，也沒有這個能力。所以，要美華人隔離，那！就！很！難！
美國各州高度自治，面對疫情也是各管各的，各自頒佈自己的防疫措施，所以全國防疫政策不統一就很正常。因此，我們就看到疫情嚴重的紐約州長在吶喊缺這缺那，其他州則很安靜；紐約州隔壁羅德島要查紐約牌照的車和人，其他州卻可以允許紐約牌照車自由通行。因情施政一般是好的，但面對傳染病這就帶來一個隱藏，但也顯而易見的問題，由於人口流動依然大範圍被允許且存在，一個地方控制好了，很有可能被其他地方的感染病例再次帶到溝裡。
另外，美國沒有啥小區概念。這邊說社群，但社群基本都是開放式的，不像國內每個小區都有圍牆，幾個大門一關，人就被隔離了。所以這種社群環境，要杜絕每個家庭都不要外出，難度很高。難度太高，所以就沒有必要了。
第三，漏檢者眾多，輕症居家
別看川普最近常說美國測試上百萬了，上兩百萬了，但實際感染者大機率遠遠超出現在檢出數。一個比較有力的佐證是，近期美國研究人員在馬薩諸塞州的汙水中檢測新冠濃度估計當地實際感染者至少2300例，但當地實際確診資料是446例，相差4倍。
所以，在美國寬鬆的社會管制之下，潛在社交傳播依然會大量存在。