法院一審二審贏了，高院再審輸了。這種情形肯定有問題？因為，判決是人的作為，難免出現錯判。怎麼才能構避免防止人為產生的錯判呢？維一隻能求助(科學智慧判決系統)來保障避免防止人為錯判問題的產生？真正實現公正的科學智慧判決，真正的公平正義結果。並且提高審決效率，節省各方的時間和人力財力。建議採用(科學智慧判決系統)，贊同建議的請點贊！

先不用申訴，在正常的司法程式中，你還可以抗訴，就是在你收到高院的再審判決書後，儘快到省檢提交抗訴材料，省檢會審查，符合條件的，會給你出具抗訴決定書，省檢會把案子移交最高檢，最高檢一般會向最高院提起抗訴，最高院會開庭重新審理。

正常的司法程式沒有走完，不要去申訴。申訴是憲法規定的權利，在現實中，靠申訴改變的案子，很罕見，因為判決的既判力還是需要維護的。

要看是刑案還是民案

刑案只能透過檢察院抗訴，但是可能性不大

民案，就是最終判決的，無法翻案

高院畢竟是一個業務能力很強，而且可以出司法解釋的最高審判機構，他的法官群體都是優選各地一流的法官，而且不存在地域和人際方面的干涉

所以，高院最後的判決，是無法重審的，除非在審理當時提供新的證據，一旦結案，就完結了，例如死刑判決

一個案件經過二審，就意味著你的案件已經終結，你要申請再審後，申訴權是有的，這沒有規定申訴限定次數，但申訴不一定被啟動再審，太難太難

可以，但是要具體分析是什麼案件。

對民事、行政案件的再審裁判不服可以向檢察院申訴，申請提出檢察建議或抗訴。

對刑事案件的再審裁判不服可以向終審法院申訴和向檢察院申訴申請提出檢察建議或抗訴。

法院和檢察院依據相關規定可以決定再審或提出檢察建議和抗訴。

再審裁判後如何救濟，在三大訴訟法（民事、行政、刑事）中並沒有對再審裁判不服的明文規定，也就是說沒有一個特定的程式規則。但是再審之後如果確有有關案件的新的證據，或者對方偽造證據等情況，可以再走一步申訴、檢察建議或抗訴。

1、不存在這種假設，中國是二審終審制，一審、二審都贏了，意味著幾乎沒有錯判，中國法院實行員額制，法官是對於案件終身負責制。所以，一審、二審的法官對於證據、法理基本都核實過和論證過，再一個，目前庭審過程全部錄影，也會網路直播，存檔，判決書可以在裁判文書網公開查閱，不存在大家想象的陰謀論。

2、再審稽核嚴格，幾乎不會給鑽空子的機會，即使有證據不清晰，法理疏漏，也會在法官自由裁量權範圍內予以支援原審，防止纏訴、濫訴，浪費司法資源。

3、重要一點，高院不會直接改判，特別證據特別審查透過，予以立案的，也是發回重審，或者指定基層法院審理。

所以，假設是不存在的，需要多學習多瞭解，才會消除誤解、疑慮！