首先，歷史是無法假設的。秦滅六國有他的歷史必然性。同樣，三家分晉也是歷史的必然。當然瞭如果非要假設的話，如果沒有三家分晉的話，個人認為歷史大的趨勢不會改變，至多隻是有小的變化，也許秦統一的時間會更晚，過程會更加艱辛。

先說如果沒有三家分晉，晉國的歷史地位。我們不能簡單地以韓趙魏分家後的簡單實力疊加，來評估完整晉國進入戰國後的狀況。三家分晉之後，韓趙魏的領土和實力都有了不小的增長，趙國北擴，魏國四面攻城略地，尤其是文侯時代幾乎將秦國打殘，南韓滅了實力不俗的鄭國。如果沒有分家，三晉整體的幅員和人口是不會那麼大那麼多的。

另外，三家分晉實際上是歷史的一種進步。傳統晉國六卿霸朝、各自為戰。分家之後，至少各諸侯擁有了強大的控制權，在列國紛爭的時代，控制權代表的就是動員力，也是戰鬥力，更是為各國的改革提供了一個良好的環境。這也是正是分家之後，趙國能夠胡服騎射，魏國能夠有武卒，南韓也透過滅鄭一舉進入七雄之列的重要原因。所以，如果沒有分家，晉國不會有令列國震撼的精騎，更不會有威震八方的武卒，晉國的軍事和經濟實力更不會有分家後的三晉合併起來那麼大。甚至，很有可能晉國的綜合實力連文侯時代的魏國都不如。因為，六卿霸朝的晉國基本上不太可能有改革的機會。強盛時代的魏國，壓制了列國上百年，而這點在春秋末期的晉國是無論如何也做不到的。

因此，如果沒有三家分晉。最有可能出現的可能性有兩種。第一，晉國依靠龐大的體量，完成改革，進入戰國之後獨霸天下。那麼在這種情況下，周朝的國祚肯定會延續。無非只有兩種情況。要麼，周室大宗繼續享有天子之名，而晉國擁有事實上的霸權和統治權，情況將與幕府時代的日本類似。另一種情況是，晉國完成了天下的統一，取代周室大宗的地位，中興周朝。那麼，歷史也許將在西周和東周之後，又出現一個晉周或者北周。

這裡有一點大家必須要清楚的是，晉國和周天子同為姬姓，周天下不僅屬於周室大宗的，也屬於包括晉、燕、衛等國公族。所以，即使晉國再強也不存在改朝換代的問題，只有小宗取代大宗的問題。大宗取代小宗，只是主導權在內部的輪替，但如果更換國名，那就是在毀自己先祖的基業。所以，這種情況沒有必要也不可能出現。但是，出現由晉重新統一天下的可能幾乎不存在。就像之前說的，春秋末期的晉已經露出疲態，而且晉的政治體制決定了他沒有條件也不可能接受類似商鞅甚至吳起似的改革。

另一種可能就是最終還是秦統一天下。可以肯定的是，如果晉沒有分家，以晉的國力和體制，晉國在戰國時期不可能成為超級強國，但也絕地不會變得很羸弱。秦國從函谷進軍中原的路必然是被堵死的。秦國想滅六國，基本上只有一條路可走，便是在據有巴蜀會後，順江而下從楚國入手，隨後滅齊和可能存在的鄭宋衛等國，最終形成對晉國的三面合圍，由秦晉決定天下的歸屬。考慮到晉國不可能坐視秦國不斷壯大，那麼秦的這個同意過程將會非常漫長。戰國的歷史也許會延續上百年都不止。

但是個人認為，秦統一天下是不可逆的，是歷史的必然。正所謂天下大勢分久必合，秦國有徹底的先進的改革，有一代又一代奮發圖強的君主，所以天下最終還是會歸秦，不管有沒有三家分晉。

假如沒有三家分晉，那說明內部矛盾不嚴重，當然晉也代表著先進的文化和強大的經濟。那麼就能抵禦秦的進攻，秦在東西兩方面的擠壓下，估計生存都成問題。秦國沒了，剩下的強國就是齊楚，齊楚晉三分天下，鹿死誰手就不好說了，所以，必然會改寫中國的歷史。

其實歷史並不存在假設，歷史也不可能倒退回那個時代，所以所有的假設也終將不會成立，如果三家沒有分晉，毫無疑問晉的國力是當時最為強大的，這樣的話會不會就出現其他六國攻晉的局面，會不會把晉瓜分了，又或者晉擊敗六國統一天下，所以一個國家能夠統一天下要靠綜合國力及賢明的君主，能戰的將領，所以晉能不能統一的假設真不能夠下定論。