首頁>Club>
與當代擊劍運動員比,武當劍法是否具備實戰能力
9
回覆列表
  • 1 # 夜闌臥聽

    實戰能力是有的,畢竟誰拿著幾尺長的兵刃都能傷人,都比空手強。只要開刃了就是兇器,就一定能傷人。

    但是跟擊劍運動員比,那就沒意思了。就好比中國武術能不能打?有能打的。跟職業格鬥運動員相比呢?沒有贏的希望。

    劍法和武術一樣,都走入了另一條道路,就是藝術,而非實戰。中國自古以來嚴禁民間私藏軍械,更嚴禁私鬥傷人。但是武器的製造方法都在心裡,總要拿出來展示一下。然而也只能是自娛自樂,修身養性罷了。發展的也只能是美觀的表演套路,以此寄託自己的情懷。

    而擊劍運動呢?西方國家一直到近代,決鬥殺人都是合法的。並且以有人提出決鬥而不敢接為恥,會受到所有人的鄙夷。因此,不論男女,都要接受擊劍技術的學習,最後成為了一種優雅的貴族運動並在全世界推廣開來。而在此基礎上發展的擊劍運動自然也就擁有了極為實用的技巧。李小龍的步法就參考了擊劍運動,憑藉此擁有了強大的突進打擊能力。

    中國劍法不是不能打,頂多是因為形勢不同造成手法運用不同。但是沒有改變將永遠只是藝術表演而非實戰技術。

    有人覺得擊劍所用的劍細長,殺傷力不足,看起來也不結實。實際上刺死砍傷,大刀片砍人只是傷到了肌肉,只要不碰到大血管就沒啥事;而刺很容易傷到內臟,內部出血救都救不回來。曾經有一個女性憑藉自己出眾的劍術跟幾個大男人群挑最後她毫髮無損幾個男人卻都喋血當場。擊劍不是戰場技術,從一開始定位就是單挑,而貴族為了自己的優雅形象也不會學習那些野蠻即使威力更大的技術。但是擊劍的巧妙卻完全可以彌補這一不足。

    其實劍法哪有那麼多玄虛?無非是刺砍兩種傷人方式,擋閃兩種防守方式,換個名字也改變不了事實,加入了華而不實的動作只能是增加自己的危險性而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 預算10萬元,選名爵ZS好還是選本田繽智好?