實際上你們看到的所有“弱者先得救”的原則，都是隻用於區域性的臨時災難中的原則。從整個社會的角度來說，由於理論上可調動的資源是無限的，原則是救出所有人，因此先幫助弱者，這樣弱者和強者就平等了。

軍隊優先撤退傷員，也是一樣的道理，理論上其他人存在自救的可能，而傷員不可能，所以先撤退傷員。大部分傷員經過治療後還能和正常人一樣，這樣總體看是最合算的。

泰坦尼克那個例子實際上很特殊，當時的法律並未強制要求救生艇人數大於乘客人數，被留下的強者相當於自願犧牲了。而現代海難，是老人孩子先上船，強者後上。

但是如果災難已經擴充套件到整個社會，不可能全體得救，那就要優先保證集體生存機率，強強聯合，拋棄弱者。

還是軍隊，如果情況糟到極點，正常突圍已經無法展開，那麼最後的指令一定是“破壞重灌備，不帶傷員”。

發生火災，這是誰都不希望看到的；可水火無情，總會有些不如人意的意外。為什麼發生災難時要讓老人小孩先走，個人感覺原因有以下幾點：

第一，正義。我們要知道“公平”不等於“正義”，發生火災，大家結伴而行，不分先後一起走，這叫公平；讓老幼先走，這就叫做正義。因為老人小孩行動不便，而在這方面年輕人相對是優勢，所以讓其先行，綜合來看，大家在同一起跑線上，這叫正義。這也是人的一種道德感吧。

第二，方便救災。我們知道，發生火災，有些老人可能處於善心，想幫忙；可他們體力、判斷力等有限，往往會出現幫倒忙的現象，這時又需要有人去照看他們，忙中添亂。感覺這就很像武俠劇中，跟壞人搏鬥時，那些武藝高強的人往往對沒有功夫的人說“你們走開，你們安全了，我才能放手去打”。另外還有一點，如果是在自己家中發生火災，老人可能由於某些念舊情節等，要去取東西、拿錢財等等，這樣又會造成相應的“麻煩”。至於小孩，遇到這種事情，本來救援人員已經很忙了，小孩如果在此時打鬧嬉戲或者哭喊的話，更是讓人不省心。

第三，情節。我們知道，中國，或者說全人類都有這樣兩個情節：孝順和為後代好。其實個人覺得這是一個相輔相成的。很多時候，在火災中人們基本都比較團結，把老人當自己的長輩，把小孩當自己的晚輩，讓老人先走是孝順，讓小孩先走是為後代好。這基本也是人們說的“尊老愛幼”吧。