網際網路更多的是升級了商業產業鏈，直接受益於使用者。

網際網路的價值是建立在使用者與企業共同信任的基礎上做到價值交換。

基於網際網路大資料更加清晰洞察使用者需求，基於使用者興趣需求開發使用者尖叫的產品。

讓使用者產生興趣，形成購買體系，形成最終的粉絲圈，粉絲經濟

網際網路時代使我們的商業形式發生了翻天覆地的變化，然而我認為，並沒有改變我們的商業本質。原因如下：

1.商業的起源是商品的交換，是由商品交換逐漸衍生而來的人類行為（經濟學中認為，錢是一種特殊的商品）。如今的網際網路時代，仍然是商品之間的交易，只不過渠道由原來的純線下交易，升級為線下，線上，線下+線上多種形式，商業的本質並沒有改變。

2.商業講究的是消費者與商家之間資訊的溝通，這一點在網際網路時代並沒有發生改變，甚至將這一點做到了最大化。傳統商業是買家與賣家面對面進行溝通，進行商品交易；網際網路時代是將線下的溝通轉移到了線上，買家與賣家透過網際網路或者移動網際網路進行交流，協商，交易。方式變化，而本質並未改變。

3.不論是傳統時代，還是網際網路時代，好的商業模式都是以打動消費者，引起消費者消費慾望為根本目的。傳統時代，靠得更多是傳統廣告；而網際網路時代，光靠鋪天蓋地的硬廣告是遠遠不夠的，需要做的是引起消費者的共鳴，增加消費者的參與感。然而這兩種時代所做的，歸根結底還是與消費者建立情感和信任上的關聯，增加粘性。

所以即使時代發生變化，然而商業的本質並沒有發生改變，我們秉承的基本理念與原來並無不同，只不過需要把它放大，並做到極致。

網際網路已成為當今的主要渠道，它影響著很多實體商戶不斷的與時俱進，從以前的暴力時代進入到了微利時代。

這是時代發展與進出的必然產物，網際網路為百姓和使用者提供的全方位功能是顯而易見的。墨守成規的時代已經過去，在這種網路科技高速發展的今天，如果不能更好的為使用者提供體驗和服務，不能提供線上線下的產品供給和形態介紹，確實已經落伍了。

我的回答可能與本題不是特別相符，但是我還是想說一下；在一線城市，由於居住人多，傳統店鋪沒有大面積關閉，感覺不出不景氣的氛圍，最近回西北老家，縣城裡，白天晚上人都很少，也有可能是天氣冷的原因，店鋪很多都處於關門狀態，開門的那些服裝店鋪只有老闆或者店員在看店，有些趴著有些玩遊戲看新聞，百態。在西安，幾年前的交大商場附近是多麼的繁榮，而今，大量的此房出租貼在門上，肯德基關門。網際網路是個好東西，讓一切連線起來，使用者可以購買很多喜歡的物品，但是有沒有想過，哪家不是打著低價出售，個個都像在搞清倉甩賣一樣。傳統商家彷彿看到了救命稻草一樣，一頭扎進了網際網路這個自己完全不懂的戰場，分不清友軍敵軍，個個變成了待宰的羔羊，被賣了還在幫別人數錢。賺錢的每個行業就那麼幾家。西安商超銷售員的工資底薪1500到2000塊，一室一廳的房子市區1000到1500一個月，她們拿什麼錢來生活，每個人都處在極度恐慌的環境中度日;錢難賺，是，企業都被網際網路搞成甩尾貨的形勢，哪有利潤，你想賣高價？不好意思，馬上就會有人比你低價，你就等著喝西北風吧，與其說網際網路好，不如說網際網路對整個產品銷售的破壞有多高。僅代表個人觀點！

工業時代的商業秩序是，西方大企業攻佔全球市場形成了今天的跨國企業，五百強。攻佔意味著本土品牌是滅頂之災。像小護士這樣本土優秀品牌的無一例外被收購或消滅。不但中國，印度和許多國家也一樣，對這個局面看不到任何出頭的希望，國家經濟也沒任何可能擠進發達國家之列。因為天花板是人家的腳底板。

網際網路出來了，人類社會開始又一步進化。秩序改寫，座位重排。柯達諾基亞這樣的巨頭竟然會破產。在工業時代是不可想象的。我們有了華為有了小米。有了希望。

從本質上說，商業其實也是一種社會結構，是社會演變的產物，商品經濟是最近一百年才發生的事物。商業關乎財富，哲學關乎思想，有正確的思想指導才能做出正確的商業行為。 商業的本質是交換。 交換的物件是價值。 因此，在商業中，最大的命題是價值命題。所以網際網路沒有改變商業的本質，但是有助於商業目的的實現。