宇宙大爆炸理論假說有先進之處，並不等於說天衣無縫絕對正確。穩恆態的宇宙理論及其它宇宙理論，雖暫處弱勢，不能說毫無意義，各種理論應取長補短。雖然看到130多億年的星系，但不能推測成宇宙初期電離時期的星系。宇宙的年齡應該很大很大，至少上仟億、萬億年，宇宙空間的範圍也應很大很大，絕不是哈勃望遠鏡的偵測範圍能企及，我們對宇宙的偵測仍是坐井觀天。將來人類發明的更高階望遠鏡，會發現宇宙越來越大，年齡越來越大。會補充、修改，乃至推翻宇宙大爆炸理論。 雖然宇宙大爆炸理論佔據了宇宙形成假說的主流，雖然這一假說以乎近於完美解釋了星系紅移、宇宙元素丰度、微波背景觀測，不斷結合了當代物理學的成果以及當代先進的天文儀器觀測成果、不斷進展的實驗資料，計算機模擬及相應的各學科進展。儘管從西方的諾貝爾獎機構丶各科研院所團隊，都在不懈地刻意研究、符合、靠攏宇宙大爆炸理論，其至美帝的一些團隊報道發現了宇宙形成後幾億年的恆星。主流觀點的研究，對科學進步會有大的貢獻，但不一定正確。宇宙形成理論不會到大爆炸而止步，穩態宇宙假說只能說暫時敗下陣來，未來還要反彈，甚至幾十、幾百年後也會成為一個時期的主流觀點也有可能，它照樣有貢獻。也許未來提出的新模型，會把恆態的宇宙中心、宇宙場與宇宙內的物質空間能量的轉換漲落與大爆炸理論結合起來形成新的假說，也許更能較全面的解釋一切。幾百年上年後，後人也可能會有更完善的新理論。在大爆炸理論盛行的當代，學者一味地迎合，豈不有點"皇帝的新衣”的味道？相反，在科學觀點上缺乏相反的聲音，尤其對全球人關心的宇宙形成理論，反而是不正常的，走向極端和謬誤的！

也許，牛頓和霍金的認識都是錯誤的，宇宙大爆炸確實存在，但是在宇宙大爆炸之前就已經有了空間和時間，空間和時間不是我們現在的宇宙獨有的，是宇宙之外，的宇宙共有的時間和空間，也就是說N個宇宙共有空間和時間，這樣就可以輕鬆說明，宇宙大爆炸前後都有合理解釋，牛頓和霍金都認為空間和時間是我們這個宇宙獨有的，我認為這是個錯誤，時間和空間和多個宇宙共有的，也就是說，宇宙之外，還有宇宙，宇宙大爆炸之前就以經有了時間和空間，宇宙大爆炸只是宇宙產生的一個過程而已。

說是宇宙大爆炸才撐開了現在宇宙，才有了現在時間和空間，那麼宇宙大爆炸之前呢？，沒有空間，沒有時間，那沒有空間，沒有時間，證明沒有任何物質，既然沒有任何物質，已不會發生爆炸，這怎麼說得過去呢？矛盾重重呀，哪怕是有了物質，但是在今天的宇宙裡，爆炸是需要時間的，沒有時間就不可能發生爆炸。