很多投資者買基金，為了能夠儘可能的分散風險，常常會買幾十只基金。但是基金買的越多，並不一定是明智的選擇。

1、大家都知道雞蛋不能都放在同一個籃子裡，就是為了在基金投資的時候，儘可能分散風險。不過基金買得越多，例如購買幾十只基金，對投資者本身而言，無端端增加了極大的難度。一般人並沒有那麼多時間精力去管理幾十只基金，只會在持有的過程中忽略很多問題，手忙腳亂造成紕漏。所以買基金，數量儘可能控制在合理範圍之內。

2、買的基金數量越多，並不代表風險能夠越分散。例如一些投資者手中持有多隻醫療基金，雖然數量很多，但是投資的方向都是一致的，只是不同基金公司發行的醫療基金而已。基金在走勢上大體會很相似，承受的風險也都差不多，所以並不能起到分散投資、分散風險的作用。要在選擇基金投資方向上有所側重，選擇不同型別的基金才能起到分散風險的作用。

3、許多個人投資者資金量並不是很大，如果基金買得越多，那麼分配到每隻基金上的資金就非常有限。即使某些基金上漲幅度較高，也不能為投資者獲得豐厚的收益，反而還會降低整體的收益水平。如果資金量比較少，可能分配到每隻基金上的金額只有幾千元，沒有太大的意義。一般來說，建議持有2~4只基金為宜。除非投資者的本金非常大，才應該考慮更分散的配置，選擇更多數量的基金。

對於這個問題，可以肯定的回答不能。

買入多隻基金相當於構建基金組合，透過投資組合中各類權重基金的不相關性，相互抵消風險，降低非系統性風險，規避因單一基金帶來的風險，從而達到分散風險的目的，這就是雞蛋不放在一個籃子裡，分散風險的本質。

但由於市場上基金很多，目前公募基金數量已經超過6000只，基金與基金的相關性也不盡相同，存在很多相似的基金。例如跟蹤滬深300的指數基金，基本呈完全正相關性，收益緊滬深300漲跌。因此，即使買入的滬深300指數基金的數量再多，也會隨市場同向波動，達不到分散風險的目的。

再則，基金本身就是組合，是由多隻成分股構建的組合，一定程度上就有分散風險的效果。就算選擇的基金具有不完全相關性，可以相互抵消非系統性風險，可根據投資組合理論，當組合中基金數量超過一定界限時，分散風險的效果就會逐漸減弱，根據測算這個界限在10左右，換句話說就是當買入基金超過10只時，再增加基金數量，分散風險效果不再明顯增加。

因此，並不是買入的基金越多，風險就越分散。而且買入多隻基金，資金會有所不足，也不利於管理。

要想透過資產配置，降低投資風險。配置的基金應該涵蓋貨幣基金、債券基金、股票基金這些風險不同基金，以及期限靈活性基金和固定期限類基金，甚至是國內基金和國外基金搭配。這樣才能利用各類基金的非相關性分散風險。

很多人在投資中，都應該聽過分散投資，也就是“雞蛋不要放在一個籃子裡”這句話，那麼基金買得越多，風險就越分散嗎？

說個身邊真實的故事。親戚今年開始買基金，而且買了很多，我問她為什麼買這麼多，她告訴我是一直有推薦，估計很多人都發現這個問題，每隔一段時間，總是有新基金髮售，而且在目前的網際網路時代，網路傳播的特別快，甚至到了隔幾天甚至每天，你都會在朋友圈看到新基金的發售，而且每個新基金都介紹的特別好，當然，如果介紹不好，也沒有人會買，如果你看著朋友圈這些推薦來買基金，那真是一年下來，你自然會買了很多的基金。最大的問題是，買這麼多基金，你真的風險就分散了嗎？

當然不是這樣。

如果你想透過買基金來分散風險，是可行的，這是沒錯的，問題是你要根據不同基金的分類，來考慮如何配置，才讓你的風險分散。

比如最基本的，我們都知道基金分股票型基金、債券型基金和混合型基金，股票型基金就是投資於股票，債券型基金就是投資於債券，混合型基金就是又投資股票，又投資債券，顯然從風險角度，股票型風險最大，債券型風險最低，混合型相對中和一點，所以，如果從基金配置的角度，這三種類型，你是可以按照一定的比例來配置，這樣就會把自身的風險從投資標的上，來進行一個分散。

另外，還需要考慮各市場的風險。比如一些主題性的投資，選擇某個行業，或者某個板塊，那麼你如果就是看好這個行業，選一個就行，因為往往市場賣的比較好的行業基金，都是這個板塊已經漲起來的時候，比如3月份晶片股開始漲，於是一堆的科技類基金開始銷售，而且出現了秒售罄的場景，對於大多數人而言，看到的都是過去的漲幅，會認為過去這個晶片漲的好，那麼未來也會好，跟風買入這些科技類的基金，如果後續行情發生調整，這些已經價位很高的股票，顯然就會受到衝擊而影響基金的表現。

所以，如果你配置各種基金的話，需要看好它們的投資主體和方向，按照市場行情在綜合的選擇。

總體而言，基金並非你買得越多，就一定把風險分散了，你需要考慮到每個基金的投資標的，如果有的基金投資方向上，都是有重合的，那麼這些風險其實是在加重，更合理的配置基金，才會讓基金實現降低風險的作用。

——以上，雪茄金融狗，做金融界的一股清流，更多投資案例與邏輯思考，敬請關注！

不同意，雞蛋不能都放在同一個籃子裡，但也不能放在太多的籃子裡，因為我們的時間精力和能力是有限的。巴菲特都不敢這麼做，難道我們能力比巴菲特還強？

一 雞蛋放在不同的籃子，分散風險

雞蛋不能都放在同一個籃子裡，將風險分散的同時做到東邊不亮西邊亮。

很多人買基金不會只買一種，我們大部分人一般會配置寬指基金裡面的滬深300和中證500。有些對基金有研究的人還會配置一些行業基金，例如消費、醫藥、銀行、地產、軍工、券商類基金。

購買滬深300和中證500可以保證我們獲得平均收益，購買行業基金可能會讓我們獲得超額收益。今年消費、醫藥類的基金收益都比較不錯，認識的小夥伴收益超過了50%。但是銀行、地產類就沒有這麼好了，今年一直臥倒不動。

二 雞蛋不能放在太多的籃子裡，不要做超出了我們的能力邊界

巴菲特提到過一個能力圈的概念，他說瞭解你的能力圈並堅守在圈中，圈的大小並沒有那麼重要，知道自己能力圈的邊界才是至關重要的。

他自己也是這麼做的，在科技股瘋狂的時候，巴菲特一直堅守投資傳統企業，例如可口可樂，當時很多人嘲笑他說他的理論已經過時了，但是巴菲特一直堅守自己的能力範圍，最後證明他的決定是對的。

很多人買了寬指基金，說是不是也要買一點行業基金或者混合基金，他們根本不知道自己買的是什麼，更不知道混合基金投資的是什麼標的，只看了網站介紹業績不錯自己之前沒有配置過這方面的基金就貿然買進了。

例如一直火的渣男基金，諾安成長混合，可能有些人買了根本就知道這個基金投資的是什麼行業，風險有多大。

就像買衣服一樣，買的多了根本來不及穿就屯衣櫃了，可是基金不像衣服買多了放哪裡偶然想起來拿出來還可以再穿，買基金可是要虧錢的最後虧得本錢都沒有了。

所以不懂得東西不要碰，這事投資中重要的一個原則。

任何東西都沒有越多越好，只有適合的適量的才是最好的，買基金也一樣。

對於題主的問題:基金買得越多，風險就越分散嗎？

本人的觀點是:不認同，分散還要講個投資標跟風格的的問題，分散固然好，但不要買重複了哦。

你可以看基金的重倉股，如果你買的基金很多重倉股都基本相同的，那就沒有分散的功能，分散最好分行業、板塊這些各買一個就可以了，買多了就重複了哦。

比如：你看好消費行業，那就配置一個消費基金，看好醫療或者科技也是同理的！

祝你理財愉快！

以上是我的的回答，希望可以幫到你！

以上內容僅代表本人觀點，不構成投資建議，投資者應獨立決策並自行承擔風險。市場有風險，投資需謹慎。

要達到分散風險的目的，並不是買越多的基金越好，而是在買基金的時候，要注意不同基金之間的相關性。因為這才是降低基金組合風險的關鍵所在。