謝邀！他們在關羽身邊卻並沒有助關羽守住荊州，回到蜀國能不能翻盤不好說，但肯定更難。其實關平這個人我認為還是很有能力，要不然以關羽那誰也看不上的尿性是不會一直把他帶在身邊的。不是一直都有這樣一種說法嗎，要是劉備另派一員大將助守荊州，東吳可能就不會得手，大家想過沒有，關平留守荊州同樣可以震懾東吳。問題就在於關羽主政荊州多年，怎麼就不見他提攜一干得力的青年才俊呢？

感謝邀請，我個人覺得一個國家的興亡不是一兩個人能決定的，更何況關興周倉還不是蜀國的主要領導階層，他們的死對蜀國沒有多大影響，真正決定蜀國命運的是夷陵之戰，劉備的蜀漢集團從此失去了主動攻擊的籌碼，儘管諸葛亮治理的蜀國有所恢復，但是蜀國的地理原因，經濟上是沒法和強大的魏國抗衡的。如果關羽不失荊州，聯吳政策一直推行下去，以大漢正統的名義，透過蠶食魏國，或許蜀漢能翻盤！也就是或許而已，畢竟決定戰爭勝負最重要的因素是綜合國力，佔領中原廣大地區的魏國統一中國是必然的！

謝謝邀請.赤壁大戰後，形成了由魏、蜀、吳割劇一方的三國時代。在蜀將關羽奉命駐守荊州期間，東吳陸遜利用他傲慢的弱點，一方面投其所好引其出兵與曹兵交戰；一方面加緊備戰攻擊荊州.導致孤立無援的關羽腹背受敵，戰局陷入困境.關羽無奈之下，只能帶領殘軍敗走麥城。在建安24年，蜀將關羽及其子關平與部下週倉（實際是侍從警衛）帶著剩餘官兵在退走麥城的路上被吳將呂蒙軍隊圍困，全軍覆沒。關平、周倉戰死，關羽被捕獲後斬殺於臨沮。當然，蜀將關羽之敗有其主客觀原因，我個人認為最大的因素是來自於他個性傲慢與固執，不把“友軍”放在眼裡.比如，就在關羽與敵軍激戰處於下風的關鍵時刻，離其較近的另一支蜀軍劉封孟達卻視而不救，這也從側面反映了關羽平時的為人了。至於說，如果關平、周倉棄關羽而逃走，事後蜀軍有可能會覆盤.這個客觀上是不可能的，關平與周倉必須與關羽共存亡，沒有如果。因為一個是關羽兒子，一個是關羽的侍衛僕人。

不行，蜀漢之敗，敗於劉備，敗於諸葛亮，敗於樂不思蜀，首敗劉備，如沒有白帝託孤，不會折損幾十萬大軍，沒有幾十萬也有十幾萬吧！次敗於諸葛亮，如果沒有六出祁山，如果修生養息，靜待風雲再起，也許又是一番局面。如果不是劉禪沒有用人識人之材，如果劉禪不是懦弱無能之人，如果劉禪有守業只能，蜀漢不定會是什麼情況，綜上所述，不要說關平周倉在世，就算五虎上將全部在世也挽回不了敗亡。

蜀漢的命運不是關羽一個人決定的，同樣也不是關平和周倉之流可以改變的。時過境遷。歷史只殘存一個道理：靠兄弟義氣打下來的江山是坐不穩、不能發展的。