現在很多人對大量歷史人物的認知有所誤解，主要是因為各種影視作品的誤導所導致。

“司馬光砸缸”中的司馬光，一向是個英雄形象，然而歷史上司馬光因為與王安石政見不合，明知道王安石變法有利於國家昌盛，依舊將之廢棄。

因為《陸貞傳奇》的熱播，趙麗穎塑造了一個漂亮善良的“女相”形象。然而歷史上的真實陸貞，禍國殃民，作為高湛兒子的乳孃，陸貞（真名陸令萱）權傾朝野。清宮劇氾濫，重頭戲主角之一就是乾隆皇帝愛新覺羅弘曆。劇中的弘曆英明神武，對子女十分仁慈寬厚，是個十足的明君，然而歷史上真正的乾隆是個什麼樣子，大家各有評說。各種題材中，隋煬帝都是個殘暴不仁的昏君，然而真的如此麼？唐朝歷史記載隋煬帝荒淫無道，然而，隋煬帝鍾愛蕭皇后，整個後宮有記載的妃嬪僅僅只有七個人。而隋煬帝也是史料記載中，應該是相貌最帥的帝王。

隋煬帝與漢武帝唯一的區別在於，漢武帝成功了，隋煬帝失敗了。明朝代宗朱祁鈺的汪皇后，在電視劇《女醫明妃傳》中，是個卑鄙陰險的女人。而歷史上，這位皇后正直不阿，不僅不卑鄙，反而是個十足的擁有皇后儀範的女人。

土木堡之變厚，汪皇后經常去看望勸慰英宗的錢皇后，朱祁鈺想廢了朱祁鎮的兒子，立自己的兒子為太子，汪皇后執意不肯，汪皇后也因此被廢，貴妃杭氏成為皇后。

一般人都是耳聽為說眼見為實，可是聽的多了，見得多了就相信了。特別是影視劇，為了劇情需要也是特別渲染誇張，甚至顛倒黑白的，誇張最甚的莫過於“抗日神劇”了。歷史上的人物就更多了：康有為公車上書，倡導戊戌變法，在史書上是正面人物，不過其人很有投機倒把之嫌疑。他人到中年之後，更是成為阻礙歷史前進的反面人物，連梁啟超後來都和他反目，私生活更是糜爛不堪，康有為娶了六位太太，貪財享樂，沽名釣譽，曾經拿著詔書在海外招搖撞騙。看過《唐伯虎點秋香》的人都知道，唐伯虎是個才華橫溢的才子，家財萬貫風流倜儻，家裡有八個神仙美眷，去華府泡秋香也是手到擒來，是古代的高富帥。而真實的唐伯虎確實是一位明代才子，詩書畫人稱三絕，但絕非妻妾成群、腰纏萬貫的

風流人物

，而是日子貧窮和窘迫的潦倒文人。因為口不遮言遇上了作弊案，終身不得為官，而且那個毀了他前程的人就是電影裡的那個華太師，唐伯虎心灰意冷鬱鬱而終。

尹志平在金庸小說裡是全真教第三代弟子，他心智不堅玷汙了小龍女，成為萬人憎恨的人物。歷史上的尹志平，是元朝初期的著名道人，一生之中行善遠惡，全力建造玉清宮傳揚全真教，在與成吉思汗見面時，規勸他少殺戮。在道教的抗議下，金庸新版小說中改名為

甄志丙

潘仁美的歷史形象早已定格為一代奸臣，他心腸險惡陷害忠良，導致楊家將老令公楊業兵陷兩狼關至死。而潘仁美的原型

潘美

，卻是一名忠心耿耿的良將，他南征北戰為大宋基業立下大功。直到晚年，在北伐中一次指揮失當導致楊業戰死，此後一生被誤解。

乾隆皇帝，被後世稱有著康乾盛世的美稱，卻是閉關鎖國、禁止火器、

文字獄

慘案到達歷史巔峰、廣徵

美女

、

大興土木

、三下江南等，後期全國各地更是爆發無數次農民起義，朝廷上下貪官無數。電視劇中的乾隆，可以說是上天下地無所不能，不僅輕輕鬆鬆打擊朝中貪官奸臣，連小老百姓的冤案他也有空解決。而且很多電視劇直接否定了乾隆跟文字獄的關係。反清復明的義士，更是被乾隆的魅力感染，投靠大清。總之電視劇中把乾隆刻畫成一個完美的皇帝，完美的到中國上下五千年，基本都找不到的這麼完美的皇帝。

清初攝政王多爾袞，當上攝政王后，誅除異己，將朝中反對他的人，一一清除和迫害。後更自稱“皇父攝政王”以淫威逼迫孝莊皇

太后

，欺壓

順治

皇帝。又頒佈了剃髮易服、占房圈地、投充逃人這些不平等奴隸政策，欺壓和殺害大量百姓。電視劇中，多爾袞有情有義，一心為她心愛的女人付出一切，盡心盡力輔佐

順治皇帝

絕世好男人。陸貞的原型是南北朝時期，北齊的陸令萱。北齊時期的陸令萱是一個禍國殃民的妖女，她殘害忠良的大臣，與奸邪之臣為伍，欺壓百姓，使得人民生活困難，國家吏治腐敗，加速了北齊的滅亡。而在《陸貞傳奇》中，她卻為國為民，把北齊帶入了強盛時期。紀曉嵐，在乾隆朝基本擔任的都是文官，侍讀學士，詹事府詹事，禮部侍郎，他真正當大學士，是在嘉慶朝的時候。而他的工作基本上就是埋頭修書，管理管理皇子親王讀書，給他們噹噹師傅，跟和珅管理軍事，戶部，吏部不在同一個檔次，歷史上和珅可是把紀曉蘭他們收拾的服服貼貼的。紀曉嵐被在電視劇裡被稱為大清第一才子，民間和正史上都流傳著好多他巧言應對的故事，可見他確實是個大才子。而且，他主持修葺了工程巨大的《四庫全書》，本人也著有《閱微草堂筆記》一書。只不過，在他的烘托之下，和珅好像很不學無術。其實和珅也是才子，他精通滿、漢、蒙、藏四種語言，更通讀四書五經。　歷史上的和坤也不是像電視劇那樣矮胖甚至有點猥瑣的，真實的和珅可是很帥的，甚至帥的有點像女人，據說和坤和乾隆皇帝最喜歡的死去的妃子長的很像，再加上他也會討皇帝歡心，所以就飛黃騰達了，反而是紀曉嵐的影象有點尖嘴猴腮的樣子。

有什麼歷史人物實際上和人們常識有很大區別？那麼，對真實歷史人物則需要客觀冷靜的評價，是是非非都有理有據。比如秦始皇，我們說他是一個有公有過的皇帝，既偉大又殘暴。

同樣的 三國演義中的曹操是一位奸雄，是一位壞人，他有人性的一切缺點。但歷史上的曹操 ，透過三國志我們可以窺見曹操是一位中國東漢末年著名的軍事家、政治家和詩人，三國時代魏國的奠基人和主要締造者，後為魏王。其子曹丕稱帝后，追尊為魏武帝。

由此可見，戲劇小說人物是帶有作者主觀意念以及想要表達一定意圖而進行的具有浪漫主義特色的藝術創作，有脫離客觀事實的成分。比如三國演義。

《三國演義》雖以歷史為題材，但它畢竟不是史書而是文學作品。因為它經過了藝術加工，有不少虛構。

歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國曆史上“明略最優”，“攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡”。曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。“勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與”。他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。

作者具有十分強烈的封建思想和侷限性，並且各種封建迷信在其間。對曹操評價帶有嚴重偏見，部分內容子虛烏有。

所以戲劇人物只是一種藝術中的人物，作者透過抑曹來達到尊劉的目的，體現他對政權皇權的主觀想法。

而真實歷史人物則是複雜的，他有缺點就必然有優點，有兩面，並且隨著自己身份的變化，主動或被動的去執行一些願意又或是無奈之舉。而後人的評價也會不同。是對是錯並沒有戲劇人物那麼分明，並且不同時期受到的評價也不同。而戲劇人物一般都被塑造成一個典型的有特色的形象，這也是戲劇小說的生命所在。

因而，我認為戲劇人物與歷史人物是有很大差別的。我們不應該固執的去區分誰對誰錯，而是應該用全面客觀的眼光去看看 哪些可取哪些是糟粕的，並且去剔除糟粕。

用唯物辯證的觀點一分為二的觀點去分析問題解決問題。

謝謝邀請。歷史人物相對傳播學上的人物比，被拔高和臉譜化了。中國從古代開始，就流傳歷史人物的故事，為了傳播和特定故事的需要，好人都被說成壞人，比如潘美，為襯托楊家將，潘美成了潘仁美，大奸臣。也有無限拔高，比如關公，趙雲等，故事是讓人愛聽，愛看，就必須有喜劇性，但從一個人上來講，就不真實了。

這個太多了。只要有評書、演義的基本上都差別很大。例如劉邦、劉備、諸葛亮、李淵、朱元璋等。個人認為最冤枉的當屬明正德武皇帝，那是差別最大的了。

歷史上是堯舜禹三代因為年老雖然禪讓給了當時德才兼備的人，但是實際情況就是舜篡奪了堯的大權，大禹又篡奪了舜的大權。戰國的韓非子曾毫不客氣的指出:“舜逼堯，禹逼舜，湯放桀，武王伐封，此四王者，人臣試其君者也。”

首先看堯禪讓給舜的過程，看似好像是堯將舜提拔成為繼承人來培養並且將自己女兒嫁給他。但是在《竹書紀年》中說：“堯德衰，為舜所困。舜囚堯，復偃塞丹朱，使父子不得相見也。”“舜篡堯位，立丹朱城，俄又奪之。”這就戳破了當時堯禪讓給舜的故事，明顯就是舜政變逼堯交出政權。

再來看看舜禪讓給禹，你在生前啥都看不出來。但是《史記》上說，舜去巡視南方時不幸病死途中，而《竹書紀年》卻認為舜是受禹的脅迫才進行“南巡”的，並且因旅途勞頓而病死了，這兩個動動腦子分析一下就是那個是真的。首先當時的南國就是人不拉稀，鳥不生蛋的地方，而且到處都是障毒之類的。最重要的是當時的舜七老八十了啊，一個七老八十的老頭會放棄自己的家庭去那樣的地方巡查，你說破天我都不信。

我覺得要說差別最大的那估計就是小燕子了，在清朝那麼傳統的一個朝代是不可能有這樣的性格的，小燕子的大大咧咧，各種不服輸更不可能出現在那個時候，更別說後來還被收養為了格格，大家閨秀這個詞在她身上一點都看不出來，小燕子的原型人物更沒有這樣的豪放感，也是一個溫婉的女子。由此可見小燕子與人們認知的古人差距還是非常的大的

應該是商紂王吧。

商紂王被視為暴君之首，但是商紂王的很多罪行應該都是後人潑的汙水。在《論語.子張》中，孔子的弟子子貢就說：“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。”帝辛（紂王）繼位後，或殺比干，囚箕子，逐微子似乎都是為了打擊舊有的貴族，而提拔飛廉、惡來為將並攻伐東夷、淮夷等都取得了不俗的戰績，擴大了商的實力。但是軍隊長期在東部和東南作戰，最終給周鑽了空子。

所以後來看的資料多了，對商紂王的印象就有了很大變更。

自我瞭解歷史人物，我們知道的都不一樣，差別有大有小。皇帝、名將、儒者的一生傳說都帶有誇大，從古今來只有勝和負，得到和失去，成功和失敗才能辨出英雄和梟雄，王和寇。我們所知道的歷史都是由史書，傳記等發現，其實還有更多的歷史人物一直埋名。歷史和現代在我看來沒有太大區別，貪汙腐敗，一戰成名等，舉個例子就好比現在有的人只唱了一首歌就名聲大噪，歷史人物有沒有，答案是有的。在我看來基本沒有太大差別，只不過我們擁有的一切是效仿古人和創新！個人見解，多多指教！