海外醫療服務機構等公司都可以看到日益增多的海外就醫人數。其實對於這個情況也是很正常的，因為海外的醫療環境，乃至各種醫治疾病條件非常好，因而選擇這條看病之路還是比較明智的。有不少國內患者在面對出國接受治療這件事還是心存疑慮，覺得國內與國外醫療到底有哪些差距。

　　舉個例子來說。例如日本，相信大家都知道美國的科技那是相當的發達。其醫療方面的發展也是有著很好的變化。強大的醫療環境與醫療資源，可以為患者提供最有利的幫助。

　　其實說到底，這些資源都是多睦健康多年來與日本眾多知名的醫院建立合作，最終為國內患者提供強大的資源幫助。國內患者可以選擇適合的醫院，即便是對自己的疾病有所不解，那麼相信多睦健康的知名技術也會為患者推薦適合的醫院。

海外醫療一定要理性看待，肯定是有好有壞。好的費用肯定比較高，所以綜合來說，合適最重要，一定要對自身情況進行評估。如北京朴樹合修跟澳洲方面醫療機構聯合推出的細胞醫療專案就比較靠譜，有很多成功案例，但是患者也要結合自身情況進行選擇。

我有個同學在波士頓留學後就留在那邊工作了，他說波士頓是美國醫療重鎮，聚集了全美頂尖的醫院。

前年他父親查出肺癌，本來想接去美國治療，但考慮到高昂的治療費用，最後還是選擇在國內做的手術。去年複查的時候CT檢查發現肺部有小結節，他有點著急，對國內的醫療結果有點不放心，於是就把父親接到美國去再做個檢查，聽聽美國頂級醫生的意見。

他首先聯絡了兩家醫院：麻省總醫院（MGH）和丹娜法伯腫瘤醫院（DFCI），他說這兩家都很權威，經過分析考量最後約診了DFCI，以下是他約診看病的過程：

首先準備好所需材料：英文病例，病理切片和影像資料，這些都是從國內醫院帶過來翻譯成英文。資料備齊後就打電話預約，通常需要一週時間。他預約的是專攻肺部腫瘤的A醫生。

先在一個工作人員的協助下填了一些表格，拿到了病號卡，然後被引導到另外的辦公室繳費。

之後又等了十分鐘左右，一名護士出來叫他父親單獨進去測體重血壓，然後在一個空的診室裡等待醫生。之後醫生進來很友好的與他們每個人握手，張羅他們坐下，開始了長達一個半小時的問診與答疑。

他詢問了病人的基本資訊，然後根據病例上的內容確認從診斷出肺癌至今的整個治療過程。看到正在服用靶向藥物，還專門問到是否經歷了什麼副作用。

接著，他讓病人詳細描述了近期身體的感受，是否有疼痛、咳嗽等症狀。然後讓病人躺下為他做體表檢查，摸摸是否有明顯的淋巴結腫大。然後又看了病人最近的CT片子。

A醫生仔細看了CT片子後說幾乎看不見什麼小結節，是他們多慮了。建議定期複查即可。這個結論與國內醫生有點不一樣，國內醫生懷疑有復發跡象。

後來他們又問了A醫生很多關於治療策略方面的問題，主要是看看國內的治療有什麼不足的地方。一個半小時不知不覺就過去了，A醫生從始至終都面帶微笑，語調平和，態度非常好讓他們感覺特別心安沒有焦慮了。

之後他們還交換了電子郵箱方便後期跟蹤。（之後他們確實也郵件聯絡過，醫生也很快就回復了他的郵件做了詳細答疑。）

我問他費用問題，他說雖然沒做什麼檢查，主要是醫生的門診費相當於國內的掛號費，估算下來大概700多美金。（國際病人需預付估算費用的75%才能看診。）病理切片費用沒有包含在內，後期會把賬單寄到家裡。

他幫我分析了一下中美醫療水平的差異，主要就以下八點：

現在國內也很流行“研究型”醫院，但和國外相比，還有很大差距。 一般來講，“研究型醫院”的判斷標準首先要看醫院的收入有多少用於科研經費。

以世界權威醫院之一的麻省總醫院為例，作為哈佛大學醫學院較早建立和大規模的教學醫院，每年科研經費高達4～5億美元，科研支出約要佔醫院總支出的四分之一。

這個數字在中國是沒法比的，目前國內所謂的研究型醫院一般只是在國內橫向比較，看誰的課題更多、獲獎更多。 這並非是國內醫院實力不夠，而是中美的科研資源支撐體系的巨大差別。

美國教學醫院科研經費的來源大致分為三部分：美國國立衛生研究院NIH、基金會的捐贈基金、企業的投入支援。而中國基本上只有國家投入，很少有企業會投資科研，僅從投入這一項上看，中美的差距就巨大。

美國高度發達的醫療產業帶動醫療技能創新——美國醫學界不斷湧現治療新技能和新手段，尤其是在藥品研發和診療裝置研發上全球權威。

但是這些先進的治療技能和手段，由於進入中國醫院需要透過相當複雜的審批機制，因此時間上會比美國晚很多年，並主要集中在大醫院。這方面中國的醫院很難做到與國外同步。

中國現在大醫院的先進裝置，如CT,呼吸機，內窺鏡等，無一不是進口的，很多新儀器，新裝置，往往國外新開發出來後國外比我們先用，比我們更早積累經驗，我們只能去學習他們的技能，然後引進裝置。這跟中國的工業水平有關。國內沒有這麼先進的儀器裝置廠家。

醫學教育水平是國家醫療體制的基礎，醫生教育是醫療保健體系的核心。中國的醫生教育理念和美國的完全不同。

在中國，高中畢業就能進醫學院，醫學院學習5年，畢業就可以做醫生。在美國，只有滿意的大學生才能報考醫學院，而所有報考者中大約只有15%可以被錄取。

所有醫生都必須取得博士學位。大學4年畢業後考入醫學院，4年醫學博士畢業後還當不了醫生，必須在指定的一些基地醫院繼續進行住院醫師培訓。

只有具備訓練經歷，才有資格參加醫生從業資格考試。如果要進一步成為專科醫生，比如心、胸外科醫生，5年的普通外科培訓後之後還要到指定專科醫院（如德州心臟中心, MD安德森癌症中心）做2至3年的fellow。這樣透過考核後才能成為擁有專科行醫執照的專科醫生。

加起來，一個專科醫生的培養，從中學畢業開始，至少需要13至15年才可以成為主治醫生，可以開始獨立診治病人。

中國醫院分層是很明確的，不僅僅有三甲，三甲裡再細分為鄉鎮級、縣級、地級、省會市屬、省級，還有部級三甲醫院，共六個層次。美國對於醫院的分級，只分醫學中心和普通醫院。

分級多並不會在醫療服務水平和質量上佔有優勢，反而導致患者就醫導向混亂，因此患者就往省會城市和直轄市的大醫院走。中國的醫院，層級之間的差距遠遠大於美國。中國較vip的醫院醫療技能水平跟美國vip別醫院幾乎沒有差別，但是基層醫院之間的差別就是天壤之別了。

在醫療業務上，中美較鮮明的差別是門診量。以兒童醫院為例，一般來說，美國兒童醫院的年門診量大約是10萬人次，而上海市兒童醫院去年的門診量達到200萬。

門診量的懸殊除了與醫院服務人口數量有關，另外一個重要因素是“分級診療”。在美國，患兒的常見病會直接去找家庭醫生，兒童專科醫院主要解決疑難重症。儘管門診量差距巨大，但國內兒童醫院的工作人員反而比美國少得多。舉了個例子：以床位數同為500張的兒童醫院為例，美國的兒童醫院工作人員能達到5000多人，國內大概只有1500。

5000人處理十萬門診量，和1500人處理上百萬的門診人次，醫療服務質量的差距可想而知。

這個我們可以理解，美國醫生一天只看幾個最多十幾個病人，自然會有極大的耐心來主動病人的感受和心理需求。

而中國的醫生只注重把病人病癒，因為太忙顧忌不了太多，很多醫患糾紛其實並非是技能問題，而往往是感情問題。病人在感情上沒有得到尊重和滿足而產生了矛盾。

國內掛號費太低，幾塊到幾十塊。在國外，看一次病，醫生輕易就能獲得300多塊錢報酬，國外醫生的醫生收費不會像國內那麼便宜。

如果醫生是專家的話，都按時長收費。醫生跟病人交流多長時間，病歷都有記錄，專家和患者談話，談1小時和談30分鐘，收費是不一樣的。美國醫生積極性更容易被調動。

如此看來，我們的醫療真是任重而道遠啊。

海外醫療其實一般都稱為國際醫療，屬於高階醫療的範疇。現在越來越多的具有一定經濟實力的人會選擇這種方式，我們也從媒體中瞭解到很多明星，名人都青睞於國際醫療。之所以會有這麼多人選擇國際醫療，是因為某些方面國外的醫療水平確實走在了世界前列，就醫環境也比國內舒適，而且還兼顧了私密性。

接下來就聊聊國際醫療的熱門目的地，美國。

美國的醫療水平和就醫條件都排在世界前列，特別是幾大醫療資源聚集區有著雄厚的醫療實力，其中北有波士頓醫療中心，南有休斯頓醫學區，此外美國各地還分佈著很多著名的專科診所，比如明尼蘇達的梅奧診所，克利夫蘭診所等等。可根據患者的不同的需求選擇最強的專業治療。

國際醫療只是為能夠負擔的人群提供治療的另一種選擇，畢竟生命可貴，只要有希望還是值得一搏的。

隨著社會的發展進步，海外醫療也逐漸的火了起來，前陣子報出的世界人口平均年齡日本排首位，使人們對健康意識的重視程度更加深刻。為什麼日本人就能生存的如此之長呢，身體沒問題嗎？

這裡要重點解釋了，日本不光是一個發達國家，而且他還是一個體檢大國，國民體檢意識相當高，有問題就早診早治了，醫療制度也很完善，醫療水平處於世界領先位置。好多經濟能力較好的成功人士都會有定期去日本體檢的行程。

日本體檢可以分為以下幾點：體檢醫師，都是需要先從臨床工作滿10年的醫師才有資格進入體檢醫師行列，沒在臨床待過的給正常人體檢，理論技術是不能完全發揮作用的。醫療裝置：日本體檢使用的醫療器械都是世界領先的儀器，奧林巴斯電子胃鏡更是其他公司無法比擬的巨頭。

這便是促使人們更願意出國體檢看病的種種因素。但是去日本體檢看病就那麼順利嗎？

當然是要辦理很多證明，還要先遠端會診，日本醫生有診療方案了才能前往治療。整個流程往往異常繁雜，經過網上查閱資料進行對比，推薦你看看厚朴方舟，他是一家專門從事海外醫療的中介機構，和日本美國的好多家醫院都有合作，預約起來非常便利。

海外醫療確實比國內的醫療具有跟多優勢。首先從裝置上來看，海外醫療機構能接觸到最先進，最精密的醫療裝置。其次海外的醫療資源沒有國內這麼緊張。每個醫療從業者都有更多時間和精力去服務患者。朴樹合修就跟澳洲方面的醫療機構有合作，他們已經可以使用幹細胞進行二型糖尿病的治療了。