“中戲羽絨服”的由來：每年11月前後中央戲劇學院便在校園內推出中戲特有的羽絨服，供師生自由自願選購。這款帶有“中央戲劇學院”字樣的黑色長款羽絨服，因質優價廉，保暖性好，常被師生們視為冬季必備單品。

甚至在某著名二手閒置平臺上，中戲羽絨服也人氣十足，數十位實名認證為中戲在校學生的使用者，正公開銷售羽絨服，他們開出的價格比校內售價高几百到一千元不等。

針對目前存在的個別人高價倒賣羽絨服的現象，中央戲劇學院新聞發言人孫大慶表示：“這種行為是違反學校規定的，一旦發現，我們將嚴肅查處。”

網友納悶，“中戲羽絨服”緣何火了起來？

中央戲劇學院的在校學生有不少成了明星，最矚目的屬劉昊然和董思成，他們頻繁穿著印有“中央戲劇學院”字樣的羽絨服，現身於機場等公共場所。因“明星同款效應”引來人們的爭相購買。

我認為羽絨服是好看，主要還是人家明星好看，我穿上可能就不是那個感覺了。

中戲羽絨服看起來暖和，我也想買羽絨服了，但沒必要在中戲買，也沒必要買印有“中央戲劇學院”字樣的，我又不是他們學校的，你說是不是。

其實明星同款又怎樣，還不是賣家秀與買家秀的區別？

當然，大家想和劉昊然穿一樣的衣服沒錯，可你知道嗎？劉昊然當年是2015高考的文化課和專業課雙料第一名，考上中戲的。

從市場規律來看，一個願打一個願挨，買賣雙方有需求有供給，這是一種市場現象。

買的人無非是迷妹迷弟們，覺得穿一件和明星同款羽絨服，胸前打著“中央戲劇學院”的LOGO，是高逼格的展示。那一刻，他們穿的不是衣服，而是信仰。

多麼崇高和神聖，人的生活因為沉迷才有趣，沒有偶像的生活多麼沉重而無趣，生無可戀。

一件衣服給他們帶來的遠遠超過衣服本身防寒保暖美觀的意義，給他們心理上帶來的滿足不可用金錢計算，如果一件衣服能帶來這樣的效果，哪怕賣一萬都是合理的。

既然粉絲有這種需求，就多生產一些，讓更多的人享受這件衣服。

個別學生趁機做代購，只能說明這些同學非常有市場頭腦，懂得利用市場規律為自己賺錢。

粉絲經濟發展迅猛，追星的人對於LOGO的熱愛，為推動經濟發展貢獻力量。

可見，粉絲經濟有大量未開發的市場，要重視粉絲的訴求，大力創新，為他們提供更多帶有精神印記的產品。

總得來說，國富民強，精神訴求大於物質需求。

中戲羽絨服不知從什麼時候火了起來，甚至開始成為一種潮流，更有黃牛倒賣，說到底還是離不開明星效應的加持吧。現象肯定是不太好，畢竟有點違背市場規律，羽絨服怎樣都是穿，中戲羽絨服也沒什麼特別的，大家也不要盲目跟風，要不然搞的中戲本校的學生也不方便，買個自家學校的羽絨服還要靠搶的。不過話說劉昊然穿著還真是不錯的。

沒有存中戲羽絨服的照片，隨便放張圖看吧。

我認為這個問題要從兩個方面看待。第一個從學生方面，他們看到了這種羽絨服的市場前景，也就是名人效應，覺得是可以賺到錢的。第二個從買家方面，買家看到明星穿著好看，或者喜歡哪個明星，想要和明星穿同款的衣服，所以願意高價購買。

首先作為學生，搞錯了重點。在中戲上學首要的任務應該是學習。如何學會過硬的本領，掌握更多的知識是現在要考慮的，而不是去花費精力銷售羽絨服。況且學校的校規是不允許的，學生就應該遵守校規。

其次作為買家，買衣服考慮的應該是自己的經濟實力和商品的價效比，不要因為想和自己的偶像穿同款，而跟風亂花錢。就算我們買了和明星同款的衣服，我們還是自己。每個人都應該活出自己的精彩人生，與其努力的去追隨別人，不如努力的把自己變成被追隨者。

總結一下，中戲的學生高價倒賣羽絨服，雖然很有經濟頭腦，但是做法不可取。

買家喜歡明星沒有錯，但是盲目跟風，非要花高價去和明星穿同款倒不如踏實努力的做好自己，努力的活出自己的樣來。

不管中戲的學生還是花高價買羽絨服的買家，不要叫自己的人生被一件衣服左右了。多一些理智吧。

個別學生趁機做代購，加高價倒賣，以前無人問津，今年卻銷售異常火爆的“中戲特有羽絨服”。說明了什麼呢？還不是因為因“明星同款”效應。往年中戲羽絨服並不走俏，今年卻火了，只能說明中戲的學生成為明星的多了，才帶火了“中戲特有羽絨服”。

針對目前存在的個別學生趁機做代購，高價倒賣羽絨服的現象，中央戲劇學院新聞發言人孫大慶表示：“這種行為是違反學校規定的，一旦發現，我們將嚴肅查處。”

我倒覺得中戲真沒必要這麼小題大做，高價買賣怎麼了，買賣雙方的同學這不是在給中戲打免費的廣告麼？

怎麼以前沒人高價買“中戲特有羽絨服”， 今年就出現了在校學生排隊數小時仍“一件難求”呢？

周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。有人加價，有人願買。這就是市場效應，無可厚非啊。

既然大家喜歡，那就說明眾多粉絲有這方面的需求，可以多生產一些，讓供大於求，這樣一來既讓更多的人擁有了這件夢寐以求的“中戲特有羽絨服”，使更多的人為中戲做了免費廣告，又會使這些中戲的黃牛自動消失，因為“中戲特有羽絨服”已經不是“一件難求”的緊俏商品了。

就象大禹治水一樣，一味地“堵”不如有效地“疏導”。與其禁止黃牛倒賣，不如多多生產，讓每個人都可以不用排隊就可以買到。碰上這等千載難逢的好事，中戲又何樂而不為呢？

整個事件看，個人認為沒有必要把帽子扣那麼大非說這些學生是黃牛。就是一小部分學生透過排隊購買一件，而後二次銷售的行為。但是校方的態度說法個人不敢苟同。

先評價一下這高能羽絨服。

從圖片上看這個羽絨服款式其實真算不上驚豔，貴在實用性與設計上還算合理，從部分照片看到，此款羽絨服腿部兩側做了拉鍊設計，不妨礙中度運動，高領圍、內藏對襟拉鍊再加上過膝長款保暖性應該不錯。如果，充絨量能上400克以上，600多價格可以說絕對超值價效比之王，抵禦北京冬季寒冷不二利器。最重要是明星同款，至少自己愛豆穿過，擁有一件意義不同凡響了。

二次銷售一方。

我想這部分學生畢竟是少數，前面也初步分析了一下這款產品的價效比，對於一個還在學校就讀的學生來說，這衣服冬季抵禦北方冬季寒冷綽綽有餘，又能對於一個還在上學期間的學生來說覺得有不小的“誘惑力。”

從市場經濟角度說，經濟發展就是靠貨幣與產品流通造就的，任何一方不流通都不會有經濟發展的可能性。畢竟校方也是告知購買流程和憑證，本身不存在“倒賣”說法。既然學生花費時間排隊，同時也按照要求提供證明憑證，肯定也花了錢。產品歸屬已經轉移，而轉移後學生如何處理就是個人的事情了。這是基本常識，學生可以去銷售。就是自說自話介紹是某明星穿過的，叫價1萬也是一種市場行為，只要有人認為這個產品存在稀缺性願意購買就好了。

舉個不恰當例子：我買了一瓶礦泉水，自己沒喝，出門我叫價50一瓶銷售。這個肯定不違法。您可能看我一眼心說聲：“有病。”我高興買多少錢是我事，您購買否是您的事。

校方態度

中戲迴應 高價倒賣違反院規將嚴肅查處 採訪過程中，也有人提出質疑：需求供給不平衡才會出現搶購，為什麼學校不統一提前量好尺寸訂做呢？ 中央戲劇學院新聞發言人孫大慶對此迴應：羽絨服專案，是以服務中戲師生為宗旨，且為在校師生自願購買，既不強制也不統一量尺訂購。學校和廠家簽訂協議是定量生產，給予師生們優惠價格，採購流程，學校則嚴格按照財務相關規定執行。“沒有統一訂購和提前墊付，廠家如果生產多了就得自己承擔損失；賣脫銷了，也不是我們簡單幾句話就可以馬上加幾百件。我們都得嚴格按照合同流程辦事，目前新一批的羽絨服正在工廠趕製中，請師生們耐心等候。” 針對目前存在的個別人高價倒賣羽絨服的現象，孫大慶表示：“這種行為是違反學院規定的，一旦發現，我們將嚴肅查處。”

前面解釋還沒問題，不過後面說法就真的不敢苟同校方說法了。

首先，學生購買了衣服，歸屬權已經轉移到學生手上。校方依據什麼權利不讓學生處理自己的東西？

其次，沒有任何法律法規，規定二手必須削價處理，不可以漲價處理。只是常識認為應該削價處理。沒有規定，那麼漲價削價只是出賣方自己的個人行為。

再次，只要學生行為不違憲，校方的法規不能與憲法衝突，這是法理上基本常識。

總結：個人支援學生這種二手處理行為，學生買多少錢，這是他們的自由，也是市場需求來決定，個人是否需要看我自己需求了。對於校方這種處理態度不敢苟同。

黃牛即違法中介人，是指在合法銷售途徑以外壟斷和銷售限量參與權與商品以圖利的中介人的俗稱。這裡有兩個條件1.壟斷。2.銷售。

出現樓主說的這種現象，最簡單的解釋就是買方和賣方的需求達到了高度統一，而連線這一高度統一的橋樑就是文中提到的這一印著中央戲劇學院字樣的羽絨服！

買方的需求無非就是追星風潮所惹起的。眾所周知，中央戲劇學院是造星的地方，前有陳道明、鞏俐、章子怡等實力派老演員，後有劉浩然、董思成等流量當紅小鮮肉。哪個明星粉絲數量不在千萬？追星粉絲的威力放在任何地方都是不容小覷的。而且據說這種帶有中央戲劇學院標識的羽絨服只針對本校學生售賣，而且沒人限買一件，你想想，能夠擁有和偶像同款羽絨服是多麼值得驕傲的一件事情！不管加價多少，瘋狂的追星族都一樣能夠買得起！而黃牛也恰恰是看中了這一點！

賣方的需求就更簡單了，要麼單純為了錢，要麼既能處理這多餘的閒置羽絨服，又能收到高於這件羽絨服本身的“意外”價位，兩全其美！推廣似乎也就變得更簡單，隨便藉助某某中戲明星的名氣一宣傳，自然就會有流量，有了流量就會有成交，流量增加，訂單需求量就會增加，慢慢地，爆款就出來了，黃牛也隨之應運而生！

總而言之，黃牛都是應著市場需求而生，最終還會打破這種需求！但是，追星需謹慎，我們只需要學習偶像帶來的正能量就可以了，至於衣服等身外物能捨就舍了吧！

“中戲羽絨服”的由來：每年11月前後中央戲劇學院便在校園內推出中戲特有的羽絨服，供師生自由自願選購。這款帶有“中央戲劇學院”字樣的黑色長款羽絨服，因質優價廉，保暖性好，常被師生們視為冬季必備單品。

甚至在某著名二手閒置平臺上，中戲羽絨服也人氣十足，數十位實名認證為中戲在校學生的使用者，正公開銷售羽絨服，他們開出的價格比校內售價高几百到一千元不等。

針對目前存在的個別人高價倒賣羽絨服的現象，中央戲劇學院新聞發言人孫大慶表示：“這種行為是違反學校規定的，一旦發現，我們將嚴肅查處。”

網友納悶，“中戲羽絨服”緣何火了起來？

中央戲劇學院的在校學生有不少成了明星，最矚目的屬劉昊然和董思成，他們頻繁穿著印有“中央戲劇學院”字樣的羽絨服，現身於機場等公共場所。因“明星同款效應”引來人們的爭相購買。

我認為羽絨服是好看，主要還是人家明星好看，我穿上可能就不是那個感覺了。

中戲羽絨服看起來暖和，我也想買羽絨服了，但沒必要在中戲買，也沒必要買印有“中央戲劇學院”字樣的，我又不是他們學校的，你說是不是。

其實明星同款又怎樣，還不是賣家秀與買家秀的區別？

當然，大家想和劉昊然穿一樣的衣服沒錯，可你知道嗎？劉昊然當年是2015高考的文化課和專業課雙料第一名，考上中戲的。

從市場規律來看，一個願打一個願挨，買賣雙方有需求有供給，這是一種市場現象。

買的人無非是迷妹迷弟們，覺得穿一件和明星同款羽絨服，胸前打著“中央戲劇學院”的LOGO，是高逼格的展示。那一刻，他們穿的不是衣服，而是信仰。

多麼崇高和神聖，人的生活因為沉迷才有趣，沒有偶像的生活多麼沉重而無趣，生無可戀。

一件衣服給他們帶來的遠遠超過衣服本身防寒保暖美觀的意義，給他們心理上帶來的滿足不可用金錢計算，如果一件衣服能帶來這樣的效果，哪怕賣一萬都是合理的。

既然粉絲有這種需求，就多生產一些，讓更多的人享受這件衣服。

個別學生趁機做代購，只能說明這些同學非常有市場頭腦，懂得利用市場規律為自己賺錢。

粉絲經濟發展迅猛，追星的人對於LOGO的熱愛，為推動經濟發展貢獻力量。

可見，粉絲經濟有大量未開發的市場，要重視粉絲的訴求，大力創新，為他們提供更多帶有精神印記的產品。

總得來說，國富民強，精神訴求大於物質需求。

中戲羽絨服不知從什麼時候火了起來，甚至開始成為一種潮流，更有黃牛倒賣，說到底還是離不開明星效應的加持吧。現象肯定是不太好，畢竟有點違背市場規律，羽絨服怎樣都是穿，中戲羽絨服也沒什麼特別的，大家也不要盲目跟風，要不然搞的中戲本校的學生也不方便，買個自家學校的羽絨服還要靠搶的。不過話說劉昊然穿著還真是不錯的。

沒有存中戲羽絨服的照片，隨便放張圖看吧。

我認為這個問題要從兩個方面看待。第一個從學生方面，他們看到了這種羽絨服的市場前景，也就是名人效應，覺得是可以賺到錢的。第二個從買家方面，買家看到明星穿著好看，或者喜歡哪個明星，想要和明星穿同款的衣服，所以願意高價購買。

首先作為學生，搞錯了重點。在中戲上學首要的任務應該是學習。如何學會過硬的本領，掌握更多的知識是現在要考慮的，而不是去花費精力銷售羽絨服。況且學校的校規是不允許的，學生就應該遵守校規。

其次作為買家，買衣服考慮的應該是自己的經濟實力和商品的價效比，不要因為想和自己的偶像穿同款，而跟風亂花錢。就算我們買了和明星同款的衣服，我們還是自己。每個人都應該活出自己的精彩人生，與其努力的去追隨別人，不如努力的把自己變成被追隨者。

總結一下，中戲的學生高價倒賣羽絨服，雖然很有經濟頭腦，但是做法不可取。

買家喜歡明星沒有錯，但是盲目跟風，非要花高價去和明星穿同款倒不如踏實努力的做好自己，努力的活出自己的樣來。

不管中戲的學生還是花高價買羽絨服的買家，不要叫自己的人生被一件衣服左右了。多一些理智吧。

個別學生趁機做代購，加高價倒賣，以前無人問津，今年卻銷售異常火爆的“中戲特有羽絨服”。說明了什麼呢？還不是因為因“明星同款”效應。往年中戲羽絨服並不走俏，今年卻火了，只能說明中戲的學生成為明星的多了，才帶火了“中戲特有羽絨服”。

針對目前存在的個別學生趁機做代購，高價倒賣羽絨服的現象，中央戲劇學院新聞發言人孫大慶表示：“這種行為是違反學校規定的，一旦發現，我們將嚴肅查處。”

我倒覺得中戲真沒必要這麼小題大做，高價買賣怎麼了，買賣雙方的同學這不是在給中戲打免費的廣告麼？

怎麼以前沒人高價買“中戲特有羽絨服”， 今年就出現了在校學生排隊數小時仍“一件難求”呢？

周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。有人加價，有人願買。這就是市場效應，無可厚非啊。

既然大家喜歡，那就說明眾多粉絲有這方面的需求，可以多生產一些，讓供大於求，這樣一來既讓更多的人擁有了這件夢寐以求的“中戲特有羽絨服”，使更多的人為中戲做了免費廣告，又會使這些中戲的黃牛自動消失，因為“中戲特有羽絨服”已經不是“一件難求”的緊俏商品了。

就象大禹治水一樣，一味地“堵”不如有效地“疏導”。與其禁止黃牛倒賣，不如多多生產，讓每個人都可以不用排隊就可以買到。碰上這等千載難逢的好事，中戲又何樂而不為呢？

整個事件看，個人認為沒有必要把帽子扣那麼大非說這些學生是黃牛。就是一小部分學生透過排隊購買一件，而後二次銷售的行為。但是校方的態度說法個人不敢苟同。

先評價一下這高能羽絨服。

從圖片上看這個羽絨服款式其實真算不上驚豔，貴在實用性與設計上還算合理，從部分照片看到，此款羽絨服腿部兩側做了拉鍊設計，不妨礙中度運動，高領圍、內藏對襟拉鍊再加上過膝長款保暖性應該不錯。如果，充絨量能上400克以上，600多價格可以說絕對超值價效比之王，抵禦北京冬季寒冷不二利器。最重要是明星同款，至少自己愛豆穿過，擁有一件意義不同凡響了。

二次銷售一方。

我想這部分學生畢竟是少數，前面也初步分析了一下這款產品的價效比，對於一個還在學校就讀的學生來說，這衣服冬季抵禦北方冬季寒冷綽綽有餘，又能對於一個還在上學期間的學生來說覺得有不小的“誘惑力。”

從市場經濟角度說，經濟發展就是靠貨幣與產品流通造就的，任何一方不流通都不會有經濟發展的可能性。畢竟校方也是告知購買流程和憑證，本身不存在“倒賣”說法。既然學生花費時間排隊，同時也按照要求提供證明憑證，肯定也花了錢。產品歸屬已經轉移，而轉移後學生如何處理就是個人的事情了。這是基本常識，學生可以去銷售。就是自說自話介紹是某明星穿過的，叫價1萬也是一種市場行為，只要有人認為這個產品存在稀缺性願意購買就好了。

舉個不恰當例子：我買了一瓶礦泉水，自己沒喝，出門我叫價50一瓶銷售。這個肯定不違法。您可能看我一眼心說聲：“有病。”我高興買多少錢是我事，您購買否是您的事。

校方態度

中戲迴應 高價倒賣違反院規將嚴肅查處 採訪過程中，也有人提出質疑：需求供給不平衡才會出現搶購，為什麼學校不統一提前量好尺寸訂做呢？ 中央戲劇學院新聞發言人孫大慶對此迴應：羽絨服專案，是以服務中戲師生為宗旨，且為在校師生自願購買，既不強制也不統一量尺訂購。學校和廠家簽訂協議是定量生產，給予師生們優惠價格，採購流程，學校則嚴格按照財務相關規定執行。“沒有統一訂購和提前墊付，廠家如果生產多了就得自己承擔損失；賣脫銷了，也不是我們簡單幾句話就可以馬上加幾百件。我們都得嚴格按照合同流程辦事，目前新一批的羽絨服正在工廠趕製中，請師生們耐心等候。” 針對目前存在的個別人高價倒賣羽絨服的現象，孫大慶表示：“這種行為是違反學院規定的，一旦發現，我們將嚴肅查處。”

前面解釋還沒問題，不過後面說法就真的不敢苟同校方說法了。

首先，學生購買了衣服，歸屬權已經轉移到學生手上。校方依據什麼權利不讓學生處理自己的東西？

其次，沒有任何法律法規，規定二手必須削價處理，不可以漲價處理。只是常識認為應該削價處理。沒有規定，那麼漲價削價只是出賣方自己的個人行為。

再次，只要學生行為不違憲，校方的法規不能與憲法衝突，這是法理上基本常識。

總結：個人支援學生這種二手處理行為，學生買多少錢，這是他們的自由，也是市場需求來決定，個人是否需要看我自己需求了。對於校方這種處理態度不敢苟同。

黃牛即違法中介人，是指在合法銷售途徑以外壟斷和銷售限量參與權與商品以圖利的中介人的俗稱。這裡有兩個條件1.壟斷。2.銷售。

出現樓主說的這種現象，最簡單的解釋就是買方和賣方的需求達到了高度統一，而連線這一高度統一的橋樑就是文中提到的這一印著中央戲劇學院字樣的羽絨服！

買方的需求無非就是追星風潮所惹起的。眾所周知，中央戲劇學院是造星的地方，前有陳道明、鞏俐、章子怡等實力派老演員，後有劉浩然、董思成等流量當紅小鮮肉。哪個明星粉絲數量不在千萬？追星粉絲的威力放在任何地方都是不容小覷的。而且據說這種帶有中央戲劇學院標識的羽絨服只針對本校學生售賣，而且沒人限買一件，你想想，能夠擁有和偶像同款羽絨服是多麼值得驕傲的一件事情！不管加價多少，瘋狂的追星族都一樣能夠買得起！而黃牛也恰恰是看中了這一點！

賣方的需求就更簡單了，要麼單純為了錢，要麼既能處理這多餘的閒置羽絨服，又能收到高於這件羽絨服本身的“意外”價位，兩全其美！推廣似乎也就變得更簡單，隨便藉助某某中戲明星的名氣一宣傳，自然就會有流量，有了流量就會有成交，流量增加，訂單需求量就會增加，慢慢地，爆款就出來了，黃牛也隨之應運而生！

總而言之，黃牛都是應著市場需求而生，最終還會打破這種需求！但是，追星需謹慎，我們只需要學習偶像帶來的正能量就可以了，至於衣服等身外物能捨就舍了吧！