肯定的回答：合理！

規則是為提高遊戲質量而設定的，從24秒進攻時限至油漆區設立、防守三秒等等規則設定，均促進NBA整體發展。在此基調下讓我們再深入探討一下每節最後2分鐘禁止使用砍鯊戰術的意義。

首先，禁止最後兩分鐘使用砍鯊戰術後，必將提升比賽觀賞性。當然我們不可否認這將令名帥使用手冊上失去一項技能，可比賽究竟應該由球員決定，頻繁使用砍鯊戰術後破壞了比賽連貫性，繼而讓觀賞度大打折扣。

其次，客觀上避免球員疲勞作戰。不止一次，媒體坊間針對NBA聯盟太過漫長髮生過爭執，而砍鯊戰術的誕生也片面拉長比賽時間，甚至這種戰術實施往往會改變比賽走勢，一度將原本48分鐘可以解決的戰鬥沿襲至加時賽，雙加時甚至三加時。從而令球員們疲憊不堪。在此基礎上，球員傷病機率增加，有損於聯盟本身發展。

再次，歸本還原，讓球員屬性更專一。常理皆知，大個球員由於力量訓練和從小技能屬性決定，他們的罰球非常不穩定。比如砍鯊戰術第一受害人奧尼爾，他在內線肉搏已經消耗掉大量體能，爾後你還要求他如控衛般能夠罰中每一球，你這不是逼姑子要孩子嘛？所以每個夏天你都會聽到某某中鋒在苦練罰球，比如現在的霍華德。可實際上，他們屬於內線油漆區，在籃下廝殺才是他們本職工作，如今非要把他們置於全能位置，實屬過於牽強。

最後，終於可以見到最強對決。球迷皆有如下印象，為避免砍鯊戰術的被動，某些中鋒在比賽緊咬時刻往往被雪藏，這樣就讓球隊實力受損。當砍鯊戰術在每節最後兩分鐘被禁止後，球迷終於可以看到最後時刻兩隊強強對決了。

總言之，這一舉措的實施，有利於將比賽交還給球員自己掌控，勢必會提高比賽觀賞性，於球員和球迷而言是雙重利好，值得肯定。

用我做的一篇德語翻譯來回答好了。

聯盟調整規則，砍鯊戰術或遭取締？

針對那些罰球命中率不佳的球員們的故意犯規往往會令比賽支離破碎，現在NBA官方終於要採取措施了，此舉是為了保證更流暢的比賽程序。然而，新的規則只在每節NBA比賽的最後兩分鐘執行。而對於犯規過後的球權問題也有不同的處理。

這項規則變動已經由聯盟Quattroporte亞當-蕭華在拉斯維加斯證實了。NBA董事會已經透過表決得出結論，會對每節比賽中最後兩分鐘的故意犯規另行處罰。這類的故意犯規將使被犯規的球隊在新賽季得到一個罰球，然後球權還是歸被犯規球隊所有。 這麼一來，在膠著比賽的最後階段頻繁被使用的砍鯊戰術應該會得到遏制，因為這種戰術會令該場比賽節奏變慢，時間延長。另外，在發界外球時，比賽期間任意時刻下在球未被髮出前的防守犯規（包括“合法”或“自然”的籃球動作比如防守者繞過掩護時的犯規）都會按照與每節比賽最後兩分鐘的判罰標準被判罰犯規並執行一罰一擲。

“這不僅對我們的電視轉播合作伙伴沒好處。經過我們的調查顯示，最討厭這一行為的是球迷們”，蕭華說道。“儘管如此，我認為這不是最佳的解決辦法，但至少是一種妥協”，Quattroporte繼續說道。該項決定最能保護的就是像德安德魯-喬丹和安德烈-德拉蒙德這類在罰球線上很掙扎的球員。

但是小牛隊的老闆馬克-庫班並不是這項新規則的忠實粉絲：“這很無能，這絕不是一個好的經營策略”，他在蕭華髮表宣告之後短評道。按照Quattroporte的說法，這項規則能讓故意犯規減少45%。

綜上所述，其實這還是利益的博弈，球迷們的意見不是最重要的，但是是最能拿出來鎮場子的理由，關鍵還是電視轉播商們不滿意，所以NBA必須修改規則。

首先，我們先來看一下聯盟對規則進行的調整。

第一,原來只是規定比賽第四節的最後兩分鐘不能使用“砍鯊戰術”,現在規定每一節的最後兩分鐘都不能使用“砍鯊戰術”。

第二,發界外球情景中,比賽期間任意時刻下在球未被髮出前的防守犯規(包括“合法”或“自然”的籃球動作比如防守者繞過掩護時的犯規)都會按照與每節比賽最後兩分鐘的判罰標準被判罰犯規並執行一罰一擲。

第三,惡意犯規規則將用來保護球員不受任何危險、過分兇狠的故意犯規傷害。特別是如果球員跳至對手的背部來實施“砍鯊戰術”,那麼將自動判定為惡意犯規,而之前遇到這種情況,裁判需要回看比賽。

毫無疑問，這三條規則已經對於砍鯊戰術進行了很大程度上的限制。聯盟這麼做的理由有兩點：一是為了保護球員，這是最根本的目的；二則是為了增加比賽的觀賞性，避免過的犯規將比賽打的支離破碎。

所以說，聯盟出臺的這個規則是比較合理的。這能夠在一定程度上讓比賽的雙方更加專注於比賽，而避免一些抓規則漏洞的地方。當然，也會少了一些“砍”的樂趣。

不合理！砍鯊就是直接利用對手弱點，對一支球隊而言，就是一個整體，就是木桶效應，對球隊而言，就需要針對性引援和設計戰術，對教練來說，避免罰球不好但對戰術有較大影響的大個子被對手利用，也是對執教水平的檢驗，對球員，也是提高自己一個途徑，也許你會說這會使一些比賽失去觀賞性，但籃球是競技體育，競技不僅僅是看，更是一種精神。