關羽斬顏良誅文丑是三國演義裡面比較精彩的回目，在真正的歷史中，顏良文丑又是被誰所斬呢？

顏良，安平郡堂陽縣（今河北省新河縣）人，東漢末年河北將領。《三國志·武帝紀》：荀攸說公曰："今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。"公從之。紹聞兵渡，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘裡，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。也就是說在官渡之戰，袁紹令顏良進攻白馬（今河南滑縣）。司空曹操採用軍師荀攸（荀彧的叔叔）“聲東擊西、輕兵掩襲”之計，大敗袁軍，顏良本人也被關羽親自斬殺死，白馬之圍遂解。

文丑，東漢末年河北將領。《三國志·武帝紀》：使張遼、關羽前登，擊破，斬良。遂解白馬圍，徙其民，循河而西。紹於是渡河追公軍，至延津南。公勒兵駐營南阪下，使登壘望之，曰；"可五六百騎。"有頃，復白："騎稍多，步兵不可勝數。"公曰："勿復白。"乃令騎解鞍放馬。是時，白馬輜重就道。諸將以為敵騎多，不如還保營。荀攸曰："此所以餌敵，如何去之！"紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白："可上馬。"公曰："未也。"有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰："可矣。"乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。也就是說文丑也是誤中曹操軍師荀攸的“餌敵”之計，其麾下的“五六千騎”慘敗於“不滿六百”的曹軍騎兵，文丑本人也死於亂軍之中，而並非關羽所殺。

小說中發生於關羽為曹操效力時期的斬顏良誅文丑。當時，關羽被曹操圍困，無奈之下同意了投降，後來他隨軍北上參加了官渡之戰，並先後斬殺了袁紹最倚重的顏良、文丑兩位大將，報答了曹操的優待。

但是，真實的歷史上，顏良文丑也都是河北名將，不過他們並非都死於關羽之手，而是一個被關羽所殺、一個死在亂軍之中。

先看顏良：官渡之戰爆發後，袁紹很快便派遣自己所信賴的顏良攻打曹操麾下東郡太守劉延所屯駐的白馬。眼看戰略要地白馬被圍攻，曹操派出張遼、關羽一同前往營救，史載：“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”

文丑呢？史書中記載：“（曹操）遂縱兵擊，大破之，斬醜。”可見，文丑實際上是被曹軍擊敗後死在亂戰中。

只記載斬過顏良，未記載誅殺過文丑。

《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》中“羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。”，意思是關羽騎馬於大軍之中刺殺顏良，斬其首級返回，袁紹眾將沒有能抵擋匹敵的，於是解除了白馬之圍。

《三國志·武帝紀》中“紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：“可上馬。”公曰：“未也。”有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：“可矣。”乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。”意思是，當時曹操統率部隊行至在白馬山南坡下，當時袁紹軍隊騎兵大約500/600騎追趕過來，並逐漸增多，還有步兵跟上。曹操命令部分騎兵解下馬鞍，把馬放開。將領們認為敵人騎兵很多，不如趕緊回去保護營寨。

荀攸解釋了曹操計謀的用意，（個人猜解，曹操是讓那個押送的糧草輜重的部隊引誘文丑，文丑上當前來追殺，然後曹操命令騎兵解下馬鞍，把馬放開，是造成士兵已經丟盔棄甲、四散而逃的假象。）

隨後文丑和劉備率5/6千騎兵前後腳趕到，曹操手下將領請戰，曹操沒有允許，又過了一會，騎兵更多，開始拾取曹操丟棄的輜重，曹操說“可以了”於率領不滿600的騎兵偷襲衝殺，最終大敗袁軍，斬殺了文丑，這裡曹操用計滅的文丑，至於誰上的手沒有說。

另外《關張馬黃趙傳》中，“乃羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。”只提到關羽斬殺了顏良一事，要是文丑也是他殺的，按顏良文丑同級別的存在，關羽傳中應該會提及。

所以，按《三國志》記載，關羽斬過顏良，沒有誅殺文丑。

《三國演義》中，關羽斬顏良，殺文丑，凸顯了關羽的勇猛。但是歷史真的是這樣的嗎？

在三國志，關羽並沒有殺文丑，三國演義中出現的“斬顏良，誅文丑”這麼一說，只是符合了一半，顏良確實是關羽斬殺，三國志中“就是望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中。斬其首還，紹諸將莫能當者”描述的就是斬顏良。

文丑是三國名將之一，正史對他評價很高，說他勇冠三軍。這麼一個勇猛的人，到底是怎麼死的呢？正史並沒有記載，只是說其敗於曹操，史書記載為“乃縱步騎擊，大破之，斬其騎將文丑。”可能死於亂軍之中。

《三國演義》並不能作為史書來用作參考，其中有些於歷史不符，但其作為文學作品，還是有很高的欣賞價值。

歷史上顏良確實是被關羽所殺，而文丑是在與關羽和張遼的部隊交戰時被殺的，具體是誰殺的不清楚，但肯定不是關羽誅殺。《三國演義》原文裡，顏良十萬大軍圍了白馬，與曹操對壘；曹操派呂布降將魏續宋憲出馬，被顏良斬了；徐晃出戰，二十合敗回來。到此為止，和當年華雄待遇一樣：先來幾個炮灰，墊墊場面。然後關羽出戰，過程極為冷豔：關羽看看河北十萬大軍、麾蓋下的顏良，覺得是土雞瓦犬、插標賣首，於是拍馬而下，一刀斬了顏良回來。

歷史上，沒這麼複雜。當日顏良圍白馬，曹操派關羽和張遼為先鋒去解圍。史書上，一句話而已：

“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”

翻譯過來就是關羽遠遠看見了顏良麾蓋，於是單騎而入，萬軍之中，斬了顏良，帶其首級回來，袁紹諸將，無人能當。

這不是編造的傳奇，而是活生生的真實。打過群架的都知道：好漢敵不過人多，面對十來個人，衝進去二十米都算好漢了；而關羽，突進萬軍之中，斬了勇冠三軍（袁紹家公認）的顏良首級回來。

所以，顏良確實被關羽誅殺。

當日關羽解了白馬之圍，曹操把白馬的居民遷徙，沿黃河往西走，袁紹於是派了文丑，領騎兵來追，到了延津。

當時行路之上，都是曹操軍自白馬帶來的輜重，諸將都覺得不適合就地跟文丑交戰，只有荀攸提議“這恰好可以拿來當誘餌”。文丑帶著五六千騎追殺而來，曹操看著文丑軍在分搶輜重了，下令上馬：以不滿六百騎兵，擊破文丑軍，斬了文丑。

那文丑具體是誰斬的呢？沒細說，只是《張樂於張徐傳》裡，提了徐晃所部，斬了文丑，那該是徐晃部下的某位將領了，肯定不是關羽。

真實歷史中關羽確實斬殺了顏良，但並沒有殺文丑。

根據《三國志》“關羽傳”記載：“紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”翻譯成白話就是關羽受曹操派遣，作為先鋒迎戰顏良，在萬軍之中看到了顏良的儀仗，於是上前斬殺了他，袁紹眾將都抵擋不住，白馬戰役最終以袁軍喪失主帥慘敗告終。這明確無誤地證明，關羽在正面戰場上斬殺了顏良。

此外，《三國志》“武帝紀”也有“使張遼、關羽前登，擊破，斬良”的記載，從側面證明關羽參加了擊殺顏良的戰鬥。

至於與顏良齊名的另一名將領文丑，根據武帝紀“時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜”的記載，應當死於亂軍之中，和關羽沒有直接關係。

三國演義中出現了很多精彩的描寫，比如說空城計、三顧茅廬、桃園三結義、揮淚斬馬謖、七擒孟獲等等，這些描寫都是人們記憶猶新的。可問題是，這些精彩的描寫是有真有假的。其中有一個精彩的描寫，可惜是虛構的：顏良確實是關羽斬殺的，關羽卻沒有殺死文丑。無論是陳壽的三國志，還是裴注的三國志，都沒有提及關羽斬殺文丑。三國演義中，出現了“斬顏良誅文丑”的描寫，不可否認的是，顏良確實是關羽斬殺的，在三國志中有明確的記載，就是望見(顏)良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中。斬其首還，(袁)紹諸將莫能當者”。

▲關羽 劇照

◆袁紹在白馬吃了這麼大的虧，他怎能願意受此屈辱，他與此同時也是一個自尊心特別強的人，一向視為曹操“小弟”。這也就不能接受，馬上向文丑率兵尋仇，其目標就是曹操本人，按照袁紹的想法，直接一舉把曹操拿下，這樣就可以省時間不用打仗了，可他也不是一個省油的燈。曹操利用袁紹這樣的心裡，將文丑的軍隊誘至延津，況且這場戰鬥也是非常的詭秘，從史書來看的話，曹操用不到幾千的人馬就將為數過完的袁紹一網打盡，創造了這場驚豔的勝利。

▲河北四庭柱

◆可是史書當中卻並沒有記載關羽也參加了延津的戰鬥當中去，也並沒有誅文丑這件事，《三國志魏書武帝紀》曾有過記載，袁紹的大將文丑是被曹操用技謀所殺的，並不是關羽殺了他。然而顏良確實是被關羽所殺，可是袁紹的另一位大將文丑卻不是關羽所擊殺，而是曹操用計謀所殺。我們也可以看出世人描述的關羽過於"神話"，一些沒有的功勞都給了關羽，然而真正得到功勞的將軍卻默不吭聲。要是這麼說來的話，關羽也是被後世過於神話了，但是整體要說的話，關羽這個人在忠誠度上還是不用懷疑的。

▲斬顏良

一半一半！斬顏良是真，誅文丑則未必。易中天先生說過，文丑大概也是關羽殺的。我是覺得多半不是。

顏良

按《三國志·關張趙馬黃傳》記載“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”個人覺得雖只寥寥數語，反而比演義更有情景氣勢。正經的萬軍之中取上將首級！萬夫莫當！

而《三國演義》雖然一再突出顏良的強大，渲染關二爺覷顏良如土雞瓦狗的胸有成竹，可在秒顏良的關鍵點上寫跑偏了。人家顏良是出於禮貌又或是驚訝想要搭話的當口，直接被一刀子捅死了，根本沒來得及反應。雖說戰陣上這樣死也是顏良活該，可咋都有點關二爺不講究的感覺。以致好多人認為關二爺斬顏良就是靠赤兔馬快的突襲，沒正經顯出來二爺的能耐！

文丑

文丑的死見於《三國志》的《武帝紀》、《董二袁劉傳》。簡單的“斬醜”二字就完事了。首級沒記在具體哪個人的身上，只能是曹操代領了。

這也是我認為多半不是關羽所殺的緣故。因為文丑畢竟也不是無名小輩，和顏良一樣是袁紹的先遣大將，好歹是正史留名的人物。如果真是為關羽斬殺，肯定是要記上一筆的呀，完全沒必要黑掉關羽的功勞的。

雖然說無風不起浪，文丑也的確有可能是關羽殺的，畢竟演義把文丑按在了關羽的刀下。可演義讓人信不著的地方忒多了，神話的人物第一諸葛亮，第二個就是關羽。所以也只能當小說看，當不了歷史信的。

對啊。

官渡戰役前期，顏良領軍進攻白馬。曹操採取荀攸計策，分兵渡河吸引袁紹注意，自己帶領輕騎襲擊顏良。

顏良本人喜歡附庸風雅，經常坐車指揮。張遼關羽領前鋒迅速接近，十里之內，袁軍斥候才報告，顏良手忙腳亂地穿戴盔甲再命令士兵倉促結陣迎戰。

關羽遠遠地看見顯眼的徽蓋大車，帶少數騎兵直接衝到車前，一矛（注意動作，武器應該用的是馬槊）刺死顏良再跳下馬以配刀斬首。顏良突然被殺，士兵慌亂無法抵抗，關羽順利迴歸本隊。

文丑：

顏良死後，袁紹派文丑與劉備等人去迎戰曹操，曹操故意丟棄輜重財物於道，文丑士兵都去搶東西，曹軍回身進攻，文丑憋屈死於亂軍中，約是徐晃部下所殺。

經過10多年混戰兼併，袁紹在河北，曹操在河南。昔日的發小，也曾是志同道合的戰友，以黃河為界，大戰在所難免。白馬位於黃河南岸，對面北岸是袁紹的軍事重鎮黎陽。

199年八月，為御防強大的袁紹，曹操親自到黃河岸安排軍務，派東郡太守劉延駐守白馬，部署于禁在白馬附近的延津駐守，對袁紹構起第一道防線。

200年二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。劉延告急請援。四月，曹操解決衣帶詔事件，及打敗搶佔徐州的劉備後，北救白馬劉延。

《三國志·武帝紀》載：荀攸獻計：今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。曹操聽從了荀攸的聲東擊西之計。紹聞兵渡，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘裡，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。（袁紹聽說曹兵渡過黃河，果然分兵向西面挺進。曹操趁機向白馬極速前進，距白馬10多里時，沒有準備的顏良極為震驚，而倉促迎戰。曹操派張遼、關羽率先出擊）派張遼為先鋒時，張遼推薦剛到曹營不到兩個月的關羽為自己幫手，即副先鋒出戰。

《三國志·關羽傳》載：羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。（關羽在陣前，望見顏良的所乘的戰車麾蓋，策馬直接朝顏良戰車急衝而去，在未損對方一兵一卒的情況下，斬取了顏良而返回。）

曹操乘機揮令大軍衝殺，袁軍大敗潰散，遂解白馬之圍。因關羽策馬刺顏良、解白馬之圍有功，曹操奏請漢獻帝，封關羽為漢壽亭侯。

張遼、關羽解了白馬之圍之前，因袁紹中計而分兵，派文丑向西，挺進黃河南岸的延津。關於斬文丑，《三國志》裡《荀攸傳》與《武帝紀》都有記載，但《三國志·武帝紀》記載十分詳細。

曹操解白馬之圍後，將士們押運繳獲來的大批軍需物資，沿著黃河向延津進發。紹於是渡河追公軍，至延津南。公勒兵駐營南阪下，使登壘望之，曰：可五六百騎。有頃，復白：騎稍多，步兵不可勝數。公曰：勿復白。（於是袁紹率大軍渡過黃河，在延津南邊先頭部隊追上曹軍。曹操率軍停止前行，在南山坡紮營，派人檢視追兵情況，報告說：約有五六百騎兵追來。一會兒，又報告說：騎兵增多了一部分，但步兵數不清。曹操說：不用再報了。）同時，曹操乃令騎解鞍放馬，是時，白馬輜重就道。（命令自己騎兵解下馬鞍，把馬放開，同時把從白馬繳獲來的所有軍需物資擺放在追兵來的路上。）

對曹操放棄不準備作戰的做法，手下將領迷惑不解，認為追兵騎兵多，聲勢浩大，不如趕緊回去保護剛剛建立的營寨。荀攸曰：此所以餌敵，如何去之！（荀攸說：這樣做，就是用來誘敵的，為什麼要逃走？）

紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：可上馬。公曰：未也。（袁紹的大將文丑和劉備率五六千騎兵追趕到了。將領說：可以上馬出擊了。曹操說：還不到時機。）有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：可矣。乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。（又過了一會兒，追上來的騎兵慢慢增加，有人沒把休息的曹兵放在眼裡，開始哄搶放在路上的物資，曹操下令：可以出擊。於是曹兵全體上馬。當時曹操所率的騎兵不到六百，居高臨下，奮勇衝殺，把袁軍六七千騎兵殺得潰不成軍，混亂之中，斬殺了文丑。）

故而，顏良是被關羽在白馬城外斬殺，而文丑則是在從白馬到延津的路上，在混戰之中，不知被何人所殺。

白馬之戰與延津之戰，是官渡之戰的“前哨戰”。曹操雖然大獲全勝，但因袁紹傾巢出動。面對敵強我弱，曹操不得不主動放棄黃河南岸，縮短自己後勤補給線，而退守官渡。

顏良確實在當時很有威名，在軍界的名望和地位遠遠超過關羽和張飛，但是據袁紹謀士沮授講，顏良驍勇無謀，不能獨擔大任，就是頭腦簡單四肢發達。

建安5年初袁紹派顏良為先鋒，渡過黃河攻擊曹操在黃河南岸的軍事重鎮白馬。這個計劃就遭到不看好顏良的沮授反對，不過這時候沮授因為對袁紹的南征有意見，他的任何建議在袁紹面前都不吃香。

曹操這邊聽從謀士荀攸的計策，採取圍魏救趙的辦法，分兵向延津方向機動，但這一路只是佯攻而已，目的是調動袁紹的部隊讓他不能集中兵力進攻白馬。袁紹果然上當將重兵派遣去延津尋找曹操主力會戰，而在白馬方向的顏良因此疏忽大意，他認為主戰場在延津而不在他這邊。

曹操看到袁紹上當，命令張遼為主將率領一支騎兵支援白馬，張遼還帶上了自己的山西老鄉關羽一同前往。顏良沒有想到有一支隊伍突然殺向他來，倉促應戰結果被關羽誅殺，這一仗關羽立下頭功。

袁紹在白馬吃了大敗仗損失大將當然不甘心，曹操也料定袁紹會發兵來報復，就親自安排白馬地方所有軍民並帶上一切軍糧輜重財物向延津方向撤退。照記載這次曹操只率領600騎兵，還要像拖油瓶似的屁股後面帶那麼多累贅，沒有人真正知道他的意圖。

袁紹的追擊隊伍有騎兵6000人，又是由河北名將文丑率領，兵力懸殊眼看就要殺到曹操跟前，形勢相當危險。曹操把輜重財物一股腦丟在大道上，那些追兵開始搶奪那些財物，這時候曹操縱兵殺出，袁兵大敗，文丑在亂軍中被人砍死，其餘沒死的大多成了曹操的俘虜。

在追擊曹操的這支隊伍裡，劉備也在裡面，他可能是因為兄弟關羽前幾天殺了顏良，自己在袁紹面前需要表一表絕對不和曹操同一陣營的立場，主動請纓和文丑一起來追擊曹操，結果文丑被殺，劉備腳底抹油跑得快僥倖脫險，避免了再次吃曹操青梅酒的尷尬。

文丑死於亂軍當中不假，並不是被關羽斬殺的，關於曹操的這次600人大勝文丑的6000人，是曹兵喬裝成百姓，還是等袁兵搶掠時伏擊，具體過程沒有詳細記錄。憑只有敵人十分之一的人馬，能斬殺領頭的大將，並且俘虜了絕大對數敵兵，也算是奇蹟了。