近日，一位女士外出遛狗，途中她的金毛朝一小孩跑去，家長立即護住小孩，另一名家長一腳將狗踹開。雙方發生衝突，鄧女士被打傷，尤其臉部受傷嚴重。此事引發熱議，有網友指責狗狗主人不拴繩，也有人說雙方都有錯。那麼問題來了，你覺得誰的錯更多呢？
回覆列表
-
1 # 微光129092393
-
2 # 弄什勒
最害怕那些又想碰小狗狗但又害怕的那種！！！伸手去摸，小狗肯定有反應呀！立馬嚇的就尖叫！也不知是我家狗狗不好也不知是他(她)自己手長！
-
3 # 雨夜魔女
任何家長都會踢狗，噴孩子家長的估計是沒孩子，養狗沒什麼傷到人罪就大了，金毛屬於大狗成年人見了都害怕別說孩子，遛狗必須拴住了不要讓狗嚇著人。
-
4 # joesleon
文中沒有提誰先動手打人的。無論是狗主人還是孩子的家長，誰先打人誰錯。狗向孩子跑去，不僅嚇到孩子，同時也讓孩子家長提心吊膽，踢狗是很正常的自衛行為。總不能等到孩子被咬再踢。前陣子有人被狗咬後打了疫苗還死了呢。至於說自家狗從不咬人，我非常肯定那家長平時不打人，但孩子有危險不出手幫孩子就不象人了。
-
5 # 等喵回家
輿論會害死人，雙方都有錯，但現在打人的卻被忽略了，我想那打人的人現在一定非常得意，以後他家小孩在外吃一丁點兒虧他就會這樣，早晚會付出生命的代價。現在許多家長不允許自己小孩受一點點的委屈，哪怕是上地鐵都要用身體擠著別人讓自己小孩不能被蹭著了！為自己的小孩對別人孩子大打出手！文明倒退！無語，大家都這樣讓著他吧，慣著他吧，坐等好結果
-
6 # 開心四面攻
在公共場所遛狗，不論大小狗，不栓繩不戴口罩，已構成危害公共安全罪，應判處三至十年徒刑，如咬傷他人是結果加重犯，應判十年以上至死刑。人踢狗是緊急避險行為，合法且國家鼓勵，狗主攻擊踢狗人，踢狗人還擊是正當防衛。
-
7 # 鳳舞月華
俄羅斯政府做出新規定，要求每條上街的狗都要掛上一塊牌子，牌子分為紅、黃、綠三種。紅色牌說明狗具有攻擊性、大家見到就要遠離；黃色牌代表狗基本不傷人，但也別掉以輕心；綠色代表狗絕對沒有危險，可以隨便接近。
其實如果這個女的帶出去的是烈性犬，她肯定會拼命道歉的，她之所以對別人踢她的狗生氣，那是因為她知道她的狗只是想去找那個孩子玩，但是問題是在於對狗不感興趣的人的眼裡，所有的狗都是一樣的，他們不知道什麼是金毛
當然狗主人的錯，狗嚇到別人家小孩，家長踢開狗很正常，怕狗咬到自己孩子，狗主還敢找家長理論，沒被打死就算好的，看看老有被狗咬傷得狂犬病死的，如果出現這種情況，狗主該不該判刑，我覺得狗主監管不力該判刑，所以這件事我認為狗主錯了，該賠償小朋友精神損失費