都在談慈禧不如武則天，實際上武則天也沒比慈禧高出多少，武則天作為中國少有的女性皇帝，美化特別多，其實她身上有不少致命的缺點，遠不足以稱之為中國歷史上最優秀的女性政治家。

就撿軍事這塊來說。

不能有效地打擊北疆的突厥叛亂武裝，釀成其蔓延坐大之勢，遂稱霸漠北數十年之久。這是武則天……對突厥叛亂勢力實施姑息遷就、消極對待之方略的嚴重後果。

——唐高宗、則天兩朝應對北疆叛亂的方略、成效及原因

武則天為了個人利益的鬥爭，濫殺朝中名將，最終造成東突厥復國崛起，最經典的就是程務挺這個例子

程務挺是程名振之子，將門虎子，一直維護著唐朝北方的安定，有一次突厥叛亂，就是他鎮壓下去的。

永隆中,突厥史伏念反叛,定襄道行軍總管李文暕、曹懷舜、竇義昭等相次戰敗。又詔禮部尚書裴行儉率兵討之,務挺為副將,仍檢校豐州都督。時伏念屯於金牙山,務挺與副總管唐玄表引兵先逼之。伏念懼不能支,遂間道降於行儉。

——舊唐書

但是就這麼一個名將，就是因為政治上站錯隊，被武則天殘忍殺害，突厥人聽到後高興地不得了。

突厥聞務挺死,所在宴樂相慶,仍為務挺立祠,每出師攻戰,即祈禱焉。

——舊唐書

程務挺不是武則天剁掉的第一個名將，也不是最後一個，抗擊吐蕃，數破突厥的名將黑齒常之也是其中之一，像混的好的王方翼，也是貶死在路途上。

在太宗貞觀三年（629年）之前，東突厥的牙帳在現在山西定襄，自貞觀三年（629年）太宗滅東突厥後，大唐的邊境擴及到漠北。在阿史那骨咄錄崛起之前，大唐在漠北的統治延續50年。可是，在武則天時代，殺阿史那骨咄錄崛起之後的698年，東突厥對武則天政權痛毆之後到711年之前，東突厥與唐朝以黃河為界，再度與唐朝爭雄五十年。

託武則天福氣崛起的不只有突厥，還有契丹。

高宗亡故之後，武則天枉殺投降歸附的東突厥魁首阿史那伏念，一改李世民以來對邊地民族的寬容與大度。而在萬歲通天元年，契丹真實的感受到了武則天對邊塞民族的歧視與壓迫。是年，營州及契丹駐牧地發生天災，而武則天任命的營州都督趙文劌拒絕賑濟，將其酋長當作奴僕羞辱，多年的擔憂與現實的壓迫在契丹人心中激起了不可遏制的怒火，696年契丹酋長松漠都督李盡忠，歸誠州刺史孫萬榮舉兵攻陷營州，殺死趙文劌，佔據營州，自號“無上可汗”，以孫萬榮為將，掀起反抗武周政權的暴動。

武則天下聖旨：改孫萬榮名字為孫萬斬；改李盡忠名李盡滅，派曹仁師、張玄遇、李多祚、麻仁節等二十八將統兵鎮壓，七月又派武家梁王武三思（因為不信任別人，就只派自己家的飯桶去打）結果可想而知。八月，二十八將棄步卒率輕騎在硤石谷被契丹邀擊，大敗。張玄遇、曹仁師被俘。契丹逼令張玄遇以他名義簽署軍令，誘使後續步兵忍飢馳赴進入契丹伏擊圈，全軍盡沒。九月，攻擊崇州，武周將領何欽寂兵敗被俘。接著圍攻安東都護府。武則天驚恐之餘又令武攸誼（還是武則天自己家的人！進討。但是，居然無兵可調，因為大唐的精兵給武則天敗的差不多了，最終弱小的契丹一路打到了河北腹地。

無計可施的武則天最終決定屈辱的藉助後突厥平定叛亂，這世上沒有免費的午餐，東突厥開價：豐、勝、靈、夏、朔、代六州降戶劃歸東突厥，；割讓單于大都護府漠南領地，

最後用的圖片對比下武則天和李世民時期的唐朝吧

一目瞭然

武則天是正能量，而慈禧是不惜一切手段為自己，首先武則天是有能力的人，她是看她兒子一個個都不爭氣所以才把她兒子一個個從皇位拉下來的，她恨鐵不成鋼，自己沒辦法以享天年才當的皇帝，她當皇帝的目的不是為了當皇帝而是為了更方便治理國家，她確實把國家治理的井井有條，當皇帝可能是她好奇心驅使，也沒有先例，所以就試試噹噹吧，她當皇帝確實是天時地利人和，看他的老公和兒子沒有一點男人的氣概，也不理朝政，武則天雖然是女兒身，她的心裡和強大的男人沒有什麼區別，男的不像男的女的不像女的，才有了武則天。慈禧可不一樣，慈禧根本沒有能力她只是動用一切手段得到權利只為自己，她更沒有能力，賣國求榮，她更不是正能量，她想模仿武則天也只是東施效顰，二人差距太大，根本不能相提並論，不管男人也好女人也罷，如果一個人的能力配不上她的權利都是和慈禧一樣的結果和下場！慈禧是小人得志，武則天當皇帝是天時地利人和應該的，什麼是正能量，當完了皇帝治理的國家以後知道把王朝還給李家王朝，更不是女人專政，讓自己的兒子繼續當皇帝

武則天之前，漠北的東突厥是唐朝的一部分，武則天稱帝后，東突厥重新獨立。但老佛爺實在是太水了，向世界十二國列強同時宣戰這種奇葩事，武則天肯定做不出來

母強子弱，到底是母強導致子弱還是子弱被迫母強是仁者見仁智者見智。武則天恰逢盛世成就一代女皇，慈禧生於內憂外患之時無奈揹負罵名。其實倆人都是政治高手。

慈禧和武則天區別太大了，第一是上位方式不同，武則天以天后身份自立為帝，而慈禧是以宮庭政變的方式奪的政權，第二是主政方式不同，武則天是以史上第一位正統女皇主持朝政，慈禧是以太后身份，以垂簾聽政和訓政方式搖控朝事！第三是政績不同，這也是最大不同，武則天首創科舉考試之殿試製度，廣納賢才，承＂貞觀＂遺風，將大唐推向＂開元盛世＂！。慈禧則不同，操控未代王朝半個世紀，經受八國之侵，受甲午之敗，籤辱國之約，賠庚子款，割喪權之地！將四萬萬伍仟萬大眾直接推向殖民地半殖民地半封建社會！

從以下幾個方面看慈禧太后和武則天的不同。

從把持朝政的形式上看：慈禧太后垂簾聽政；武則天直接稱帝。

從個性上看：兩者雖然都很要強，但武則天更甚。以武則天的性格，絕不會讓外華人打進來。

從治國理念上看：武則天依法治國，酷吏存在，法律過於苛刻毒辣，武則天時期更繁榮。慈禧相對保守，看問題的高度略低於武則天，慈禧垂簾聽政時期，整個國家走下坡路。

從影響力上看：武則天的影響比慈禧更大一些。

結局上看：慈禧太后壽終正寢，權力持續到最後；武則天提前被眾臣趕下臺。

既然拿慈禧跟武則天來比較，那麼是首先因為她們有很多相似之處。那我們先要了解她們他們的共同點在哪裡？

共同點：都是把持朝政的女人，事實上掌握國家權力。都是女強人，都很漂亮，有手段，為了權力都能不折手段。都很愛美，兩人都留下了許多的美容秘方，私生活的都不檢點。

那不同點在哪？

一，武則天明目張膽的做了女皇，慈禧自始自終是地下女王。

二，武則天延續了唐太宗的政治統治，期間雖然手段殘酷，但國家的確是強大了起來，慈禧只是一味的為自己家牟利，她對於葉赫那拉氏來說是個功臣，對中國來說就是罪臣。

三，武則天思維開放，能接受新的事物，從她提拔女官可以看出。慈禧思想保守軟弱，害怕新的變革，迫害維新。

四，武則天年代民風開放，婦女的地位較高，當然這也和她的當政有一定關係，慈禧年間中國己受程朱理學思想影響幾百年，再加上滿清本身的愚民統治，導致中國當時思想、民風極端保守的。

五，武則天年間正處於盛唐，與各小部落，小國的關係很好，敢對外華人說不；慈禧剛好處於晚清列強侵略中國之時，國力本就衰弱，朝政腐敗。而慈禧在此情勢更只是一味的躲，壓根不敢打。

其實慈禧和武則天都是挺有能力的，可惜兩人生存朝代不同，導致兩人命運截然不同。 武則天生活在盛唐，國力蒸蒸日上。無論是在經濟、科技，還是軍事、體制，唐朝在世界都是領先的。只要領導人不是太能瞎折騰，國家都會有很好前景。

慈禧則不然，她生存在晚清，國力每況愈下，在上述諸多方面都遠遠落後於世界。慈禧又是個傳統文化教育出來的人，根本沒能力或不想改變清朝現有體制。清朝沒亡在她手，就說明慈禧還是有一定能力。 國運如行船，順流時只要把好舵。逆流時，才是能力體現時，需要大智慧。

歷史上的武則天和慈禧有何不同，誰更略勝一籌

武則天和慈禧太后，都是中國歷史上傑出女性的巔峰，但若將二人相較，當以武則天更勝一籌。本文將結合二人所為，對其二者進行大略比較，以期達到拋磚引玉的效果。因本人見識所限，疏漏之處難免，敬請讀者斧正。

武則天，本名珝，後來覺得這名太過沖和，遂改為“曌”，取義“日月當空”，巾幗不讓鬚眉。她是中國歷史上唯一被正統所承認的女皇，也是即年紀最大的皇帝之一。

武則天十四歲進宮，以才人之身侍奉唐太宗，獲封號“武媚”，其實並不受李世民的重視。唐太宗死後，武則天即至感業寺出家，這時候已屬家道中落。武則天是個掌控欲強盛的女人，她在晚年回憶李世民馴馬（獅子驄）時，欲以鐵鞭、鐵棍、匕首將其馴服，不服則殺，展現出其強力的手腕，為李世民讚歎。

武則天入宮十二年，其實並未得到預料中的榮寵，但這十二年間，她適應了後宮內的生活，養成了自己的格局，掌握了一些手段，又與太子李治建立起感情——對其一生影響不可謂不大。永徽二年（公元651年），武則天被唐高宗接入宮中，正式開始了她長袖善舞的一生。武則天在深宮中如秦朝般合縱連橫，逐步擊潰瞭如蕭淑妃、王皇后等情敵，擊敗了唐高宗李治的一些政敵，拿下了如長孫無忌、褚遂良等老臣勢力，坐上皇后之位。

李治身體不行，倚仗武則天除去了朝中頑固勢力後，尾大不掉，夫綱不振，武則天逐步掌控了唐朝實權，李顯死後，武則天成為唐朝實際上的掌控者。運籌十數年後，終於天授元年（公元690年）改唐為周，自立為帝，以洛陽為“神都”，成空前絕後之女帝。武則天在文學、書法、政治、經濟、軍事、文化等領域皆有極高建樹，在此不一一例舉，“太后頗涉文史，好雕蟲之藝。……太后君臨天下二十餘年，當時公卿百辟，無不以文章達，因循日久，浸已成風”，《舊唐書》也說“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。然猶泛延讜議，時禮正人。初雖牝雞司晨，終能復子明辟，飛語辯元忠之罪，善言慰仁杰之心，尊時憲而抑倖臣，聽忠言而誅酷吏”。

慈禧，即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，是晚清的實際掌控者。關於慈禧早期的經歷，在此不加贅述。我們知道慈禧太后一生謀私，可說是清朝大罪人，但其晚年所做之改變亦不可忽視，她雖是反對“洋務運動”的“中流砥柱”，卻也主持領導了清末新政，在體制層面上進行了較為重大的變革。慈禧太后是中國歷史上首位提出君主立憲制的政治家。

武則天和慈禧都是歷史上女性的巔峰，但慈禧太后從一個女人家發展成為政治家，其成長的代價是一整個晚清——這也許就是對封建社會男權專制的報復吧！

中國歷史上出現了很多有名的女權政治家，例如西漢的呂雉、唐朝的武則天、清朝的慈禧太后，她們都曾垂簾聽政、獨攬朝政大權。

其中武則天更勝一籌，直接登基建立武周王朝，成為了中國歷史上唯一的一位正統女皇，有人就問了，如果武則天和慈禧太后互換，以她的能力，能夠阻止或者推遲清王朝的滅亡嗎？

武則天是一個天生的政治家，在她還是太宗才人的時候，和李世民關於如何馴服烈馬“獅子驄”的一段對話就能看出，她是一位性格十分強悍的女子；而且武則天的治國才能也很精湛，在她稱帝之後，十分重視國家的改革創新，社會經濟發展、百姓安居樂業。

相比之下慈禧太后就不同了，當時“閉關鎖國”的清王朝早已經滿目瘡痍，可她卻思想守舊，還大力鎮壓各種變法圖強的運動，外敵入侵只顧一味地逃跑投降，最後斷送了整個王朝。

而且武則天面對的只是李唐家族，只要她能對國家有所作為，朝中的大臣並沒有異議；慈禧太后就麻煩了，她要處理的不僅有滿漢問題，還有中外矛盾，而她顯然沒有那個能力。

即使是武則天，在當時的時代背景下，雖然不會像慈禧太后那樣排斥改革，清王朝可能也會像領國日本一樣，來一場“明治維新”延續國祚，但也只是苟延殘喘，歷史沒有如果，封建社會的滅亡是歷史發展的必然結果。

武則天原是唐太宗的才人，李世民的兒子李治喜歡她，多次和武則天私會，李治當上皇帝后，武則天成了皇后，由於李治比較軟弱，武則天透過手腕漸漸形成了自己的利益集團，而且告了一套高告密制度，得罪她的人會被殘酷處死，不過她也有功勞，在她期間任總狄仁傑等能人，國家生產得到了良好的發展，普通人民生活過得去，任用了一批底層庶族，對門閥制度也是一種制衡。而慈禧太后則是依靠自己的兒子上位，兒子當了皇帝，兒子年幼，她就可以輔政，垂簾聽政，慈禧太后在國家治理上沒武則天厲害，比較注重個人權利和利益，閉關鎖國，沒有遠見，在治國上比不上武則天。

慈禧從頭到尾都沒有稱帝，不過是西太后而已。因此，題目稱她是皇帝，這是錯誤的。

而武則天，是正式稱帝的。這是歷史公認的皇帝，也是中國歷史上唯一的女皇帝。因此，同為政治女強人，僅這一點，慈禧就差了武則天九條街了。

而且，兩人所處的時代不同。武則天正好出於盛唐，是中華國勢最為強盛的歷史時期，是封建社會的黃金時代。因此，武則天開創的盛世“上承貞觀，下啟開元”，賓服四海，百姓殷富。

而反觀慈禧，所處是中華國勢最頹廢的近代，清朝國勢衰退，飽受列強欺凌。而且，慈禧沒啥眼界，也沒啥骨氣，還處處防著漢人。面對外地，慈禧“寧贈友邦 不予家奴”，不斷簽下賣國條約，導致中華國勢更加衰落。慈禧可以說是中華的歷史罪人。除了功過不同之外，武則天是漢人，而慈禧是滿人。

但是，同樣是女性政治人物，武則天和慈禧都留下了不少花邊新聞或者宮闈野史。當然，這些野史的真實性如何，我們就不得而知了！

在中國歷史上女性作為掌權者其實並不少見，西漢有呂雉，大遼有蕭太后，宋朝有劉娥，而在這些人中只有武則天真正的稱帝做皇帝，而慈禧雖然是晚晴的實際統治者，但也不敢僭越帝號。

武則天為什麼敢於稱帝，是因為她生活在唐朝這樣一個相對比較開放的朝代，而其後的封建王朝，男尊女卑的現象非常嚴重，慈禧和稱帝雖然只差了一道簾子，但卻始終邁不過去。

除此之外慈禧和武則天還有以下這些差別

大多數人都說慈禧不懂治國，對此我倒有些不同看法，封建王朝的迴光返照“同光中興”就是慈禧一手締造的，還有轟轟烈烈的洋務運動，慈禧也起到了積極作用，如果不是列強的堅船利炮，慈禧恐怕不會有這麼多罵名。

但是慈禧在治國方面和武則天還是有不小的差距，武周在唐朝歷史上上接“貞觀之治”下啟“開元之治”，武周時期也被稱為“貞觀遺風”。

前期為了奪權採用嚴苛的手段，但是局面穩定後，武則天展現了在治國方面的天才，任用狄仁傑，姚崇和宋璟，軍事上收復了安西四鎮設定北庭都護府，維護過國家統一。

兩者還有一個大區別，武則天接手的是盛唐，她在此基礎上將唐朝又推向了一個新的高度。而慈禧接手的是一個“爛攤子”，晚晴時期中國需要的是能夠力挽狂瀾的政治強人，顯然慈禧不是。

將武則天放到晚晴，能夠抵禦列強入侵嗎，恐怕也沒人敢下定論。

同為中國古代爬到權力巔峰的少數幾個女人之一，武則天和慈禧有其共同點也有些不同點。

慈禧據說是出生在長治市一個貧苦的農民家裡，在她4歲時父母因為家庭貧困和疾病，雙雙去世，後來被送給了村中的一個姓宋的富裕戶，14歲時，宋家又敗落了，又把她送給了當時的山西知府惠徵作使女，被惠征夫人看中認了一個乾女兒，並隨了惠徵家的民族和姓氏，後來才在皇家選秀的時候進宮。武則天雖然出生在官宦之家，但12歲時父親就去世，她的堂兄武惟良、武懷運及武元爽等落井下石，對其和母親楊氏百般欺侮，無奈之下隨母親從荊州搬回長安居住。

咸豐帝是個早產兒，年輕時又墜馬受傷，身體一直很差，再加上好色貪酒，在內憂外患之下身體極差，所以很多政務都是藉助懿貴妃（慈禧）處理，慈禧因而積累了豐富的政治經驗；武則天也一樣，唐高宗李治性格軟弱，而且年輕時就患風眩頭痛，目不能視，無力操持政務，武則天因此得以熟悉政務並逐漸掌握朝政。

慈禧為了獨攬大權，不惜害死忠厚善良的慈安皇太后，其子同治死後，逼死了懷有身孕的皇后阿魯特；1900年西逃時除了害死光緒帝最愛的珍妃之外，就連伺候珍妃的30個太監也被下令處死了，手段極其殘忍，活生生的將人憋死！最後在自己臨死前還殺害了自己的親外甥光緒帝。武則天則比她更甚，為了權力，不惜殺害自己的親生女兒，不惜逼死自己的親生兒子，就因為議論了她的男寵，把自己的親孫子都活活杖斃！心狠如這二位的女人，除了西漢呂雉，世間難找。

雖然實際上都掌握了實權，武則天直接廢掉自己的兒子，改國號並公開稱帝；慈禧終其一身，也只是以皇太后的身份垂簾聽政。這固然與時代背景有關，也說明二人在敢作敢為的魄力上也是有很大差異的。

武則天當政期間，推行改革，發展科舉制度，吸收人才，勤於朝政，國泰民安，為其後唐朝的“開元盛世”打下了良好的基礎。 慈禧時代，面對的是風雨飄搖的帝國，內外局勢混亂，她雖把持朝政，卻無好的治國之策，只知道自己一味享樂，最後民生凋敝，喪權辱國，為清王朝的滅亡直接敲響了喪鐘。

武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，67歲登基，在位15年。而慈禧雖然沒有做女皇，但卻控制大清朝廷47年之久，是大清名符其實的掌舵人。這二個女人能在男尊女卑幾千年的中國社會里掌控皇權實屬不易，在世界史上也不多見。她倆的共同點：1，二個女人都成功地搬掉了皇帝身邊的女人，進而自己做皇后。武則天搬掉了王皇后和蕭淑妃，慈禧搬掉了東太后慈安。2，二個女人政治上都有打擊前朝異已老臣，培植自己親信的高超手腕。武則天搞掉了長孫無忌、褚遂良，啟用了索元禮、來俊臣。慈禧搞掉了肅順等老臣，啟用了曾國藩、李鴻章等人。3，二個女人都敬重夫君的江山社稷。武則天過了把女皇之癮，最後還是讓李家人重操皇權。慈禧雖離女皇一步之遙，卻就是沒有榮登皇位。4，二個女人當政時，都沒有暴發大規模的農民起義。不同之處：武則天啟用過孃家人參政做官，結果一事無成。慈禧則未用孃家人參政做官。

武則天明目張膽的做了女皇，慈禧是地下女王；武則天繼續了唐太宗的政治統治，期間雖然手段殘酷，但國家的確是強大了起來，慈禧只是一味的為自己家牟利，她對於葉赫那拉氏來說是個功臣，對中國來說就是罪臣；武則天能接受新的事物，從她提拔女官可以看出，慈禧害怕新的思想，迫害維新；武則天年代民風開放..不同點：武則天明目張膽的做了女皇，慈禧是地下女王；武則天繼續了唐太宗的政治統治，期間雖然手段殘酷，但國家的確是強大了起來，慈禧只是一味的為自己家牟利，她對於葉赫那拉氏來說是個功臣，對中國來說就是罪臣；武則天能接受新的事物，從她提拔女官可以看出，慈禧害怕新的思想，迫害維新；武則天年代民風開放，婦女的地位較高，這也和武帝的當政有關，慈禧年間民風相對來說還是較保守的；武則天年間與各小部落，小國的關係很好，敢對外華人說不；慈禧剛好處於列強侵略中國之時，只是一味的躲，不敢打。

▲武則天劇照

眾所周知，武則天掌權期間任用賢能，大力推行科舉，選拔出了許多人才，上承貞觀下啟開元，創造了唐朝的又一盛世。然而，慈禧太后統治清朝的時候，卻導致國家日漸沒落，簽下一系列喪權辱國的不平等條約，最後淪為了半殖民地國家，讓中國經歷了幾千年來都未曾面對的危機，國家甚至險些滅亡。在慈禧太后死後，不到四年的時間，大清王朝也隨之覆滅。為何同是女人治國，差距會如此之大呢？

▲慈禧太后劇照

在子淵看來，原因大致有三。首先是兩人的性格品性不同。武則天有抱負有追求，奪取最高的統治權是為了實現自己的政治理想。在武則天很小的時候，她就覺得女子可以和男子一樣偉大，在性格上她也頗為剛烈，處事果斷決絕，有爭強好勝之心。

慈禧太后奪權，所謀求的則是一己私慾。她並沒有什麼抱負，也從未想過要國富民強，在她的眼裡，國家存亡與否都無大礙，只要她能繼續延續那些奢靡生活即可。在“中日甲午戰爭”之時，慈禧太后仍花費數百萬兩白銀在頤和園舉辦壽宴，其奢靡程度無以復加，也毫不顧忌當時的內外形勢。

▲頤和園內景

其次則是兩個人的能力差距巨大。武則天出生成長在官宦世家，從小就接受了良好教育，那時社會風氣和民眾思想普遍比較開化，對女子的束縛很小，武則天得以自由發展，培養了良好的個人素養和出眾才能。慈禧太后與之比擬則相形見絀了，其文化水平只是勉強識字而已，讀書大多淺嘗輒止，所謂的“御筆書畫”都是請宮廷畫師代勞的。以這種文化水平去統治國家，很難不把國家帶上歪路。

▲慈禧太后舊照

第三則是所處的社會背景不同。武則天在位時正是大唐盛世之際，此時國家發展迅速，社會生產力不斷提高，哪怕是統治者相對平庸，基本也能將唐朝治理好。然而慈禧所處的時代是清朝末期，因為閉關鎖國政策，清朝遠遠落後於世界，加上積弊甚多、腐朽落後，走向滅亡已成大勢，這時候即使是聖君治世，也難以挽救病入膏肓的大清。

▲武則天稱帝劇照

儘管有這些客觀原因存在，但筆者還是得感慨一句。倘若慈禧有武則天一半能力、一半志向，心中能有民族和國家，那麼中國近代史也不至於那麼淒涼悲慘。然而歷史從來沒有如果，後世之人除了一聲長嘆，別無他計，只希求前車之鑑，切勿重蹈覆轍。

參考文獻：

《舊唐書》《清史稿》

華人永遠忘不了，八國聯軍入侵，爛到骨頭裡的八旗子弟兵幾乎是毫無抵抗，被人不費吹灰之力打到北京，諾大的北京城，帝國的中心拱手讓人，那位平日高高在上不可一世的老太婆，帶著一幫滿清大爺惶惶如喪家之犬，逃亡途中還不忘跟洋人獻媚求和簽約，萬園之園圓明園，被一把火燒了三天三夜，化為灰燼，堪稱中華對抗外夷自靖康之恥以來最大的國恥！

三軍對壘，主帥的態度決定士氣甚至戰爭成敗，稍有遲疑軟弱的念頭就會影響到全軍士氣，更何況是舉國作戰，都城是一個帝國權威和士氣所在，中華兒女不缺誓死捍衛領土的勇士，都城在，就會有敢死之士湧現。

慈禧幽居深宮多年，整天貪圖享樂，還有那幫滿清大爺，早已腐朽到骨頭裡去了，從前是天朝上國，目中無人，現在聽到洋人就覺得人家是長了四個腦袋，八隻手腳，刀槍不入了，三十六計走為上。皇帝走了，都城拱手相送，四四萬萬的中華兒女除了落淚還能做什麼，此時已明白，這個朝廷不能扶，只能推翻。

慈禧跟呂后，武則天這類女政治家最大的不同是，只懂權謀，不懂治國，只會貪權，貪圖富貴享樂，沒有擔當，所以武則天敢立無字碑，我此生殺人無數，也活人無數，功績是非任後人評說，後人對這位離經叛道的女皇帝沒有太多的差評，反而心生敬意。

再看慈禧，本有機會重整河山，復興我中華，當時朝中還有一批很有作為的干將，曾國藩，左宗棠，李鴻章等人，有中興之志，攜滅掉太平軍之勢，再創盛世的機會是很大的，可惜呀，庸人誤國，曾國藩是壯志未酬，左宗棠也無力迴天，等李鴻章死了，滿清倒臺，中國再次陷入分崩離析的混戰局面，還夾雜著外夷入侵，只是苦了千千萬的百姓，生靈塗炭，白骨露於野。

滿清剛剛倒臺，就有人把她的墳墓挖了，縱然金銀財富堆積如山，綾羅綢緞金縷衣夜明珠，最終也還是一副臭皮囊爛屍骨，被後人肆意踐踏棄置在淤泥中。哈哈，禍國殃民，民族千古罪人，天理迴圈，此言不差！

最大的不同是二個對治國理政的態度，一個隨然改朝換代但仍然是走向強大富強。武則天亂朝不亂鋼，情若神明，高瞻遠矚。而慈禧太后是位禍國殃民十惡不赦的動亂亡國製造者，縱觀其一生除直持左宗棠收復新疆外，剩下的全是令人恥辱的千餘條喪權辱國的不平等條約。

其一、人格魅力的不同，歷史評價譭譽。武則天是中國歷史上唯一的正統女皇帝，也是傑出的政治家和詩人。她主宰了唐朝近半個世紀之久，在歷史的長河中也流下了濃墨重彩的一筆，故有“貞觀遺風”的美譽。慈禧處在中國封建社會最後一個晚清朝代。她是一個極具野心，而且是一個極保守的人。就此二人的心理說來，慈禧是自私、卑鄙、陰暗的，武則天是大度、剛強、磊落的。這在一定程度上也反映了大唐的開放、大氣和昌盛，晚清的封閉、狹隘和沒落。

其二、武則天是傑出的的女政治家、改革家。慈禧雖也具政治家的才具，但更多的表現在野心和陰謀上。慈禧從宮庭鬥爭中奪得政權，素有殘忍和狡詐之名，她一生經歷了道光、咸豐、同治、光緒四朝。期間，她兩次決定皇室，兩次發動政變，三次垂簾聽政，可以說在權利的掌握上是極為成功的。他將王公大臣，甚至皇帝都玩弄於股掌之中。但她作為當時中國的最高統治者，卻是一個失敗者。在她47年的統治中，在中國歷史走向最危難的時期，她沒有將中國這艘古老的航船帶出外強侵略的激流險灘，而且正是由於她的昏諳世事，使得中國社會一步一步地陷入了更為危難的半殖民地半封建社會的深淵。

其三、武則天生活崇尚簡樸，慈禧對個人的舒適生活看得比較重，大量金錢被揮霍浪費。大修頤和園，先後投入了3000萬兩白銀，其中就包括挪用海軍軍費。也就是在這期間，北洋海軍未再添置艦艇，而日本海軍則快速發展。斥巨資重修頤和園，只是一個縮影，慈禧太后日常的奢華生活不勝列舉。比如，每個月她餐桌上消耗的豬肉和雞鴨超過2000斤。另外斥巨資鋪張為自己祝壽，大興土木，修建個人豪華陵寢等，極具奢靡之風，耗盡了民脂民膏。

其四、武則天思想開放，善用賢臣，勇於改革，成為大唐盛世的延續者。慈禧思維守舊，對世界大勢認識不足，缺乏近代社會政治、經濟、外交知識。且反對革新，喪權辱國，把晩清王朝帶進了墳墓。從國家主權的角度出發，包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍，與慈禧亂政均有不可推卸之責任。由於對國際時局缺乏認識，在守舊派親貴朝臣以及近畿軍權的支援下，打壓了史稱百日維新的一系列政治改革實驗，朝政愈趨保守，對於當時中國的近代化革新造成強大的阻力。最終，清王朝在風雨飄搖、黃昏日暮中連同她一起帶進了墳墓。