諸葛亮為何二十七歲才出山？要知道二十七歲在古代已經是個不小的年紀。民間有種說法，水鏡先生司馬徽曾經告誡諸葛亮，郭嘉不死臥龍不出，所以他得等到郭嘉死了之後才能出山，這一等便等到了二十七歲。

也許這只是個巧合。

也許是有一定道理的，郭嘉作為曹操的第一謀士，曹操非常信任，而郭嘉之才能也絕不亞於諸葛亮，所以郭嘉不死，劉備很難成就蜀漢霸業，臥龍之才也就很難真正顯示出來。

但也許只是傳說，與臥龍齊名的鳳雛，還有隱藏很深的司馬懿不都沒死嗎，諸葛亮還是出了茅廬。

但是對自己主公的意義都是非同凡響的。先說郭嘉，烏桓之戰如果沒有郭嘉的陰招，曹操必敗，而沒有烏桓之戰，曹操在北方的實力就不會穩固，而赤壁大戰，若郭嘉在，鹿死誰手還不一定，再看歷史，郭嘉死後曹操再無大的勢力進展，可以說曹操前期的四大謀臣郭嘉絕對非同凡響。

諸葛就比較正統，無論出謀劃策，還是做人做事都例行中庸之道，個人對諸葛的一些政策還是有所保留的，諸葛亮治理能力牛人，就像現在的總理一樣。而郭嘉擅長軍事策劃，像現在的參謀長。

歷史上的許多事情都是人們世世代代傳說而已，到今天誰又能夠真知知道真正的歷史真相到底是怎麼一回事？甚至到現在人們連張飛是白臉，黑臉，趙雲是男是女都沒整明白？更別提上千年前三國那個時期的風雲變幻的歷史了。至於郭嘉不死，諸葛不出，那只是一個人們茶餘飯後一種消遣罷了。我們都知道凡是歷史上的大英雄都會擁有一種至高無尚的英雄情懷，那就是喜歡和傳說中的英雄豪傑一決高下，勝了揚名四方，敗了也是讓世人稱讚。這叫明知山有虎，偏向虎上行。就像拳擊臺上的拳手們一樣，你打十個，三十個普通人很輕鬆，但是卻會讓世人看不起，但是你和真正厲害拳手相拼，無論勝敗都會贏得人們敬重的。三國時期那些擁有大智慧，大情商，大胸懷的謀略家們又豈能不通曉其中利害關係！所以，有些事情也是天意而已。歷史上那些大英雄，大謀略家們是如何揚名千古的，只有與世人都敬服的高手過招，才能顯現出自己的不平凡的一面來，否則又怎麼會被後人津津樂道，讚歎不已呢？所以，歷史所銘記的是大無畏的勇士，大智慧的風雲人物，而不是偷雞摸狗的小賊啊！

十勝論僅是對袁紹個人的剖析，堅定了曹操決心，贏得官渡之戰的勝利。縱觀郭嘉短暫的軍事生涯，其主要成就就是對各種對手的瞭解，宗旨是戰役打響之前做到“知己知彼”。郭嘉是厲害，荀彧就不厲害嗎？賈詡就不厲害嗎？被曹操稱為“謀主”的荀攸就不厲害了嗎？關鍵最厲害的是曹公啊！失去郭嘉只能說是損失了一個人才，若失去曹操歷史就要重寫。

諸葛亮比郭嘉小十一歲，出山時恰巧郭嘉病逝，也就是說二人不是一代人。郭嘉才幹諸葛亮應該是有耳聞的，司馬徽與諸葛亮是亦師亦友的關係，而司馬徽和郭嘉是老鄉，都是河南禹州人。諸葛亮是個有志向的待業青年，出山與否不是他能決定的，找個好公司上班在任何年代都不容易。

當時，曹操的公司人滿為患，諸葛想去也站不住腳，劉表公司雖資金充足，但缺乏開拓市場的遠謀不適合諸葛亮這樣的人，江東的孫權公司呢更是人才濟濟，哥哥又在那裡任職，諸葛亮也不願讓人說靠關係走後門這樣的話。恰時在這種背景下劉備公司開張了，到處招賢納士，諸葛亮也看出了劉備公司的野心和自己不謀而合，而且自己還是原始股，出山便順理成章了。所以諸葛出山與郭嘉沒任何關係。

至於說諸葛出山嚇死郭嘉更是無稽之談，諸葛還沒出山郭嘉早已功成名就，即使諸葛當時小有名氣那也不過是書生空談，就像現在清華北大剛畢業的學生，名聲是響但實踐經驗不足，是騾子是馬拉出來要遛遛，可惜的是郭嘉沒等到這一天就死了。

郭嘉善於謀人並戰術，諸葛亮善於戰略重後勤。二人若真能在戰場相遇，三國的故事也許會更精彩。

郭嘉是曹操最信任的謀士，曹操對郭嘉幾乎言聽計從，他幫助曹操出謀劃策對平定北方立下汗馬功勞，但天妒英才，他過早的離世了，未能與諸葛亮一較高下。郭嘉一生雖然短暫，卻用謀無數，而且都是詭奇的險招，在曹操進退兩難時，堅定他的信念一舉殲滅呂布，打敗實力強大的袁紹，死後遺計定遼東，“虛國遠征”攻烏丸，讓袁氏餘黨無立錐之地，是他用生命留給了我們“兵貴神速”這個詞。他對曹操集團貢獻是巨大的。諸葛亮同樣是偉大的政治家，戰略家，在天下幾乎已定，劉備集團一無所有的時候幫劉備謀劃天下，提出了著名的隆中對策，並扶佐劉備按對策實施，僅用七年時間便取荊州，收益州，克漢中，建立蜀漢政權三分天下有其一，為劉備集團同樣立下汗馬功勞。

建安十二年(公元207年),三十八歲的郭嘉病亡.同年,劉備從臥龍崗裡請出了諸葛亮.郭嘉是謀略方面的天才，諸葛是政治方面的天才，沒能看到這兩個不世出的天才彼此鬥智,作為歷史看客的我們深感遺憾。郭嘉一直是謀士，主要是出謀劃策沒單獨領軍打仗，他是否能獨立領軍打仗在其有生之年沒有實踐過不得而知，而諸葛亮在夷陵之戰後一直統軍作戰。統帥三軍的複雜程度和難度要遠比單獨的出謀劃策難得多，要求統帥個綜合素質也要高得多。從二人對兩大集團的貢獻和才能的展示來看，郭嘉在軍事計謀上勝過諸葛亮，綜合能力諸葛亮勝過郭嘉。

民間有句話叫:“郭嘉不死，臥龍不出”，這句話我理解的意思是郭嘉假如不死，那麼赤壁之戰曹操集團就不會失敗，曹操集團赤壁之戰不失敗就不會有後來的三國割據，那麼諸葛亮的隆中對策及他扶佐劉備建立蜀漢政權的功勞就沒有了，那麼諸葛亮就沒什麼作為了，歷史上就不會有如此地位。所郭嘉不死，臥龍不出的意思就是郭嘉不死，諸葛亮就不會有所作為，出山就和沒出山一樣。

為什麼郭嘉不死，赤壁之戰曹操集團不會失敗呢？東漢未年建安十三年（208年）孫劉聯軍在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。這次戰役奠定了三國鼎立的基礎。這次戰役之前曹操攻取荊州，收編荊州降兵加入曹軍，實力遠勝孫(權)劉(備)聯軍，為什麼會失敗呢？是因為曹操犯了幾個致命的錯誤造成的。

第一，曹操攻取荊州，擊敗劉備後沒有剩勝追擊劉備集團，將其殲滅或趕走，而是讓其在夏口得到了喘息的時間，經整頓後與孫權建立起了軍事聯盟，擴大了抗曹實力。

第二，曹操軍隊以騎兵為主，陸戰遠勝孫劉聯軍，但沒有水軍，不善水戰，攻擊孫劉聯軍必須過長江，這是曹軍的短板，而東吳水軍是當時水中最精銳的部隊，曹操以己之短擊敵所長犯了兵家大忌。

第三，曹軍為北方軍隊，不適應南潮溼氣候，士兵多生病，戰鬥力嚴重下降。

笫四，曹軍剛攻下荊州，局勢混亂，人心不服，荊州降軍士氣低落，需要安撫。因此，曹操在如此不利條件下不應發動赤壁之戰，而應安撫荊州軍民，操練水軍，待條件成熟後以其強大實力一舉平定東吳，完成國家統一。可是曹操被勝利衝昏頭腦不但在戰略上失誤，在戰術上也犯錯，最終被孫劉聯軍以火攻而大敗。假如郭嘉不死，無論戰略戰術上郭嘉都不會讓曹操犯如此低階的錯誤，他會讓曹操保持冷靜的頭腦。曹操一直對郭嘉言聽計從，郭嘉不死，他就不會有赤壁之敗，就能平定天下。那諸葛亮就沒有後面的作為了。因此，郭嘉不死，臥龍不出！

對於“郭嘉不死，臥龍不出”這的點評，容易讓人聯想，諸葛亮不出山的原因是因為郭嘉還在世，不敵郭嘉。其實，這完全是巧合。建安十二年（207年），郭嘉在柳城患疾病去世，不久，劉備請出諸葛亮出山。但是郭嘉的評價還是非常高，有著“鬼才”之稱，為什麼呢？其實原因很簡單。

　　第一：郭嘉才華橫溢，卻英年早逝的美譽

　　郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人，是曹操帳下著名謀士，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉最瞭解曹操，並且兩人關係親密，猶如朋友一般。在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，以便隨時切磋，見機行事。每逢軍國大事，郭嘉的計策從無失算。郭嘉為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，但是英年早逝，留下世人太多遺憾。如果說郭嘉之死，導致其對曹操的重要性和歷史的影響力有所降低，那麼此人驚才絕豔，足以稱得上鬼才這個美譽。

　　第二：曹操的重視和推崇

　　對於郭嘉，曹操可以說是極大的推崇。郭嘉本是袁紹的部下，後來投靠了曹操，曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完後，曹操說：“使孤成大業者，必此人也。”郭嘉追隨曹操11年，曹操更是對年輕的郭嘉寄予了無限的希望，打算在平定天下之後，把身後的治國大事託付給郭嘉。只可惜郭嘉命薄。即使在赤壁之戰的時候，曹操面對慘敗，也無限感嘆一番：“若郭奉孝在此，決不會使吾有此大敗！” 這也表示對郭嘉最大的肯定。

這種問題有點風馬牛不相及，是牽強附會的想法。整本三國演義中，郭嘉的表現明顯不如諸葛亮。光是諸葛亮的“安居平五路”，就比郭嘉的“遺計定遼東”強。演義中的諸葛亮是無敵的存在，說諸葛怕郭嘉毫無根據！另外；郭嘉死了很久，才有劉備的三顧茅廬。說臥龍嚇死郭嘉的，也不過是個笑話！

“郭嘉不死，臥龍不出”這是一句最令人不齒的謊言，然而卻被無數三國迷奉若珍饈，對它頂禮膜拜，實在是可笑至極！郭嘉不過是曹操麾下一謀士，諸葛亮乃千古第一賢相。郭嘉所謂的十勝十敗不過是在袁紹和曹操麾下幹過後對二人的一個比較，他不過是知己知彼罷了，這本算不得什麼，比起諸葛亮高臥隆中而定天下三分計差的不是一點半點。

縱觀郭嘉一生，不過是對敵人比較瞭解罷了，若論謀略，賈詡甩他八條街，諸葛亮出山之前，知不知道郭嘉這號人物還另說，就算知道也不過是一些傳聞罷了，在諸葛亮的眼裡，郭嘉不過是曹操麾下一個小角色，諸葛亮連曹操都不放在眼裡，會怕你一個郭嘉？

諸葛亮乃千古奇才，上知天文下曉地理，文能定國，武能安邦，諸葛亮治蜀，南定蠻越，東聯孫吳，北擊曹魏，有管仲、樂毅之才。劉備自從得了諸葛亮之後，聯合東吳，赤壁敗曹操，奇策定荊襄，孤軍取川蜀，三分天下有其一。諸葛亮才高八斗，為蜀漢的建立立下赫赫功勳。

此時的蜀漢，有北定中原之勢，然而由於劉備、關羽兄弟的敗家，先失荊州於東吳，後損兵折將於夷陵，將諸葛亮辛辛苦苦積攢下來的家底揮霍一空，最後給諸葛亮丟下一個爛攤子。諸葛亮再這個危急存亡之秋臨危受命，接手了這個危機四伏的國家，他沒有消沉，而是勵精圖治，恢復國力！

諸葛亮從新和東吳修好，然後平定南越，勸課農桑，發展國力，終於將蜀漢從懸崖邊上拉了回來，而後諸葛亮重整大軍，北伐曹魏。但是的曹魏國力強盛，軍隊和人口是蜀漢的五倍，國力遠超西蜀，然而諸葛亮硬是逆天而行，打的魏軍不敢出戰，面對實力遠遜於自己的西蜀竟然甘做縮頭烏龜，要是諸葛亮有和曹魏一樣的國力，那說不定諸葛亮早已平定天下了。

諸葛亮學高八斗，功震古今，郭嘉比起諸葛亮如同繁星之與皓月，不可同日而語。然而如今所謂的“名家”，為了出名，對諸葛亮大肆詆譭，可笑的是他們說的謊言居然成為了所謂的主流，受到廣泛贊同，實在是可笑之極！

“郭嘉不死，臥龍不出”這句廢話絕不是司馬徽說的，首先司馬徽並未見過郭嘉，如果他只是聽過郭嘉的傳聞就把他奉為天下第一謀士，那他豈不是再砸自己識人之名的招牌？司馬徽最讚許的就是臥龍鳳雛了，臥龍之能，天下無人不知，鳳雛如流星劃過，還未綻放出最耀眼的光芒就早早消逝，二人皆當時之天下名士，而郭嘉不過是曹操一寵臣，郭嘉如何能不得上孔明？

翻遍史書，也無法找到司馬徽說這句話的記住，其實吧，這句話不過是現在所謂的“名家”瞎編出來愚弄大眾的，其目的就是透過貶損最受人尊崇的諸葛亮，從而提高自己的名望。眾人都有追捧“名家”的心理，也不加思考就將這句話奉若珍饈，居然自以為是將三國第一謀士的稱號送給郭嘉就能表現他們的才華，實在可笑至極！

雖然說三國演義是將諸葛亮神化了許多，不過諸葛亮的惶惶功勳是有目共睹，誰都不能抹殺。郭嘉不過是受到了曹操一個人的寵愛，而諸葛亮受到了天下的擁戴，二者都不是一個級別的對手，諸葛亮創下的功勳，兩個郭嘉也做不到。這些人吹捧郭嘉，神化郭嘉，這和羅貫中神化諸葛亮是一樣的道理，不同的是諸葛亮有惶惶功勳擺著，郭嘉卻不過是出了寥寥幾個謀略。

郭嘉比諸葛，如同江河之於大海，不可同日而語。那麼郭嘉能是誰比呢？賈詡，郭嘉能和賈詡放一起比一比，不過殘酷的是，郭嘉比不上賈詡，若論曹魏第一謀士，算無遺策的賈詡若排第二，那絕沒有人敢排第一！郭嘉什麼第一？受曹操的寵幸第一，所有的郭嘉吹都是從曹操之口開始的！