首先根據中國《繼承法》第十七條的規定，遺囑的法定形式有如下五種：

1、公證遺囑。

公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。辦理遺囑公證需要立遺囑人親自到其戶籍所在地的公證機關申請辦理，不能委託他人代理。如果遺囑人因病或其他特殊原因不能親自到公證機關辦理遺囑公證時，可要求公證機關派公證員前往遺囑人所在地辦理。值得注意的是，立遺囑人如果要變更或撤銷原公證遺囑，也必須由原公證機關辦理。

2、自書遺囑。

自書遺囑必須由立遺囑人全文親筆書寫、簽名，註明製作的年、月、日。自書遺囑不需要見證人在場見證即具有法律效力。

3、代書遺囑。

代書遺囑是指因遺囑人不能書寫而委託他人代為書寫的遺囑。中國《繼承法》第17條第3項規定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

4、錄音遺囑。

錄音遺囑是指遺囑人用錄音的形式製作的自己口述的遺囑。為防止錄音遺囑被人篡改或錄製假遺囑弊端的發生，《繼承法》第17條第4項明確規定：“以錄音形式設立的遺囑，應當有兩個以上的見證人在場見證。”見證的方法可以採取書面或錄音的形式，錄音遺囑製作完畢後，應當場將錄音遺囑封存，並由見證人簽名，註明年、月、日。

5、口頭遺囑。

中國《繼承法》第17條第5項規定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”由於口頭遺囑有易於被篡改和偽造，以及在遺囑人死後無法查證的缺點，所以《繼承法》對口頭遺囑作了以上限制性規定。

以上5種遺囑具有穩定且不容易被篡改的屬性，能夠客觀且真實地反映立囑人的真實意思表示，可以成為遺囑的有效形式。而網路遺囑不屬於上述5種形式，不具備法律效應，市民要謹慎使用。

考慮到網路遺囑的真實性有待確認，生前製作遺囑時，精神是否正常、有無被威脅，都很難確定。作為情感表達的功能是可以的，如果確實需要訂立遺囑，還是按照法律規定的5種遺囑形式訂立，以確保遺囑效力和受益人權益得到保護。

將來等網路安全措施和監管手段齊備後，“網路遺囑”必然會成為合法的形式之一，甚至可能成為主流方式之一。

就目前來說，主要是安全性得不到保障。

誰來監管這些保管平臺？這些保管平臺會不會私下勾結從中交易？會不會捲款跑路？破產了怎麼辦？

如果不能盡職將遺囑交給當事人呢，誰來控制？

您好，網路遺囑是一個個人重要資訊的儲存和傳遞平臺，使用者可將自己的重要資訊、檔案、資料、資料儲存在網路遺囑保管箱內，並留下指定聯絡人。如果萬一使用者發生意外狀況離世，網路遺囑網將把使用者儲存在保管箱內的所有資訊傳遞給使用者的指定聯絡人。網路遺囑網本身並不提供立遺囑的功能。網路遺囑因為也有遺囑的字樣，所以容易給人造成誤解，以為網路遺囑就是在網路上立遺囑。其實網路遺囑與傳統遺囑是截然不同的概念，唯一相同的地方就是都是以當事人的死亡為觸發點。網路遺囑本身只是一個備份和傳遞的工具，因此並不存在並不具備法律效應的問題。網路遺囑有沒有法律效應?在網路遺囑定義中說得很清楚，網路遺囑並不是在網路上立遺囑，它是一個儲存和傳遞個人重要私密資訊的工具與平臺，本身並不存在有沒有法律效應的說法。

您好，判斷遺囑是否有效的關鍵在於，立遺囑的人是不是出於真實的意願作出，錄音、口頭和代書遺囑都需要有兩個以上沒有利害關係的見證人在場才能有效，因為這類遺囑內容容易被篡改和偽造。而網路遺囑不能證明立遺囑人是否出於真實的意願，不具有法律效力。