首先拋開使用者系統傾向，假設蘋果MBP和微軟Surface Book都是一樣的系統和市場份額，這樣看待兩款產品就簡單得多。筆記本無非開造型、輕薄和效能，除此之外再討論兩者還有什麼創新？蘋果MBP實際上依然是普通的筆記本，沒有MAC OS，只不過是比較好看的超極本，為筆記本行業帶來最大的貢獻就是提供了一種輕薄本的外形方向。至於這次新加入的觸控條，確實一種創新，但並非首創，實際上許多第三方外設廠商早已經做過這類設計，但並沒有火起來，最起碼在windows系統上，暫時沒有流行。蘋果近年來的創新未必能成為流行趨勢，最明顯的例子就是3D touch，有多少人用？凡是非剛需且需要大批軟體商配合的創新，沒有三五年都很難享受到成果，所以蘋果新款MBP只不過是配置升級的筆記本，觸控條會讓你更酷，但不一定會讓你覺得比以前好用。

那麼微軟Surface Book i7又有什麼創新？對比舊款，實際沒有改變，仍是日常配置升級。但是眼光再放大點，對比普通筆記本，Surface Book i7是一部平板&筆記本二合一產品，這種一機兩用的特性改變相當明顯。以往市場上並不是沒有二合一筆記本產品，但大多數都往平板方向傾斜，你能當平板用，實際當筆記本用卻非常不爽，歸根到底是體積受限配置不行。這次Surface Book i7進一步補全硬體上的短板，提升CPU之外還塞入一款GT965M獨顯，別說在二合一筆記本上，就連正常體積的超極本，也是很難做到的，所以新款Surface Book i7已經將筆記本的實用性鞏固好，對於真正用於生產力的使用者來說，絕對是不可多得的。

首先要說的是MBP與Surface Book i7都是十分優秀的膝上型電腦，但是這兩款筆記本除了作業系統不同以外還有一個重要的區別往往被人忽略，就是15寸MBP使用的是標準電壓處理器，13寸MBP使用的是低電壓版處理器，而Surface Book i7則全部使用的是低電壓版處理器。處理器不同也就導致了效能上存在的巨大差異，標準電壓處理器的效能大概比低電壓處理器效能高個50%，這個可以從CPU效能天梯圖中直觀的看到這個差距。雖然效能不如標準電壓版，但是功耗更低的低電壓版處理器會帶來更長的續航時間。蘋果MBP的續航時間官方公佈是10個小時，而Surface Book i7則是17個小時，就算是同樣採用低電壓版處理器的13寸MBP也只是10個小時。所以不難看出，兩款筆記本除了系統差異以外，15寸款則有更加巨大的差異，畢竟處理器效能差距太大。如果對於Windows系統中的效能要求不大，不玩大型遊戲，那麼15寸MBP完全可以使用虛擬機器的方式安裝Windws作業系統，一點都不卡，十分流暢，體驗絕對是1+1>2的感受。而Surface Book想要裝OS就需要黑蘋果了。

接下來就是顯示卡之間的差異，這次MBP上使用的顯示卡是款專業級顯示卡，這再一次區分了兩款筆記本。專業級顯示卡對於作圖、3D渲染等操作有明顯優勢，這是與普通顯示卡所不同的。所以新款MBP更多的是面向專業使用者。

再然後是作業系統的區別，Windows與OS各有各的優勢。但是在我的使用體驗來看，Windows的使用範圍比OS更廣，OS能做的，Windows基本都能做。而Windows能做的，OS不一定可以，比如玩遊戲，OS就不能（硬要玩也行，但是會又卡又燙），還有一些Windows上特有的軟體比如CAD、VS等。OS在使用體驗方面則比Windows更好，不用關機、開蓋就能用、不需要安裝驅動、幾乎不用擔心病毒等，當然也有屬於它的專用軟體，比如Xcode。

所以最後綜合一下，MBP是一款專業筆記本，它的使用者群體更多是一群專業領域的工作者，較高的顏值和工業設計也使一些不需要用到Windows特有軟體的人使用。而Surface Book i7則面向廣泛的使用者群體。兩款筆記本使用環境與目的不同，在各自的使用範圍中都有不能替代的優勢。如果硬要給MBP找一個幾乎定位一樣的對手的話，戴爾的XPS更加適合，同樣15寸標準電壓處理器以及13寸低電壓版處理器的配置以及同樣將近2萬的價格～

因為不知道這個問題發起的時候到底是什麼時候那我重新說一下，如果基於2017年來說蘋果的最新的macbook pro，2016帶有touchbar版本的和說surfacebook2版本來說的話，那我還是推薦蘋果的筆記本。

硬體方面，蘋果是守成者，微軟是挑戰者。

挑戰者的身份決定了微軟必須勇敢創新，所以這幾年微軟黑科技頻出，而對蘋果電腦的印象，這二年依然停留在逼格滿滿，價格很貴，沒有道理的貴上。

蘋果手機一年一疊代，蘋果電腦卻常常幾年硬體不升級，英特爾第八代core都要出了，MBP還用的是6代處理器。在輕薄本MacBook air上的所謂突破就是砍掉常用介面，只留一個Type-c，還兼具充電的功能……

蘋果如果那天死了，一定是死於它的傲慢！

不光是更看好誰的問題，簡直就是碾壓性的，MBP完爆surface book i7無疑！！！雖然筆者沒有買過surface，但同事買過做了一下體驗，最後只能用失望來說，筆者身份是軟體工程師，那就從我最直觀的感受來說吧。

1、做工上的差異

不得不說，做工上的差異幾乎是碾壓性的，MacBook pro幾乎是毫無懸念的擊敗surface book的，蘋果這麼多年的工業設計領域的積澱，坐擁全世界最棒的工業設計團隊，並且擁有全世界最好的工業設計師喬納森，所以MacBook pro的做工一直以來都是值得肯定的。反觀surface book i7的話，當然也許是我不喜歡這個外觀，但是筆者真心覺得不好看，尤其是在連線處，不管是C面和D面，還有A面和D面的連線處，可能也許是PC平板的設計吧，總感覺比較彆扭。筆者認為Windows PC裡面，工業設計能跟蘋果一較高下的只有XPS才能與之匹敵的。

2、使用者體驗上

這個不得不說，MBP的優勢還是更加明顯，曾經有一種感覺就是用了一段時間Mac OS以後，再來用Windows會不太習慣，當然有的習慣了Windows的人都不太習慣Mac OS右鍵選單一樣。

Mac OS一個使用方便是強大的觸控板手勢操作，而且新款的MBP的觸控板變大了差不多一倍，用慣了手勢操作以後基本上可以宣佈告別滑鼠。而且Mac OS省心啊，雖然在軟體生態上，不得不承認，Windows有優勢，但是Mac OS確實生態控制做得非常好，這一點優勢也是比較明顯的。並且如果你有蘋果三件套Mac、iPad、iPhone的話，協作起來也是非常方便的。

微軟有一點不太好的就是喜歡玩文字遊戲，只強調CPU是i7，但並沒有說明這款CPU其實是降頻版並且只是雙核的CPU，再就是老款的surface在釋出會上介紹得更為隱晦，而蘋果用的都是滿血版的CPU，所以這一點我更喜歡蘋果的靠譜。

3、從一個碼農的角度來說

最後就是，MacBook pro對於設計師和軟體工程師來說是基本上屬於最佳選擇。對於設計師，專業性的軟體最佳化加上蘋果系統的最佳化，最後搭配這塊視網膜屏，簡直是完美。至於對於做軟體開發，Mac OS基於Unix，所以Unix/Linux下面的所有的工具拿來就可以用，並且這是一個穿著漂亮衣服的Unix，至於為什麼很棒，就不需要多說了，並且超過普通Linux發行版和Unix發行版的穩定，並且具有很好的軟體生態，既能滿足很好的完成工作上的使用，也能很好的兼顧日常生活中的使用，一個完美的平衡。當然，如果你說你要玩遊戲，打單機，額，那怪我沒說。至於visual studio，現在微軟已經跨平臺了，以後Mac上你也可以. Net，很多人很奇怪，Windows也很好，為什麼一定要用Mac做開發呢？Windows不必Linux/Unix差啊，別忘了在build2017上微軟即將在應用商店上線Fedora、Ubuntu等Linux發行版，並且在去年，微軟就已經支援bash了，所以你應該明白所謂的Unix哲學到底有什麼用。

最後就是在說一句，任何事物的優勢都不是絕對的，以上純屬個人觀點，最終還是要看自己，你喜歡什麼產品最重要的，別人的意見都只是參考。

MacBook更好看，因為一體性更強，表面簡潔，無斷點。

Mac系統的顏值比Win高很多。

同樣價位Macbook配置比蘇菲良心。

MacBook的螢幕素質觀感相當不錯，解析度也很高。

蘋果的官方售後比微軟靠譜，很多地方有直營店。

首先明確的是，surface和mac都是不適合玩遊戲的電腦，有這個愛好儘量早早放棄。

然後說一下各自的優缺點

surface

surface算是平板和電腦的結合體，生產力毋庸置疑，當初在考慮選擇蘇菲還是ipad pro的時候，去蘋果店體驗了一下，ipad果然只是個娛樂工具，就果斷買了蘇菲。

整體而言，蘇菲的優點有這麼幾個。

1、便攜

我現在醫院實習，每天來回地鐵兩小時，surface就成了最佳的看書伴侶。

drawboard 搭配surface pen ，用來看書做筆記，真的很方便。

2、螢幕

不得不說，surface的螢幕解析度相當給力，我很喜歡，幾乎和mac同一水平。

筆記本螢幕太小，前段時間買了一個顯示器，名義上是2k，但和surface一比相差就很大了，不過螢幕大帶來的效率提升，的確很好。

3、觸控

surface的觸控相當不錯，我現在當成了一部分數位板使用。題主可能因為用的是win7，所以體驗並不好，其實win10已經是一款相當成熟的系統，有平板模式和pc模式，整體上使用不會存在太大障礙。

用起來還是相當不錯，偶爾我也用來做一些繪畫練習。

這些都是用surface自帶軟體畫的，不過我的水平還需要提高，見諒。

總體上來講，surface用來學習與工作（偏移動辦公）絕對是首選，不過它也有Windows的通病，時常各種彈窗、病毒等，安裝軟體時也得時刻小心。

而且surface續航一般，連續使用只有半天，輕度使用也只能一天。

然後是Mac

其實在用surface之前，一直在用mac，很喜歡。不過因為我要做ppt，離不開windows。

mac的定位其實很明確，設計師和程式設計師。

如果你的預算是2w的話，我的推薦還是高配mac，效能足夠了可以安裝雙系統，就不用擔心其他了。

買的早了一些，當時沒想到會用到這麼多東西，所以只買128g，當然經濟也是一個因素。

這是我解除安裝了虛擬機器，純粹只有mac的情況，以前有虛擬機器的時候，可用容量只有10g左右，時常開啟Photoshop就記憶體不足，每次我哦都市奔潰的。

mac的優點也很多

1、螢幕

retina屏，不用贅述

2、續航mac比蘇菲好很多，出門一天肯定夠了。

3、軟體軟體問題其實並不大，雖然mac小眾，但是如果你不打遊戲，那麼幾乎所有軟體你都能在mac裡找到替代，甚至更好的。

而且adobe系列的軟體在mac裡體驗比windows好很多。

mac是設計師必備了，2w預算可以買高配pro，然後雙系統，使用也很方便，不用像我這樣，來回切換，其實也影響了部分效率。

所以最後綜合一下，MBP是一款專業筆記本，它的使用者群體更多是一群專業領域的程式設計師和設計師。而Surface Book i7則面向廣泛的使用者群體。兩款筆記本使用環境與目的不同，在各自的使用範圍中都有不能替代的優勢。