絕地求生比較吃cpu和顯示卡，老實說這款遊戲其實畫質並不好 只是最佳化不夠。所以比較吃硬體，你8G記憶體也沒說清楚是第幾代的，其他硬體也沒說明，不好下定論。

你可以百度一下這遊戲對配置的最低要求，然後自己有個好的參考

絕地大逃殺對系統要求比較高。想流暢吃雞的話，下面是吃雞的官方要求。作業系統：64-bit Windows 7, Windows 8.1, Windows 10　　處理器：Intel Core i3-4340 / AMD FX-6300　　記憶體：6 GB RAM　　圖形：nVidia GeForce GTX 660 2GB / AMD Radeon HD 7850 2GB

“落地成盒”相信是每一個絕地求生玩家都有過的慘痛經歷，特別是那種枯燥並且充滿粗言穢語的等待開局過後——迎來卻是眼前一黑的孤寂，怎麼都會不好受。雖然不是每一個人都擁有異於常人的遊戲天賦，但是憑藉著豐富的遊戲經驗，完全可以滿足以娛樂為主的心理需求。為了不使大家都成為“跳傘快手”，關於跳傘技巧小編也粗略淺談一些個人新手經驗，但今天主要還是要分享我們《絕地求生》硬體測試的第四部——記憶體篇。

苟活並不可恥，可恥的是放棄

相關閱讀一：《絕地求生》正式版評測之顯示卡篇：GTX 1060是理想之選

相關閱讀二：《絕地求生》正式版評測之CPU篇：需要一顆高頻四核處理器

相關閱讀三：《絕地求生》評測之Ryzen篇：超頻能讓Ryzen的表現脫胎換骨

準備跳傘階段（搭乘運輸機時），觀察飛機航線與每個區間跳傘數量，這一點往往是大部分玩家忽略的細節，源於這些上級資訊，接下來的安全區、毒圈與玩家去向的層級資訊都能一手掌控，比如說推斷地圖上哪一個區域是最少人、最多人的，再根據此資訊，就能大致套出安全區與即將縮小毒圈之間的玩家去向，最後就可以決定暫時駐紮安全區的地點，當然這種資訊掌控手法並不流行，細膩得來又不太實用。

打胎就來Double，不然照樣是狂奔逃脫，道理就跟瞎子一樣

跳傘過程階段，根據降落傘的滑行距離以及操作（具體就不詳提及了），最遠可以飄到接近3個大格的距離，雖然每次運輸機的航向都不一致，但在足夠熟悉遊戲之後，就能推斷出每次航線能夠及時達到的區域，再結合每個區域的慣性物資豐裕度，所以在運輸機露頭的那一刻，根據自身的打法傾向（無非就是打野或者往人群集中區域蠻）就能第一時間清楚自己可以到哪裡以及往哪裡跳。

遊戲中很多標語以及圖案隱藏著遊戲背景

跳傘落點階段，打野自然不多說了（摔死就更別提），主要是當一個物資充裕的區域過多玩家跳傘時，該怎麼苟活下去呢？如果網路條件足夠良好，槍法夠剛意識超人類，一般都是樓頂誓死決鬥，當然不排擠一些“螳螂捕蟬，黃雀在後”的幸運玩家。很簡單的兩個選擇，第一就是逃離中心搜刮周圍區域，等有機會就捲土重來撿“快遞”，其二首當其衝不要落在樓頂（通常物資豐富的建築都是兩層設計，造成的地形結構導致變數、戰術更多變，或許這就是設計師的心思所在），在底層搜刮充足再偷摸上去。

苟活真的不可恥，因為很有用

測試方法及平臺細節：6種記憶體組合參與

平臺配置細節

硬體配置方面，測試是以ASUS ROG Strix Z370-F Gaming為根基平臺，搭載Intel Core i7-8700K處理器，開啟處理器預設睿頻設定（非主機板BIOS），使用ADATA XPG Z1 DDR4 2400 4GBx2、ADATA XPG Z1 DDR4 3200 8GBx2和ADATA XPG Z1 DDR4 3000 16G三種記憶體配套，為了客觀以及全面反映記憶體效能，在配套基礎上延伸出4GB DDR4-2400、4GB DDR4-2400*2、8GB DDR4-2400、8GB DDR4-3200、8GB DDR4-3200*2和16GB DDR4-3200六種組合，並搭配GTX 1060 6GB和GTX 1060 3GB兩張顯示卡探究《絕地求生》對視訊記憶體、記憶體需求關係。測試時遊戲使用1080p和1440p解析度，畫質分為極致和中等兩種情況。

本次參測的威剛XPG Z1記憶體

紅色線路依然是一如既往的測試場景

測試路線依然選擇有著豐富物資的城鎮Pecado，主要出於以下原因，密集的建築群、物資引發的激烈戰鬥都是我們選擇此處的緣由之一，同時為了保證相對的穩定性與人員安全性，這條線路是位於摔跤擂臺與民居之間的，雖然時不時有玩家會擊倒中斷我們的測試，但城鎮Pecado位於Miramar Desert的中心地帶，運輸機每次途徑的航線幾乎能順利到達，大大提高了測試效率。我們在鎮西面的路口開始測試，開始點旁邊有一處限速90公里的路牌，我們沿路一直跑到鎮東面的四條路交匯處，這裡也有一根限速路牌和一輛汽車，我們就在汽車旁邊停止測試。

測試起點

測試終點

記憶體效能需求測試：8GB是基礎條件，16GB是進階之選

除了遊戲技術以外，剩下的累贅我們需要交給機器來處理，在體驗服版本階段的《絕地求生》，可是盛名最佳化差、配置高，而在其推出1.0版本經過我們持續的驗證測試，主力渲染的顯示卡受到了雞血般的眷顧，而CPU部分最佳化雖然還不盡人意，但門檻上限很低，普通遊戲玩家也能觸控到，最後剩下記憶體方面的謎團，究竟是不是網路上傳言的：必須需要16GB記憶體才能達到流暢呢？真相只有一個。

首當其衝要展示的是1080P解析度下中等畫質與超高畫質測試，我們都知道，GTX 1060 6GB/3GB在規格上，除了視訊記憶體容量上的差異，其採用的核心是不一樣的，6GB版本的CUDA單元要比3GB要多，兩者理論效能差距會有10%左右的浮動，反映到平均幀率方面，無論是哪種記憶體組合，它們的效能差距都縮小到2%左右。其次，對於中等畫質兩張顯示卡都意料之內達到了100幀左右，光看資料是挺討好玩家眼球的，不過實際上透過RivaTuner Statistics Server OSD屏顯讀取到硬體使用情況是這樣的，GTX 1060 6GB視訊記憶體佔用率接近滿負荷，不過核心依然能扛起大旗。

而對於極致畫質，OSD屏顯讀取到1060 3GB視訊記憶體佔用率已經是達到極限，不過平均幀率仍然是毫無影響，4GB物理記憶體再次被甩尾，具體表現為場景響應滯後，切換桌面更是面臨遊戲崩潰的局面，1060 6GB的整體平均效能要比3GB高6%左右，此時視訊記憶體容量大的優勢就體現出來了。除了4GB DDR4-2400這種極端組合以外，其他由頻率、容量組建的記憶體組合都沒有出現瞬時的卡頓感，當然對於GTX 1060 6GB也同樣，搭配4GB物理記憶體時，當做出跳傘落地、轉身等更換場景動作時，卡頓感就會油然而生。單從平均幀率推斷，無論是單通道還是雙通道、2400頻率還是3200頻率，只要容量達到8GB以上就能符合遊戲流暢的需求。

接下來是將解析度提高到1440p級別後，有趣的事情就此發生了，在中等畫質下的平均幀率，都要比1080P的極致畫質要高出不少，這是為什麼呢？並且小編偶然發現當遊戲整體畫質為中等時（與解析度無關），當處於運輸機準備跳傘階段，地圖建模會優先載入渲染，而建築貼圖只會你在跳傘降落到一定高度才會渲染，而如果只是途經時不會渲染的，就像一個地圖上建築物被挖空後留下的窟窿痕跡，這種減輕渲染壓力的方法過於極端，畢竟看著就不舒服。透過OSD屏顯我們的疑問得到解決，原來1060 3GB視訊記憶體佔用居然還沒到達極限，而搭配不同的記憶體組合，平均幀率依然是相近無比。

只不過記憶體容量越大，遊戲程式就佔用越多，就比如說硬體賦予16GB記憶體時《絕地求生》會佔用達到10GB之多，而為了進一步驗證遊戲中的記憶體清理機制，小編利用1060 6GB顯示卡、單條8GB DDR4 3200記憶體在1080P極致畫質不間斷進行4次正常遊戲（每次大概20分鐘左右），佔用容量都在6.8GB左右，每次結束遊戲新開一局後的監獄等待場景，佔用容量都是6.5GB左右，足以證明《絕地求生》正式版本的記憶體使用機制並不會快取累計，而是有規律性地清理。那麼大容量記憶體佔用率如此之高，有何好處呢？小編猜測大容量規格的存在是完全可以處理極端複雜的場景，但畢竟幾乎99%的正常遊戲時間內，更需要的是視訊記憶體頻寬能力。

對於1440p超高畫質，對於核心效能的要求，1060 6GB/3GB均雙雙遭遇落敗，都不能達到60高幀率下限，並且不僅是OSD屏顯透露1060 3GB版本視訊記憶體爆炸，而且實際跑測試中即便是16GB記憶體也無法避免轉換場景帶來的卡頓滯後感，而1060 6GB視訊記憶體雖然還吃不滿，但是對於核心效能來說已經不足算是流暢運行了，為了更仔細地探究記憶體容量、頻率和通道頻寬的利用率，最後我們利用FLAT檢視一下對應的幀生成時間就一目瞭然。

GTX 1060 3GB@1080p中等畫質

由於FLAT的圖表數量限制，我們分成兩種情況來細緻檢視。第一種是在滿足核心效能、視訊記憶體要求@1060 3GB情況下，可以發現平均幀生成時間浮動均在9ms左右，雙通道、高頻率的屬性並沒有帶來大幅度的增益效果，不難看出來雙通道的組建會比記憶體頻率更重要，即便差距很小但在反覆測試驗證後，事實結果這是這樣，而對於4GB物理記憶體，出現數值突然升高的區間，回到實際遊戲中我們稱之為小卡頓。

GTX 1060 6GB@1440p中等畫質

最後的最後，我們將渲染壓力（解析度）小幅度提升，同時換成1060 6GB展示確保視訊記憶體餘量充足儘可能不受單方面因素影響，結果顯示，除了因為對核心效能需求的幀生成時間整體數值提高以外，在雙通道、高頻率的糖衣炮彈附著下，依然呈現的是小幅度甚為忽略不計的效能提升，平滑度大家都是如此相近，而對於僅有4GB物理記憶體的搭配，出現數值突然飄升的情況越來越多，卡頓情況甚為嚴重。總得來說其實在顯示卡核心、視訊記憶體與CPU效能滿足前提之餘，無論是單/雙通道，針對DDR4記憶體，擁有8GB容量和2400頻率規格就不會成為拖油瓶，當然頻率過低的話也不行。不過對於小編這種邊打遊戲、邊語音、邊聽歌、邊瀏覽網頁的多重任務玩家來說，16GB才是最終歸屬之選。

總結：8G剛好，16G更美

賽後回放系統

對於《絕地求生》正式版而言，經歷版本的演變，它算是一款修成正果的遊戲了，常駐玩家數量也是直線飆升，同時也給DIY PC行業帶來了一縷春風洗舊。新晉《絕地求生》的玩家，除了應該把主要資金投入CPU和顯示卡部分，剩下的其實無非就是記憶體和硬碟了，硬碟其實很好解決，即便是SATA固態硬碟也足夠滿足了，但對於記憶體方面，因為整個DRAM行業上漲導致價格翻倍，大部分工薪階層玩家都會為此考慮，畢竟再怎麼任性也敵不過不平衡的內心。

在這樣的大環境下，我們毅然單獨對《絕地求生》進行單獨的記憶體測試，正式版的測試結果是意料之內的，已經擁有4GB容量記憶體的同學是爛泥扶不上牆，再來一條相同的組建雙通道就事半功倍了，但要注意的是，主流的2400MHz頻率就能夠勝任遊戲需求了，不必追求3200MHz高頻率因為差距過於微妙，價格也相對高一些。

而關於單/雙通道的選擇，雖然增益效果要比頻率明顯，但實際體驗中同樣感覺不出來，推薦新裝機的同學，直接選擇單條8GB容量記憶體即可也方便以後升級，倘如你同時還有其他專業性程式（例如直播推流、深度學習）或者多開程式應用的需求，那麼再考慮大容量16GB組合、高頻率與通道數量這些引數也不遲，如果你只需要單單運行遊戲，其它什麼都不開的話，8G倒是可以滿足的。

需要清晰評測圖片的朋友可前往官網檢視。

足夠的，我是amd1600cpu，配上1060 6g顯示卡，2k模式下可以全開的，8g記憶體足夠了，現在記憶體這麼貴，強烈建議不要上16g

朋友，其實吧，我認為8G完全夠了，只要你CPU和顯示卡屬於中端配置，8G完全可以，我的電腦配置，就是我用的，I5 7500外加1050IT還有8G記憶體，沒問題，而且很流暢，那些特效什麼的都開的高，照樣可以

昨天打遊戲，正在降落，遊戲不是有影子嘛，我當時看成敵人了，最後才發現是自己的影子，絕對不騙人，如果有人不行，我可以今晚回去給你們錄影片為證