首先，若英國退出歐盟，英國經濟可能陷入衰退。國際貨幣基金組織（IMF）主席拉加德5月13日表示，英國脫歐對英國經濟將會是一個“糟糕到極點”的選擇。該組織6月17日釋出的一份報告中寫道，如果英國選擇離開歐盟，對於英國經濟前景的影響將會是負面且巨大的。極端情況下，英國2019年的經濟增速相對於留在歐盟而言的，可能會放緩1.5%-5.5%的水平。　　

其次，脫歐將對英國與歐洲的貿易帶來負面衝擊。歐盟是英國的第一大出口目的經濟體，佔英國出口總額的46.9%，美國和中國僅佔11.9%和5.1%。同時歐盟也是英國第一大進口來源經濟體，佔英國進口總額的52.3%。如果英國脫歐，英國經濟賴以運轉的許多協議、規定和法律依據將被打破，該國經濟將發生劇烈震盪。比如，英國將需要爭取到歐洲單一市場的准入，要與其他60個國家和地區重開歐盟貿易協定談判，要將數以千計的歐盟法規重新寫入英國法律。評級機構穆迪認為，脫離歐盟將在短期甚至中期內對英國經濟帶來負面影響。中期經濟影響主要取決於英國能與歐盟協商達成的新貿易協定。此外，脫歐後英國在歐盟貿易政策上的話語權將減小。歐盟當前正在和美國、日本進行TTIP談判，英國也難以直接參與。　

　再次，英國脫歐對金融市場的利空大於利好。倫敦的定位是國際金融中心，一旦脫離歐盟，這一地位將受到很大沖擊。英鎊可能受到擠兌。對於一個需要填補鉅額海外赤字、沒有資本管制的國家而言，英鎊擠兌將是一個重大風險。德意志銀行表示，英國退歐將拖累英鎊匯率走低。該行預計英鎊對美元匯率在2017年底將跌至1英鎊兌1.15美元，歐元對英鎊匯率在2019年底將升至1歐元兌0.82英鎊。而一旦脫歐的“黑天鵝”事件發生，英國股市、房地產市場都可能出現趨勢性下跌。　

英國脫歐對歐盟的影響負面衝擊大。　　

首先，歐盟內部不穩定性增加，歐盟在全球的影響力將被削弱。英國是歐洲最強的國家之一，完全是支撐歐盟的三根臺柱子之一。從總人口來看，英國總人口6488萬，佔歐盟總人口的12.76%，僅次於德國和法國。從經濟總量來看，英國GDP佔歐盟的17.56%，僅次於德國。從對外貿易來看，英國對歐盟對外進口的貢獻高達14.5%，對出口的貢獻達11.6%，也僅次於德國。如果英國脫歐，歐盟不僅是損失會員費那麼簡單，其國際地位和影響均會受到影響。如果英華人走了，歐盟這個草臺班子還能不能撐得住就很難說了。這將會給其他國家帶來示範效應，“脫歐”洪水很可能會進一步氾濫。　　

其次，歐盟的自由貿易程序可能放緩，歐元存在下行壓力。英國是歐盟與美國、日本之間貿易投資協定的堅定支持者，一旦脫歐，歐盟自由貿易的進度也可能放緩。近幾年歐盟暴露出債務危機、難民流入等諸多問題，內部分歧增加。這些都給增長乏力、通脹低迷的歐洲經濟帶來不確定性，歐元存在下行壓力。　　

不過，英國脫歐公投給歐盟強響了警鐘，這或許能令歐盟下定決心，進一步改革以解決自身存在的問題。英國《泰晤士報》指出，法國和德國似乎認為，採取新措施，加強外交政策和防務合作，以及進一步推動共同市場的深化，可以讓全世界相信，歐洲計劃仍有生命力。很多經濟學家認為有必要採納的、關於加深財政和政治一體化的新建議，可能不會被提上日程。不過，德國和法國在這種一體化應採取怎樣的形式，以及應當向布魯塞爾讓渡哪些主權權力的問題上，很難達成一致。　

（1）對全球政治經濟局勢的影響。英國脫歐公投產生外溢效應，給全球政治經濟增添了不確定因素。在政治方面，加大民粹主義擔憂，加大世界經濟不確定性，市場擔心英國之後，還有德國退歐公投和蘇格蘭獨立公投，以致最後歐洲徹底解體。在經濟方面，令其他國家在制定本國經濟和貨幣政策時多了一分顧忌和疑慮。俄羅斯、南韓央行先後降息，這既是刺激國內經濟之舉，也是防範英國公投等外部風險之策。　　

（2）對美國貿易影響有限，或利好美元。美國貿易受到英國脫歐的影響相對有限。一方面，美國與歐盟之間的貿易量要遠超英國，且英國的重要性在降低。2014年美國與歐盟之間的進出口總額將近7000億美元，而美英之間的貿易總額1082億美元，佔比僅15.6%，而這一比例在2001年時則高達21%。另一方面，美國和歐盟TTIP談判的進度在加快。美國與歐盟自2013年開始啟動TTIP談判，為了在奧巴馬任期內達成一致，美歐將在夏休之前增加兩輪額外的談判。　

　考慮到英國脫歐對歐盟和英國影響更大，而歐元和英鎊在美元指數中佔比將近70%，一旦英國脫歐，美元指數或上行。自2016年2月20日英國宣佈將於6月舉行脫歐公投後的7個交易日內，歐元對美元貶值2.35%，英鎊對美元貶值3.09%，導致美元指數上漲1.8%。如果英國公投決定脫歐，美元指數上漲機率會更大。　

（3）對中國的影響。當前歐盟各國的平均關稅水平均為1%，考慮到中國的經濟體量和國際地位，即使英國脫歐，歐盟和英國對中國提高關稅水平的機率也不大，所以脫歐對中國現有貿易的衝擊很有限。但未來中國與歐盟自由貿易、投資協定談判的進度或受影響。在歐盟內部，英國是自由貿易的堅定推進者。當前中國-歐盟投資協定談判在積極進行，一旦英國退出歐盟，將難以影響歐盟決策，中國與歐盟之間談判進度或受影響。　

　未來受美國加息、英國脫歐因素影響，人民幣貶值壓力可能再起。首先，美國經濟狀況一直在改善，2月核心PCE通脹水平已經回升至1.68%，3月新增非農就業21.5萬，也好於預期，美聯儲加息只會遲到不會缺席。其次，英國脫歐會衝擊英鎊和歐元，可能推升美元指數。如果美聯儲加息、英國脫歐一起來襲，人民幣將面臨雙重貶值壓力。

英國大選基本塵埃落定，在已經揭曉的英國大選634票結果中，英國首相特雷莎·梅(Theresa May)的保守黨已失去獲得議會絕對多數席位的可能性，這意味著特雷莎·梅將不得不組建聯合政府，或嘗試在其他較小政黨支援下執政，為脫歐帶來巨大的變數。

　　脫歐可能是本次大選之後最大的難題。首先，從時間上看，本次大選的結果無疑對脫歐談判的順利進行造成了巨大的壓力。英國政府在2017年3月29日宣佈觸發《里斯本條約》第50條，正式啟動為期2年的脫歐程式。這意味著即便英歐之間未能就脫歐的善後處理達成協議，英國也將在2019年3月29日正式失去歐盟成員國資格。

　　按計劃，英國與歐盟之間的談判在6月19日正式展開。鑑於英歐之間在諸如“分手費”、移民居留權、英歐自貿協定（以取代英國曾參與的歐洲單一市場）等關鍵問題上未達成共識，想要在短短1年9個月時間裡完成脫歐談判，本已十分困難。

　　特蕾莎 · 梅選擇在6月8日舉行大選，正是為了趕在19日談判開始前擴大保守黨的多數，為談判製造有利的國內條件。但是，隨著大選產生了懸峙議會，英國有可能直到19日談判開始時為止，都沒有黨派能迅速組建政府、主持脫歐事宜，這不僅削弱了英國在談判桌上的實力，更有可能直接延誤脫歐談判的正常進行。

　　不過，本次大選的結果對不認同特蕾莎 · 梅政府強硬脫歐姿態的陣營來說可能是一個好訊息。隨著保守黨對議會下院的掌控結束，如果特蕾莎 · 梅選擇建立一黨執政的少數派政府，那麼她之前所秉承的“無協議勝過壞協議”（寧可脫歐談判破裂也不對歐盟過分妥協）方針就將在議會受到多數在野黨議員的嚴峻考驗。為保證政權穩定，特蕾莎 · 梅將有可能被迫作出讓步。當然，特蕾莎 · 梅可以像1974年的哈羅德 · 威爾遜那樣選擇提前大選，在幾個月後重新爭奪多數——但那隻會是另一場政權爭奪戰，而留給英國和歐盟談判代表的時間已經不多了。

2016年6月23日，英國全民公決正式脫歐。這是“疑歐派”的勝利，也是歐洲一體化程序的重大挫折，是近年來“逆全球化”的又一表現。

這對英國來說，是一個新的起點。歷史上，英國素來秉承“光榮孤立”“離岸平衡”等外交傳統，“疑歐主義”在英國長期存在，而此次脫歐，正是這一系列傳統的再度體現。英國將擺脫歐盟體制框架，建立所謂“全球的英國”。

於歐盟而言，是重大的挫敗。英國的脫歐對歐盟的體制機制及未來的發展投下了不信任票。英國這種老牌殖民帝國，加之是島嶼國家，對世界未來大勢的發展有極其敏銳的嗅覺，往往很多戰略調整要比歐洲大陸國家早10至20年。當今的歐盟，官僚體制效率低下，加之歐債危機的重創，難民問題的困擾以及日益嚴峻的恐怖主義威脅都讓人覺得“生無可戀”，對英國這樣的實用主義國家而言，更是“食之無味”的雞肋。

於世界而言，英國脫歐極具標誌性意義，其衝擊力甚至可能不亞於當年的蘇聯解體，這從英國脫歐公投結果出來之後國際金融市場的劇烈動盪可見一斑。2016年的英國脫歐，與特朗普政府宣佈終止TPP，並稱為“逆全球化”的重大事件。反全球化思潮已不再是屌絲的舉牌抗議，而是以公投或民主選舉的形式走上前臺，成為改變世界未來方向的重要力量。

在此之前沒有任何一個國家在擺脫歐盟成員國身份後，以國家的身份成為世貿組織活躍的一員。面對這樣的未知和不確定性一些潛在的擔憂隨即產生。

世貿組織最惠國待遇原則（即締約一方現在和將來給予任何第三方的一切特權、優惠和豁免，也同樣給予締約對方）若英國脫歐成功，那麼在它的進口的關稅和配額方面，都要對所有國家一視同仁，不能搞特殊，即遵守最惠國待遇原則。只有簽訂優惠貿易協議的國家或關稅同盟才能不履行WTO的最惠國待遇的義務。目前英國將近一半的貿易活動都在優惠貿易協定或者歐盟的保護之下，可以不履行最惠國待遇的義務，但是，一旦脫歐成功，英國將必須履行該義務。隨之而來的關稅、配額和貨物原產地規則以及各種各樣的檔案都會對食物，農產品等商品交易帶來影響。

從1992年到現在，多佛港的海關人手一直不足，難以應對每天繁多的通港貨車。並且在英國脫歐之前，英國政府只有50名主管貿易的外交官員，而歐盟代表英國與別國進行談判的官員就有550名，最終政府行政公共設施的建設還是得要公眾掏腰包。

歐盟作為一個經濟組織，利用條約規定了各同盟國的行為和義務，擁有超國家執行功能，是過程驅動和層次化的。而WTO是一個重視平等的組織，在世貿組織內部，各國平等。若英國再次加入了WTO，任何一個成員國都可以對Dr. Fox之前提到的5300個貿易日程提出問題。除此之外，歐盟表示，將改變部分與世貿組織的相關政策，而英國必須接受此帶來的後果。由於缺乏政治善意，歐盟可能會主動挑起爭端。

其實短期來看，英國脫歐對全球經濟的影響還是一個小範圍的，區域性的影響，是歐洲地區的影響，在全世界範圍的波及並不是很大，這是一個總體情況。

但長期來看，英國脫歐，是一種逆經濟全球化思潮的表現。是對於持續了30年的全球化的倒退，對全球化是一個比較大的打擊。這是總體來說，英國脫歐對經濟的影響。

分開來說，英國脫歐對歐洲地區的影響還是比較大的。因為英國畢竟是一個國際性的金融港，尤其是倫敦，它脫離歐洲單一經濟體模式對歐洲一體化趨勢是一個打擊，會對它的經濟、貿易、乃至政治都有比較深刻的影響。

那麼它的外溢性，對於全球經濟來說，目前來看影響並不是很大。畢竟英國的經濟總量在全球來看並不高。它對全球主要的貿易佔比並不大，直接影響也不是特別嚴重。主要是它引起的一個思潮，英國脫歐了可能會帶來一種逆全球化的思潮，這對於目前全球的貿易影響會比較大。

我來說一說英國脫歐對全球貿易體系的影響

英國脫歐的影響主要體現在WTO體系、全球供應鏈及其金融服務等方面的規則重塑。世貿組織明確表示，對歐盟的貿易安排不可能簡單複製到英國，英國將必須面臨56億英鎊的額外稅負。英國將同時面臨與WTO成員國和歐盟的雙重談判，因為要討論歐盟與世貿組織已有協議中設計的份額中那些是英國應得的，這將十分複雜和不易實現。是對英國政府對外資源的浪費。雖然英國是世貿組織成員國，但是英國無法自動享有作為歐盟成員國的待遇，其關稅、配額、補貼等需要額外談判，涉及其他163個成員。如果英國為了解決眼前危機全面免稅，將受到農民和手工業者的抵制，並且是英國在以後的貿易協定談判中陷於被動。即便英國接受世貿條款，但是英國具有比較優勢的服務業不在世貿規則範圍內，也將影響供英國經濟發展。

另一方面，英國在世貿體系中的力量變遷，使得其他國家，尤其是看重英國市場的新興國家，在與英國的經貿談判中擁有更多的話語權和比較優勢。

英國將更加重視G20集團作為全球經濟治理主要機制的領導作用，有利於英國發展與歐盟、美國和其他大國的全球共同領導責任。

英國將和美國走的越來越近。美國逐漸顯露出經濟民族主義，拋棄多邊貿易體系，倡導美國利益優先的雙邊主義。可以預見英國將把主要精力放在雙邊經貿談判當中。這一點和中歐、歐盟有很大差別。