其優長：在封建社會中央集權制度下，輔助皇帝，處理日常朝政，決斷機要。保障國家機器有條不紊正常運轉。

其敝端：有時丞相權為過大，有與皇帝分庭抗禮之勢，而威協到君權。

唐宋時期某幾個階段，皇帝的聖旨須經丞相認可後才能發出，丞相還有駁回權。漢昭帝時，甚至大到能廢立皇帝。曹操丞相更是大權獨攬，讓自己的兒子篡漢當了皇帝。

朱元璋，要飯出身，帶淮西一干人參加紅巾軍起義，攻城掠地，數十年的拼殺，終於建立明朝，登上帝位。雖文化不高，但豐富的閱歷，使他深諳朝代興亡更替的道理。得江山難，守江山更難。

明初，實行了內閣制，丞相權力空前大，君權受到削弱。可謂物極必反。朱元璋尚感如此，後世子孫怎能駕馭呢？這是朱元璋最為憂慮的大問題。

明初四位丞相，李善長、徐達、汪廣洋、胡惟庸，有三個以謀反罪處死，直到胡惟庸後，朱元璋下決心廢除丞相制度。大權收歸皇帝一人，朝綱獨斷，事必躬親。

皇帝個人的修養、素質、稟性、興趣、愛好，也即賢明、昏庸、荒淫決定了皇朝興衰、萬民安危生存的決定因素。

明嘉靖帝、萬曆帝，一個一門心思在宮中練丹求長生不老，一個專心在宮中做木匠活，二十多年不上朝，出現了朋黨、閹黨、後宮沒完沒了的爭鬥，離亡國也就不遠了。

清康雍乾盛世，幾個皇帝還是比較勤奮的，早朝不綴，也搞出了一個上書房，也就是皇帝的高階智囊團。雍正帝每天御批均上萬字。又成立了軍機處，皇帝直接領導下的小內閣。

當胡惟庸被朱元璋滿門抄斬之後，丞相制度在中國便走向了它的盡頭。回顧中國的丞相制度，從最初的戰國時代到最後的明初，歷時一千多年。丞相制度的存在也極大的促進了中國古代社會的政治、經濟的發展。那麼丞相制度從它的起源到，最終的消亡，都經歷了哪些演變呢？

戰國時代，天下紛爭。七國各國國君為了在這亂世之中存活、爭霸，爭相招攬人才，其中大才之人授予相國之位。丞相正是在相國的基礎上，慢慢演變而來。秦武王二年(公元前309年)始置左、右丞相，佐助君主國家軍政要務。雖然秦武王設立了左、右丞相，但是此時秦國的相國仍然存在。到了秦昭襄王時代魏冉出任的便是秦國的相國。所以戰國時期，丞相制度尚且還沒有正式的確立。

丞相制度的確立，還得歸功於秦始皇。秦始皇統一六國之後，疆域之大，幅員之廣，早已不是之前的官僚體制所能管理。秦始皇在總結六國的官僚制度之後，以秦國官僚制度為基礎設立了三公九卿制。自此丞相制度正式在中國確立，並且為兩漢、兩晉、南北朝所沿用。

三公九卿制在實行的幾百年的時間裡，出現了許多由於相權過大導致皇帝成為傀儡的情況發生，如曹魏代漢、司馬代曹。其弊端展露無遺，在南北朝時期，為了限制相權。三公逐漸被邊緣化，取而代之的是中書省、尚書省等部門。

隋朝建立後，將北周仿照周禮設立的官爵制度廢除，設立了以三省六部製為主體的中央官僚體系。到了唐朝之後，三省六部制進一步的完善。三省六部制的確立，是中國古代政治制度的一個里程碑，三省之間分工明確，效率極高。同時三省互相牽制，共同向皇帝負責，既分散了相權，又集中了皇權，為後世朝代所沿用。

宋朝是建立在那場“黃袍加身”的鬧劇之上的，宋太祖趙匡胤稱帝后，對於兵權尤為重視。為了避免丞相或者大將掌控兵權，趙匡胤一方面重文輕武，另一方面在樞密使的基礎上設立了樞密院，與"中書"分掌軍政大權，號稱“二府”。“二府制”之下，三書省權力被分割，名存實亡，實際上早已是三省合一。按《古今源流至論》後集卷二《三省》的說法是 “國初三省長官第為空名，惟侍中有真拜者。”

明清時期，中國的封建制度已經到了他最後的輝煌。縱觀明清時期，集中皇權始終是它們的主題。朱元璋稱帝建立明朝之後，丞相仍然存在。而且這一時期丞相的權力巨大，皇權在這一時期受到了嚴重的挑戰。朱元璋在世的時候，尚且能夠壓制住這些老臣、丞相。可是一旦他去世了，這些功高蓋主的大臣還能否效忠大明王朝呢？這成了朱元璋的一塊心病，為了讓自己的子孫後代能夠不被丞相擺佈，朱元璋決定廢除丞相制度。而胡惟庸案，正好給了他一個藉口。所以在處世胡惟庸之後，朱元璋就再也沒設定丞相了。實行了一千多年的丞相制度也正式退出了歷史舞臺。古代中國進入了皇權高度集中的黑暗時期。

與其說是朱元璋廢除了丞相制度，不如說是一千多年來，歷朝歷代的共同推動之下，丞相制度才被削弱、瓦解、廢除。畢竟從它產生之後，“限制”就一直橫亙在它身上。

謝謝邀請。一般來說丞相的起源大家公認的是先秦時期，真正的設定了丞相。但是我們看一些電視裡，把姜子牙和周公也稱為丞相，其實那個時候並沒有丞相這個官職，不過他們的權利和職責也差不多和後來的丞相一樣。最早設定丞相這個官名是在先秦時期的秦武王時期，大家如果看羋月傳會知道，就是那個舉鼎而死的秦王，樗裡疾和甘茂分別為左右丞相。可能這兩個人比較陌生，後來的呂不韋大家應該比較熟悉，那時候也作相邦。秦朝統一以後就設定左右丞相，大家所知道的有大名鼎鼎的李斯李丞相。

秦朝以後丞相有時存在，有時候也不設定。有時候也有別的稱呼，比如大司徒，相國，宰相，中書令等等稱呼。要分析朱元璋為什麼徹底廢除丞相，先要分析丞相的職責是什麼。丞相是協助皇上處理國家事物的官職，幫助天子處理一切事物。也就是二把手了，一人之下，萬人之上，權利十分的大。像國家的事物，軍事上的事物，丞相輔佐皇帝完成。什麼機要大事，皇上也是要召丞相和諸大臣商議。一般政務都由丞相決定，皇帝也要經常詢問丞相的意見，丞相有時候也可以駁回皇帝的詔令，持保留態度。還有任用官吏，向天子舉薦人才。管理律令刑獄事物。對地方官員也有考核誅賞的權利，在軍事和邊防也有一定的權利，全國的計籍和各種圖籍等檔案都歸丞相府儲存。丞相是封建官僚機構中的最高官職，是秉承君主旨意治理全國政務的人。

這樣看來，皇權和相權必然會有衝突，特別是像朱元璋這樣有為的君主，能甘願受到丞相的制約，他肯定想政由己出，不想做什麼事都不能憑自己的意願，想幹什麼有時候還要受到丞相的制約，不符合自己的心意。而且很多的事物是不需要透過皇帝就可以丞相直接決定，不管丞相處理事物的好壞，皇帝心裡總歸不舒服的。他是一國之君，掌管生殺大權，肯定想集中所有的權利，由他一個人說了算。如果有別人可以行使你的部分權利，昏庸的皇帝可能會覺得輕鬆了許多，不用事事自己操心，還覺得有人幫助解決，自己可以輕鬆很多。但是有為之主可不是這樣想，他想的事做出千古的功績，讓後世所敬仰。而且也不希望有人可以對他的政令可以指手畫腳。所以在歷史上也不是朱元璋自己廢除丞相，很多的朝代也有廢除，或者改別的官職，不過也是反反覆覆的存在著，只是到了朱元璋徹底的廢除了，後面就再也沒有丞相這個官職了。

朱元璋是歷史上殺害功臣比較多的一位開國皇帝，殺人之多，手段也很殘忍。為了讓他的子孫統治的更長久，把身邊的大臣能殺的幾乎都殺了。而且還為了他的子孫都能享受榮華富貴，設定了好多王，以及國家養他們的政策。所以明末國家財政緊張，很大一部分都是因為這些朱姓王。李自成領導的農民起義，當時是攻下一個地方，就殺當時的朱姓王，全國範圍內被殺的朱姓王成千上萬個。朱元璋為了子孫的統治可謂是想法設法，用心良苦。既然把開國功臣裡武將殺了這麼多，是防止他們擁有兵權，興兵作亂。自古文臣武將要平衡才有利於統治，不管哪一方一家獨大，都不利於統治。帝王之術自古考驗的就是皇帝的御人之術，既要拉攏手下的人，也要打壓手下的人。更要防止哪一方一頭獨大，影響到了皇權。所以朱元璋也是防止文臣權利過大，正好也是為了子孫的統治，殺了這麼多人，一併把威脅皇權的人全部除掉。

歷史上眾多的帝王統治時期不設定丞相，和降低丞相的權利，都是為了皇權的穩定。像秦始皇死的時候，丞相李斯和太監趙高就可以篡改遺照，立胡亥為帝，而殺了扶蘇。中國古代最繁榮的開創者唐玄宗李隆基剛開始的開元盛世，大家都知道是任用房玄齡，杜如晦等賢相，因為這些賢相的輔佐才開創了開元盛世。後期的李隆基重用李林甫，楊國忠等奸相才導致了後期的昏庸，以至於發生了安史之亂，大唐險些亡國，而且從此一蹶不振 。可見丞相對國家的影響也是相當的大的。朱元璋的手段和心裡，是很難容忍手下的文臣武將干預朝政，更不願意他的子孫後代會遇到這樣的事情，朱元璋又是一個鐵腕皇帝，做事果斷，所以利用胡惟庸案一舉廢除了丞相。

丞相之所以會出現，是因為皇帝需要得力助手來輔佐他，如果是賢能的君主，還可以唯才是用，保持國家的統治安穩，如果是昏庸的君主，有可能會導致皇權旁落，相權過大。所以丞相的消失也是皇權和相權的權利之爭，也是威脅到了皇權，必然被皇帝不能容忍。丞相是從好的開始，悲劇結尾，也算標誌著幾千年來皇權和相權相爭的一個結束。

秦朝以後丞相有時存在，有時候也不設定。有時候也有別的稱呼，比如大司徒，相國，宰相，中書令等等稱呼。要分析朱元璋為什麼徹底廢除丞相，先要分析丞相的職責是什麼。丞相是協助皇上處理國家事物的官職，幫助天子處理一切事物。也就是二把手了，一人之下，萬人之上，權利十分的大。像國家的事物，軍事上的事物，丞相輔佐皇帝完成。什麼機要大事，皇上也是要召丞相和諸大臣商議。一般政務都由丞相決定，皇帝也要經常詢問丞相的意見，丞相有時候也可以駁回皇帝的詔令，持保留態度。還有任用官吏，向天子舉薦人才。管理律令刑獄事物。對地方官員也有考核誅賞的權利，在軍事和邊防也有一定的權利，全國的計籍和各種圖籍等檔案都歸丞相府儲存。丞相是封建官僚機構中的最高官職，是秉承君主旨意治理全國政務的人。朱元璋是歷史上殺害功臣比較多的一位開國皇帝，殺人之多，手段也很殘忍。為了讓他的子孫統治的更長久，把身邊的大臣能殺的幾乎都殺了。而且還為了他的子孫都能享受榮華富貴，設定了好多王，以及國家養他們的政策。所以明末國家財政緊張，很大一部分都是因為這些朱姓王。李自成領導的農民起義，當時是攻下一個地方，就殺當時的朱姓王，全國範圍內被殺的朱姓王成千上萬個。朱元璋為了子孫的統治可謂是想法設法，用心良苦。既然把開國功臣裡武將殺了這麼多，是防止他們擁有兵權，興兵作亂。自古文臣武將要平衡才有利於統治，不管哪一方一家獨大，都不利於統治。帝王之術自古考驗的就是皇帝的御人之術，既要拉攏手下的人，也要打壓手下的人。更要防止哪一方一頭獨大，影響到了皇權。所以朱元璋也是防止文臣權利過大，正好也是為了子孫的統治，殺了這麼多人，一併把威脅皇權的人全部除掉。歷史上眾多的帝王統治時期不設定丞相，和降低丞相的權利，都是為了皇權的穩定。像秦始皇死的時候，丞相李斯和太監趙高就可以篡改遺照，立胡亥為帝，而殺了扶蘇。中國古代最繁榮的開創者唐玄宗李隆基剛開始的開元盛世，大家都知道是任用房玄齡，杜如晦等賢相，因為這些賢相的輔佐才開創了開元盛世。後期的李隆基重用李林甫，楊國忠等奸相才導致了後期的昏庸，以至於發生了安史之亂9大唐險些亡國，而且從此一蹶不振 。可見丞相對國家的影響也是相當的大的。朱元璋的手段和心裡，是很難容忍手下的文臣武將干預朝政，更不願意他的子孫後代會遇到這樣的事情，朱元璋又是一個鐵腕皇帝，做事果斷，所以利用胡惟庸案一舉廢除了丞相。朱元璋是歷史上殺害功臣比較多的一位開國皇帝，殺人之多，手段也很殘忍。為了讓他的子孫統治的更長久，把身邊的大臣能殺的幾乎都殺了。而且還為了他的子孫都能享受榮華富貴，設定了好多王，以及國家養他們的政策。所以明末國家財政緊張，很大一部分都是因為這些朱姓王。李自成領導的農民起義，當時是攻下一個地方，就殺當時的朱姓王，全國範圍內被殺的朱姓王成千上萬個。朱元璋為了子孫的統治可謂是想法設法，用心良苦。既然把開國功臣裡武將殺了這麼多，是防止他們擁有兵權，興兵作亂。自古文臣武將要平衡才有利於統治，不管哪一方一家獨大，都不利於統治。帝王之術自古考驗的就是皇帝的御人之術，既要拉攏手下的人，也要打壓手下的人。更要防止哪一方一頭獨大，影響到了皇權。所以朱元璋也是防止文臣權利過大，正好也是為了子孫的統治，殺了這麼多人，一併把威脅皇權的人全部除掉。

一般來說，中國古代的皇帝，尤其是開國皇帝都會考慮兩件事。第一，怎麼樣能讓自家的皇位坐的穩一些；第二，怎麼樣能讓自家的皇位坐的長一些，最好千秋萬世永遠不倒。

朱元璋是一位鐵腕君王，也是一位集權皇帝。他奪取天下以後，必然要加強中央集權，而丞相制度的廢除就成了強化君主專制的必然結果。開國皇帝之中，沒有一位在對待處理開國功臣的問題上有朱元璋那樣的果斷狠毒，幾乎將一干開國元勳屠戮殆盡，就是為了給他的後人清除潛在的威脅，達到完美接班的效果。

自古以來，君權和相權一直存在著矛盾，平時二者良性發展，國家機器也能穩步運轉。可一旦君權旁落，後果不堪設想，歷史上權臣篡位的例子不勝列舉，王莽篡漢，曹魏代漢，司馬代魏等都是活生生的例子，朱元璋不可能視而不見。朱元璋要建立一個強化的君主專制帝國，丞相就成了一個很大的絆腳石，所以必須廢除。從誅殺胡惟庸、李善長的案子中不難看出，廢除丞相制度是朱元璋勢在必行的一步，皇帝擁有至高無上的權力，中央集權進一步得到了加強，但卻是歷史的倒退。

中國歷史上，丞相是變化最多的職位，一直忽立忽廢。一方面，皇帝想讓宰相幫他處理政務，同時又擔心丞相權力太大，有時變換名稱、改變職責。

春秋時期，有宰相之職，管仲就是宰相；戰國時期，各國都有宰相。秦統一天下，正式改名“丞相”，有時為了分權，設定左丞相、右丞相。漢朝與秦朝差不多，設定內廷後，丞相權力轉移到尚書檯，漢哀帝時期取消丞相，三公（司徒、司空、太尉）共同執政。漢獻帝時期，恢復丞相之位，其實就是為曹操專設的。三國時期，蜀漢設丞相，是為諸葛亮專門設定的，諸葛亮死後，劉禪就廢了丞相。

魏晉南北朝，錄尚書事、中書監、中書令、侍中、尚書令、僕射等各種官職，都可以看作丞相。

隋朝三省制，有三個丞相：內史省的內史令、門下省的納言、尚書省的尚書令。唐改內史省為中書省，內史令為中書令，納言為侍中。都是三個人共同執政，避免權力過於集中。

宋朝的同中書門下平章事，相當於丞相。中間也經歷過左右僕射、左右丞相。

元朝的中書省是政務中心，皇子統領，下設左右丞相。

明朝設中書省、左右丞相。朱元璋在洪武13年罷中書省，廢丞相，由皇帝親政。但朱元璋的子孫精力不夠旺盛，就設定內閣處理政務，內閣大學時相當於丞相，內閣居首者為首輔。

清朝的軍機處是權力中心，軍紀大臣相當於丞相。

中國十大名（丞）相：管仲、李斯、蕭何、陳平、諸葛亮、房玄齡、寇準、王安石、張居正。