這類問題不能絕對，但可以先說說金融專業的情況。

國內大學的金融專業課程設定，基礎的課程包括高等數學、經濟學（初級和中級）、投資學、金融市場學、財務會計、金融衍生品等等。本科和碩士畢業後的主要就業方向，是金融機構（銀行、保險、證券、信託、基金等等都有）。相比其他行業，金融行業的畢業生工資普遍要高一些（不高也不會爛大街那麼多人讀了）。

但金融專業的真實情況看起來並沒有外界想的那樣好。學校背景差一點的，可能是櫃員或者大堂經理；學校背景好一點的，可以進入後臺系統，做風險稽核、貸款審查類的偏技術類的崗位；最好的，則是進入投資銀行部門，做證券發行、承銷類工作。當然，這三類工作類似一個金字塔，越往上的人數越少，且越往上對學校背景和學習成績更為看重。

無論是櫃員、大堂經理還是初級的信貸審查員，這些工作都是很容易被金融科技取代的。未來的前景並不是很好。

事實上，最優秀的金融人才往往不是本科就開始學習金融專業的，金融專業學到最艱深的部分，幾乎和數學沒有差異。如果你仔細看看近年來各個大學從海外引進的高階金融人才，很大一部分本科甚至博士畢業，都是學習的數理化等基礎學科，然後才轉到金融做數理分析。如果有志成為頂尖的金融人才，本科不建議直接學習金融學。

回到問題本身。究竟是要在大城市選一個爛大街的專業，還是到偏遠地區選一個就業前景更好的專業？這裡你需要弄清楚這些現實：

1，到甘肅蘭州大學（既是985、211）或者吉林大學（同樣是985、211）上學的東、南方向的學生，最終會離開這兩個地方；

2，在北上廣深上學的同學，基本會留在上學的城市；

3，在二線城市上學的同學，來自一線城市或二線城市的同學會回到一線城市，而三四五線城市的同學會留在這裡。

大學絕對不是隻埋頭苦讀就可以了。大學期間的實習非常重要經歷。優秀的公司大多集中在經濟發達地區，500強企業中北京有183個，上海有94個，深圳有52個。在這些城市就讀將有更多去大公司實習就業的機會。

還有，大城市的教育資源要豐富得多。以“211工程”來看，北京市最多，有25所，上海有9所，南京有8所，武漢有7所，西安有6所，成都有5所，廣州有4所，長沙、天津有3所。想一想你只是考了一個二三本的分數，或者勉勉強強能上一個普通一本，怎樣才能獲得優質的教育資源呢？去蹭優秀大學的資源。

來這些地區讀書當然不只是蹭課那麼簡單的事，只要人多，各種活動和專案都更容易開展開。地方高校之間的聯合社團活動、跨校比賽到處都是。比如武漢學生成立了“武漢蹭課聯盟”，分享當地各高校的講座資訊，武漢80多所高校的學生都可以去名校蹭課、聽講座、談戀愛。

所以也不要相信什麼“偏安一隅更能潛心學術”的鬼話，學術研究最需要的是資源和交流。

在這些名校比較多的城市，聯合辦學也更為常見。比如，武漢市的7所211高校組成了“七校聯盟”，學生可以跨校跨學科輔修第二學位，拿到雙學位證書。這一模式在北京、上海、廣州、南京、西安等地都已形成規模，而他們之所以能展開的最大優勢就是學校多，名校多。

所以，如果你要選城市，一定要優先選擇北上廣，這些地方不僅集中了最多的教育資源，而且還能為你提供豐富的實習經歷和更好的報酬。如果去不了這些城市，就去武漢、南京、天津這樣的中東部二線城市，儘管經濟水平稍遜於一線，但名校多資源就多。

當然，如果你在一線城市或者熱門二線城市只能選擇一個很普通的大學，而在偏遠地區能夠選一個好的大學的好專業，建議優先考慮偏遠地區的好大學好專業，畢竟用人單位還是要看學校背景，一所211或者985總要比普通大學聽起來舒服得多，這個時候學校和專業更重要；如果只能上一所一般的大學，那麼一定要選擇一線城市或者二線城市的中心城市，這個時候城市更重要。

讀書一定學習有用的專業才行。

本人親身經歷:10年大學畢業，計算機與金融專業，畢業後一直找不到合適的工作，女朋友也各種嫌棄分手。

後來我花了半年時間去南翔進修挖掘機，出來後先跟師傅打下手，慢慢自己獨立出來自己接活，現在平均年收入大小有個六七十萬吧，女朋友找我複合也被我拒絕，勞資現在有房有車，不知道多少二十左右的在校女大學生主動投懷送抱，哪裡還看得上她！

現在吹牛的時候咱還是用大學的本，不過接活的時候勞資用的都是南翔的本。

因人而異。具體說因為每個人的志向不同造成所走道路的不同，進而影響個人選擇。如果想深造，建議挑學校，如果只為謀生找工作，要選好專業。金融聽起來高大上，但一般家庭背景的孩子很難找到好工作，不過大城市機會多，唯一的缺憾是房價太貴，戶口限制嚴。

如果僅以這兩個條件來看，以一個過來人的經驗，我當然是建議去大城市讀所謂“爛大街”的金融專業。

還是拿實際案例說話吧，我姨家的表妹今年高考，分數達到了一本線，剛好前兩天她跟我諮詢如何填報志願，我讓她把報考指南上的學校和專業資訊發過來，給了她一些建議，其中之一就是選學校位於一線城市的金融專業，包括金融分析、投資學等。

我表妹還在擔心和糾結：讀這些專業以後好不好就業呢。我給表妹說了一句話：選好專業固然有助於就業，但是絕不是為了好就業去選擇一個專業。

從這一點，也能夠看出來，我們有些上大學的理念就是隻看眼前就業，太缺乏長期規劃的眼光了。

且不說我做了多年企業人事工作，對各行業人力資源市場多多少少有一些瞭解和理解，就是從一個人職業發展的大勢和格局上來看，也應當選擇一線城市的學校，然後再選相應的專業。

不可否認，內陸地區確實有一些優質高校甚至名校，比如蘭州大學，當年在計劃經濟教育體制下設在了蘭州，並且從全國調配了很多師資，其中不乏一些知名科學家、歸國留學人員，實力、名氣和影響力都很大。但很多人有所不知，自從20世紀90年代後期以來，蘭州大學一直存在師資外流的情況，很多有名的教授、老師在被東南部發達地區的高校以各種手段（高薪、待遇、研究機會等）招募、挖獵。為什麼會這樣呢？相信明白人不用點撥都很清楚，隨著市場化程度越來越高，資源——包括高校教育資源也會越來越向大城市集中，通俗來說，錢往哪裡去，人才就往哪裡去，人才往哪裡去，錢就往哪裡去……這之間是一個正向迴圈，形成了一個虹吸效應，不會以某個人的意志為轉移，這就是大勢和大流。

而且從定位理論出發，你上大學，去了大城市讀所謂"爛大街"的金融專業，看上去競爭更大，但是這個“市場容量也更大”（金融機構更多），你選擇的餘地也更多，可以利用的資源也會更加豐富，這是相因相成的，況且一畢業就可以在當地一線城市就業，這就擁有了得天獨厚的條件，萬不可坐井觀天。

大城市帶給你的眼界和學習資源是不同的，當然也需要一個人的主觀能動性，至於能不能讀一個專業出來“有用”，完全是事在人為，完全取決於自己是否有足夠的競爭力。

人有用，讀書才有用，人不行，讀再多的書也不太行。

這要看你學的是文科還是理科，文科還是建議選大城市的金融專業前提是分數足夠高，金融專業其實是最拼爹的，看起來高大上，其實沒爹拼的話畢業也就是會計出納統計員報關員櫃員之類。理科就不必要了，選個好學校的工科畢業頭兩三年辛苦點，工作三五年後絕對比學金融沒爹拼的強太多。