題主問已有70-200、50定、35定，是否35定多餘了，我覺得70-200擅長室外（當然室內拍攝距離允許的話更棒）風景、人像，50定室內人像、室外風景人像都不錯，至於35定，是一枚定焦廣角鏡頭，室內人像、室外風景人像均可兼顧，特別是表現大場景、近距離拍攝的時候能夠顯示出他的優點，這一點是70-200和50定望塵莫及的。水平所限不對之處敬請老師們諒解，謝謝！

50定才是多餘那個，室內人像人文35搞定，室外人像風景70200妥妥的，50就尷尬了，沒有720長，沒有35廣

提問講“已有70-200、50定、35定”35並不是多餘的鏡頭，我們從適用角度講；35和50定焦鏡頭焦距差別不大，都適合拍風光和人像，二款鏡頭又都能拍人文，去除光圈大小因素，成像效果畫質還原都不錯。

二隻鏡頭35更適合狹窄空間創作，小廣角又可帶來視野開闊的效果，在人文、風光拍攝中氣場效果更好。50mm定焦鏡頭中規中距，還原效果更接近人眼所見。

不論拍花拍人拍景，35和50都適合拍攝創作，就看舍取與巧用？70-200mm中長焦段鏡頭能攻能守，必然要保留。在35和50之間二選一的話，就看你拍攝創作偏重於風光還是人像？這就很容易作出抉擇。

從配鏡角度和拍攝的實用性去考慮，一定要除掉一隻鏡頭，我更傾向除掉50定保留35定。

根據題問中若「添置廣角鏡頭」的想法，可添置16-35或14-24這類廣角變焦鏡頭，保留50定除掉35定。

面對巳有“70-200、50、35不同焦段的鏡頭，欠缺的是85、105、135這類人像“空氣切割”效果鏡頭，雖然巳有70-200變焦可替代拍花拍人，但畫質和銳度是不及定焦鏡頭更出效果，至於微距攝影還應該添置一隻100mm或105這類數毛微距鏡頭。前提是要有經濟作支撐，就買，買，買！

攝影論鏡頭就是無底洞，若不放正心態去面對需求，就會為攝影“窮三代”。

各個焦段都有一定各自的作用，不然廠家生產那麼多鏡頭就沒有人要了。更取決於你的工作需求，最後還得看你的經濟能力。不管專業業餘人士，有能力買齊所有焦段那是最好的呀！

已有70-200 50定35定，是否35定多餘了？

題主說：“拍花和人用70-200拍合影和加近攝圈拍微距用50請問35有必要出掉嗎或者換成廣角？廣角在室內能拍會議人像嗎？多謝”

很多器材黨都有類似的毛病，為了湊焦段，定焦鏡頭一個個的買，從14mm買到600mm，最離譜的情況，我見過一個攝友，從佳能14L、17L開始，一直湊到600L。一方面，這是“有錢任性”，但另一方面，這也是不理性消費的表現。

試想一下，平時一個活動，你能帶幾個鏡頭？

就算你能把6~7個鏡頭都帶上，你又能換幾次鏡頭？

以題主為例，35mm定焦、50mm定焦、70-200變焦鏡頭，這三者共存有衝突嗎？

耗子哥認為並不衝突。

至於題主你問要不要賣掉35定焦，這種問題根本就不用問別人，問你自己就行了。

如果你掌握不好35mm的視角，那就賣掉。

如果你玩攝影都沒兩年，對35mm跟50mm都沒啥感覺，你也可以兩個定焦都賣掉，換24-70或者28-70之類的大光圈變焦鏡頭。

沒有多餘的鏡頭，只有你用不好的鏡頭。所以問什麼XX鏡頭該不該留？都是廢話，別人怎麼可能知道你的攝影習慣跟攝影題材呢？

35定並不多餘，在室內拍攝好處多多，50定在室內拍攝才是多餘，但50頭在室外拍攝優於35定頭，當然看你用法在哪裡，見仁見智。

不能算是多餘，更不能算是重複配置。畢竟視角不一樣。

但是，配置間隔算是比較密了。土豪級的。

既然已經買了，就留著吧，用處還是比較大的。闊一點不算毛病。