基金公司排行最起碼應該去掉貨幣基金後再排行，比如天弘基金貨幣基金比例就很高，貨幣基金技術含量不高。

當然去掉貨幣基金的基金公司排行也不構成投資參考，同一基金公司基金經理的水平也差別很大，還是得具體基金具體分析！

常規的思路是，業績排名居前要買，買入了之後，肯定會漲。

但是我們也常聽見到這樣一句話——過往業績不代表未來表現。所以這個問題其實是在問，業績排名真的就意味著後續業績也很好嗎?業績排名到底有沒有參考價值?

先說觀點，看基金排名買基金很難賺到錢，國外、國內都是這樣。

美國基金教父約翰·博格透過跟蹤美國共同基金的資料，發現過去業績表現越好的基金，未來的表現反而越差，他明確提出：不要高估基金歷史業績的作用，尤其要小心明星基金經理。

國內的公募基金業績也是一樣。透過統計 2006 年至 2019 年期間，每一年裡業績排名前十的基金在下一個年度裡的表現。總體看，這些上一年度的“明星基金”在下一年度的業績表現並不能延續之前的亮麗表現，甚至大部分處於公募基金全行業平均業績中位數以下。

對於主動形基金，單看歷史業績，我們無法確認好業績是由於基金經理的高超技能，還是運氣好。並且歷史業績對該基金未來的回報幾乎沒有任何預測作用。而基金業績能否殺入前十，更多是與當年的市場風格直接相關。

所以，基金的業績帶有很大的隨意性，運氣成分很高。好比每年流行歌曲排名，這幾年可能流行民族風，過幾年說不定又流行民謠或說唱。但如果要你去預測下一年流行什麼，大部分人是猜不到的。

過去業績對於未來績效幾乎沒有預測能力，很多時候只是投資者一廂情願的假設。時至現在，市場也未出現一些實證能長期有效選基方法，我們在投資過程中還得擦亮眼睛。

實際上，導致以上選基方法失效的原因並不複雜。上文統計資料的基金產品主要是主動型基金，大夥應該清楚，我們購買主動型基金最重要的是看好基金經理的投資能力，如果基金經理有變動或者投研團隊有調整都會對產品業績產生巨大的影響。

富達麥哲倫基金（Fidelity Magellan Fund，FMAGX）就是一個典型的例子，在皮得林奇掌管的13年中，1978至1983年間，每年獲得超過標普500指數25%左右的超額收益，因此，麥哲倫基金名聲大噪，投資者們蜂擁而至。

1989年，皮得林奇不再擔任該基金的掌舵人。從1990至2004年，麥哲倫基金先後跟換了4位基金經理，期間超額收益降為年化0.7%。投資者支付高額的管理費，換來的只是標普500同等收益的基金。

目前，國內公募基金中，主動型基金產品超過3000只，挑選優秀的基金產品變的更加困難。

對於普通投資者而言，精力有限，分析能力有限，選擇綜合費率更低，對基金經理依賴性較小的指數型基金更為合適。

由於指數基金為複製投資的被動投資方式，我們在挑選指數基金時主要參考跟蹤誤差和超越基準回報（超額收益）這兩個指標即可。

跟蹤誤差反映的是基金產品是否有穩穩的跟住指數，通常為越小越好（另外一種情況是超額回報較高導致的跟蹤誤差較大，這種屬於優秀表現），超越基準回報反映該基金在跟蹤指數的同時是否能獲得超額收益，既然能額外賺更多的錢，數值肯定是越大越好。

買基金，對於新手來說，看排名是最好的選擇！因為沒有人是傻子，一個基金能把人們手中的資金吸引過去，一定有它的過人之處。小編以前從排行榜上找到了一些基金，至今都覺得很好，也給小編帶來了收益！小編把圖片放到下面，覺得還ok的，給小編點贊哦！

如果你指的排名是根據收益率來進行的短期排名，答案很顯然，不靠譜。

比如下面這種style

漲的好的就是好基金嗎？

很多人是這麼認為的。不夠，這個答案顯然是錯誤的。

冠軍魔咒，在基金行業依然奏效

我們統計過過去幾年的冠軍基金，在後面一年的表現，你可以看到，絕大多數後一年是在後50%的。

看起來16年是個例外，其實，這是一個非常可笑的往事。但不懂門道的人，碰到這種情況，又是一個坑。

2016年排名前十的基金，前9名，全部是因為這些基金規模都非常小，在成立後，出現了大額贖回，這些贖回所產生的贖回費，被計入了基金資產，導致了淨值在一天內出現了超大幅上漲。

即使長期業績好，也說明不了什麼。

很多人認為，那我看長期業績表現，是不是就好了呢？嗯，會好一些，但是也好不了多少。

比如13-15年這個階段，是小盤股的天下，在這段時間裡，表現好的基金，在後面幾年就會很慘。

我選取了在2013.01.01至2015.06.03（小盤股行情），排名最好的前10%的基金，觀察在2015.06.04至2019.06.28的排名情況。得到了下面這張圖。

從圖中，你可以看到，只有1只還在前10%，3只在10%-50%之間，其餘的幾十只全部在後50%。

如果你根據前3年的業績買了，你依舊會比較慘。

總結

看了上面的資料，我相信你應該能夠明白，僅看收益率，無論是長期還是短期的排行，都是不靠譜的。

也就是說，分析基金的好壞，不能僅僅看收益率的排名。

買基金當然要看排名，但要注意方法。基金排名分為很多類，包括規模、淨值、收益等。其中最值得注意的應該是基金的收益排名。收益排名越靠前，代表著收益越好，買入獲利的可能性就越高。但有一點值得注意的是，基金的收益排名代表的是過去的收益，並不代表未來。所以在看排名時，要注意時間，在時間長的週期內漲得好的基金要慎重，因為如果已經漲了很長時間買入，很有可能就買在高位。

看排名買基金，靠譜嗎？這個問題要辯證的看。基金排名給投資人篩選基金提供了基礎參考，當然，單純依賴排名也無法選出最優質的的基金。

01 從歷史資料看基金排名

不能否認，基金排名給我們篩選基金提供了基準。市面上的基金千千萬，投資人如何從中挑選出優質基金呢？基金的歷史業績表現是最好的參考。

於是，有不少人特別關注每年基金的“龍虎榜”，每年年底，基金經理們也會拼盡全力爭奪收益榜單的前10名，這樣，基金第二年的銷售表現就無須擔心了。

但是真實情況如何呢？買入排名前10的明星基金，第二年就能獲得不菲的收益嗎？

有人對這個問題進行了資料分析，分析結果是，上一年度排名前10%的基金，在本年度排名前50%的機率為51.7%，基本上和盲選機率相同。

上一年度排名後10%的“垃圾基金”，在本年度排名前50%的機率為52.1%，甚至,還高於上一年度的“明星基金”。

也就是說，從統計資料上看，每年買上一年度排名前10%的明星基金，與買後10%的垃圾基金，從賺錢的機率上看，並沒有什麼區別。

這個結論就很糟心了，我們花了很多心思研究基金排名，基金經理也費了不少精力爭奪排名，結果這個排名對於未來基金的盈利狀況沒有預測作用？

02 為何基金排名有時不靠譜？

為什麼基金排名會出現這樣的問題呢？主要有以下幾方面的原因：

首先，股票市場是輪動的。研究過A股市場的人就會知道，A股市場呈現非常明顯的題材板塊、行業風格輪動的特點，今年的的熱門板塊漲勢喜人，到了第二年，就有可能價格回落了。

基金經理自身的能力有邊界，還存在思維慣性，他今年操盤基金踩中了當年熱門的行業和題材，但是很難連續多年抓住熱點，整體業績迴歸均值也就很難避免了。

也就是說，主動基金的短期收益有很大的偶然性，天時地利人和缺一不可，輝煌的短期收益，很難在第二年復刻，基金業績想要持續名列前茅，難如登天。

其次，急速膨脹的規模是阻礙。市場上，根據基金排名，選購基金的人不在少數，很多投資人直接購買上一年度的排名前10的明星基金，希望基金能夠複製往日輝煌。

對於基金公司來說，這當然是好事，基金規模的快速膨脹，能夠給公司帶來更多的管理費，白花花的都是利潤。

但是對於基金經理來說，消化這些新增資金是很困難的，快速膨脹的基金規模加大了基金管理的難度。

根據規則，基金經理必須在短期之內把新增資金投入股市，然而，基金之前持倉的股票上漲幅度已經很高（如此才能把基金業績送入年度前10），此時再用大量資金買入，極有可能高位接盤，基金收益縮水的風險非常高。

最後，明星基金風格切換困難。A股市場呈現明顯的風格切換特點，行情主線多變，很多明星基金前一年依靠重倉股上漲獲得領先，但在第二年無法及時切換至新的熱點板塊，導致業績排名下滑。

基金操盤也是有慣性的，基金風格切換的難度不小，對於基金經理的能力要求很高，而大多數明星基金做不到靈活的風格切換。

正因為如此，基金市場“你方唱罷我登場，各領風騷一二年”，投資人在風格巨輪的不斷輪迴中，拿著“舊地圖”很難挖到寶藏。

03 如何更好的利用基金排名篩選基金？

說了這麼多，是不是意味著基金排名完全沒用呢？

肯定不是的，基金排行榜長期存在，肯定是有合理性的，同類基金的排名給投資人衡量基金表現，提供了素材，透過排名，我們可以大致瞭解基金的業績表現和運營情況。

只是我們在利用基金排名篩選基金時，不能偷懶，要更注重策略性。

第一，同時參考基金長期和短期排名。基金的短期排名或許有很大的偶然性，但是長期業績卻能夠看出基金經理的真實實力。

如果一隻基金，不僅牛市表現好，在熊市的表現同樣出色，在市場牛熊轉換之間，都能夠保持穩健收益，那麼就能夠說明基金業績具有可持續性。

在參考基金排名時，我們不僅要看1年期的歷史表現，還應該看3年、5年及成立以來等各階段的歷史業績表現。

如果目標基金在牛市、熊市都能排名靠前，在不同的市場環境，都能獲得可觀的業績回報，那麼它是優質基金的機率就非常高了。

第二，直接選擇指數型基金，獲取大盤平均收益。對於普通人而言，我們很難有資源透過電話訪談、業績歸因、持倉分析等手段來甄別主動基金經理的管理能力，也無法保證自己篩選出的基金能夠在未來繼續保持業績長虹。此時，直接選擇指數型基金是更省力的選擇。

指數型基金屬於被動型基金，它跟蹤大盤指數，收益或許不如排名靠前的主動性基金，但勝在穩健，能夠獲取大盤平均收益。

投資人可以選擇有低估值的寬基指數基金，透過定投的方式進行投資，省時省力且有效，風格穩定、策略透明且成本低廉。

綜上，基金排名是篩選基金時的重要參考標準，但是這一指標也有很大的不確定性，單純看排名買基金，是不明智的。

基金的排名以及歷史業績代表的是它曾經的輝煌，但是卻無法證明未來同樣會有這麼好的收益。看排名買基金，只能說是一種選擇，但不一定是最好的選擇。

01基金排名

有句話叫做“學霸更容易考上985”，但是在投資領域這句話倒不是這麼容易就能行得通，即使今年收益率排名第一的基金，在下一年也可能在排行榜上不見蹤影。以2018年以及2019年排名前十股票型基金中為例：

（2018年股票型基金收益率排名前十）

（2019年股票型基金收益率排名前十）

從上面的資料中我們很容易就能發現，2018年收益前十的基金在2019年並沒有延續前一年的收益名次，甚至在我統計名次的時候發現，幾乎在2019年收益率前100的榜單中都沒有怎麼看到2018年收益前十的基金。如果我們在2019年初根據2018年的基金排名進行基金申購，那麼很顯然我們在2019年並不能拿到比較好的投資回報。

當然，上面只是兩年的基金排名情況，並不能說明所有的基金都是如此，但是真正能連續兩年甚至多年霸佔收益排行榜前列的基金可謂少之又少，甚至很難出現。

02基金排名代表什麼？

基金排名能代表的只是在我們統計的日期內，基金經理的操作比較切合市場的變化規律，以此在市場上獲取到了超越其他基金的收益。

那麼為何一隻基金無法連續兩年甚至多年都是的收益排行榜的前列呢？主要有以下三個原因：

①基金經理的替換

每一個基金經理的投資能力都是有差異的，而一隻基金的收益情況與基金經理的投資能力是緊密相關的。如果更換了基金經理，那麼在更換後，基金的收益可能會有很大的變化。

以很多人喜歡的基金經理王亞偉曾經執掌的華夏大盤為例，在王亞偉執掌期間，基金的收益非常好，收益率從44%漲到了1193%。但是在王亞偉離職之後，華夏大盤的收益雖然也有上漲，但是上漲幅度則遠遠無法與王亞偉執掌期間相比。

②市場板塊輪動

因為2019年科技股、5G板塊、消費、醫療等板塊比較強勢，我們可以看到2019年基金收益排行榜中排名前列的基本上都是重倉這些板塊的基金。

在每隻基金成立的時候，基金的大致投資方向就是定了的，而且基金經理的投資精力有限，無法對每個板塊都做到十分熟悉，也就無法隨時變更投資方向。因為板塊的輪動情況，也會導致基金的收益前後有很大的區別。

不管你信不信，在投資領域除了需要一定的實力之外，還存在一定的運氣。例如在兩家規模相當、主營業務相同上市公司的股票中選擇一隻，這個時候無論怎麼選都可以，兩者幾乎沒有什麼區別，但是在之後的業務經營中，兩家公司可能就會有不同的走向。還是用2019年的情況說話，2019年出現了好幾只暴雷股，如果踩到“雷”了，那麼必然會導致一定程度的虧損。

03如何挑選優質基金

基金歷史業績只能作參考，規範投資行為和操作模式，才是基金投資最好選擇。那麼如何挑選一隻優質的基金以獲取更高的投資回報呢？

①挑選優質主動型基金參考方式

（1）基金經理穩定性

基金經理的穩定性包括兩種穩定。

第一種穩定是基金實際掌控人的穩定。如果一隻基金頻繁的更換基金經理，沒有一個穩定的基金經理，那麼這隻基金的收益變動可能會比較劇烈，相對來說風險會更大一些；第二種穩定則是基金經理投資風格的穩定。如果基金的持倉股變動較大，一會投資白馬股、一會投資藍籌股，或者是一會投資大盤股、一會投資中小盤股，這樣的投資風格也比較危險，畢竟基金經理的精力也是有限的，無法精通各種型別的股票，在實際的投資過程中可能會有較大的風險。

（2）歷史業績情況

有人會疑惑前面不是說歷史業績參考的實際意義不大嗎？怎麼現在又要用歷史業績了，實際上我們不是直接看歷史業績，而是將其拆分成超額收益率以及基金評級來判斷。

第一：超額收益率。超額收益率=基金淨值增長率-基金業績比較標準，這個是將基金的市場因素進行扣除之後再判斷，比單純的看基金排名更具說服力。第二：基金評級。比較常見的基金評級機構有晨星、銀河、海通，評級機構根據基金的歷史情況對基金進行評級，因為評級機構更加專業以及能夠收集到更豐富全面的資料，透過這種評級去選擇基金比我們自己去看基金排名選擇更好。

（3）風險收益比

在基金投資領域比較具有代表性的風險收益比的具體引數是夏普指數，夏普指數=（平均報酬率-無風險報酬率）/標準差。主要反映的就是：每一單位風險，可給予的超額報酬。

我們可以分析自己的風險承受能力，根據夏普指數選擇自己風險承受範圍內投資回報最高的基金。

②被動型基金（指數基金）

被動型基金主追蹤的是指數，與基金經理的實際操作的關聯度沒有主動型基金高，所以我們對基金經理的要求也沒有那麼高。選擇被動型基金主要考慮兩點：

（1）費率

實際上現在指數型基金的費率並不是很高，再加上第三方金融服務機構的折扣，基金的費率更低。但是蚊子再小也是肉啊，如果在兩隻基本情況都大致相同的指數基金中進行選擇，那麼肯定選擇費率更低的那個。

（2）跟蹤偏差

被動型基金選擇指數的成分股作為投資物件，主要目標是複製該指數的表現，儘量做到最小偏差。那麼在我們選定想要投資的指數之後，可以觀察追蹤這個指數的基金各自的追蹤偏差情況，偏差越大說明這隻基金的跟蹤能力越差。我們需要選擇追蹤能力更強，跟蹤偏差更小的基金。

看排名來買基金靠譜嗎？只能說具有參考意義，不能單純的以基金排行榜來選擇基金。

在買基金的時候，很多投資者喜歡看業績漲幅排名來選擇相應的基金。這樣的想法早就有人去嘗試，曾有機構做過相應的研究，選擇近一年收益排名前1/10的基金進行投資，最後發現絕大多數的基金都跑輸同類基金的平均收益。也就是說看排名來買基金，大多數時候不僅無法保持原來的漲幅，還可能虧損更多。

正所謂風水輪流轉，明年到我家，基金市場上很少有基金能夠長期霸佔排行榜。大多數基金能夠進到較為靠前的排名，主要是因為在一輪上漲行情中，持有強勢板塊的股票而獲得短期高收益。但行情不可能一直延續，到下一個階段就不好說了。尤其是因為短期利好影響，很多基金只能短暫的進入排行榜中。

就像今年的醫療基金，幾乎霸佔基金市場大半江山。但是下半年或者明年就不一定有這麼好的行情，畢竟大多數醫藥股已經漲得太高，估值過高就容易回撥，而對應的醫療基金不僅無法保持原先的漲幅，還可能出現大幅下跌。

同時，主動型基金主要依靠基金經理的投資決策，而基金經理的狀態可能每一年都那麼好，難保下一年不會犯錯。加上近年來基金更換基金經理的頻率越來越高，也會在一定程度上影響基金的業績。

單純的看基金排行榜來買基金，並不是明智的做法。但是將過往業績、基金排名作為參考因素，具有非常大的意義。就好比某隻基金能夠在近三年或者近五年進入到不錯的排名，那麼證明這隻基金管理得還不錯，相對來說會更加穩健，能夠具備不錯的投資空間。在選擇基金的時候不能只考慮某一因素，要對基金全面分析，這樣才能選出不錯的基金。

綜合多年的分析，還是有可信度，那代表了一個基金公司的管理能力。但是也不能全靠這個，以前的業績不代表未來的業績。

排名本身就是實力的提現。這個大體是靠譜的，不過還應該具體問題具體分析！比如，是看短期排名，還是中長期排名！再比如，是淨值排名，還是基金經理排名！

還有要根據自己的投資風格選取合適的投資基金。比如，定投類的，就建議看指數類的，或者ETF類的。這種排名一般比較靠譜。因為它屬於被動投資，不太和基金經理的水平掛鉤。再比如，混合基金。這種基金因為投資標地的不同差別就非常大，看這個排名就太籠統，不夠準確。還有貨幣基金，債券基金，保本基金等等。這些一定要從中長期排名裡去挑選！

最後一個技巧。基金要投資長線，儘量不要打短線！不要一次性投入，儘量定投或者分批買入！點位越低越買，點位越高越賣！

祝各位投資順利，發財發財！！

以過來人的身份告訴你，看排名買基金是相當不靠譜的。我15年買的基金是按當時晨星排名五星的前五名來買，結果到現在都沒有解套。然後現在再看這些基金的排名，三星都排不上了。

為什麼呢？基金的表現取決於基金經理的管理水平，除了專業水平以外，有時一樣也看運氣的。而且基金經理也會因各種原因跳槽，不再管理這隻基金，那接手人的水平如何又是另外一回事了。

總之，短線或中線買基金，最好是在相對低位買指數基金，定個止贏目標，到了就走人。如果想長線玩基金，那就定投指數基金吧。指數基金是相對其他股票基金來講，人為操作最少的基金，水平差異不是太明顯。

看排行買基金靠譜嗎？

根據基金排名來進行購買可靠嗎？

現在很多投資理財平臺的基金都有一個排行，比如業績排行，估值排名，熱門主題排名，定投排行等等……

這個排名是可以根據日期選擇在什麼時間段的基金，以往的業績或收益等排行。

這個排名每天都在表達，它會根據每天基金淨值或收益等分類進行排名！也就是不管是哪個板塊，收益較高的也會比較靠前！

不能說它不靠譜，說它不靠譜為何它的業績排名可以那麼靠前！

說它靠譜嘛，它也會有被覆蓋下去的可能！

大體來說也就是業績表現優異差別之間的排序、但僅此只能作為一個參考吧！

靠不靠譜，我們看看近3年公募基金排行榜前十名的資料，參考一下。

2014年大牛市，2015年大幅波動的牛熊轉換，2016年觸底反彈，這3年分別對應了3個不同的市場情況，接下來我們看看是否有常青樹。

2014年——那是一片紅

2014年，上證指數上漲了52.87%，牛市啟動是在2014年的7月份，一直上漲到年底，不知不覺中牛市到來了，當時很多人還不相信，後知後覺。

受益於市場向好，各類公募基金平均均獲得正收益，其中主動股票型、混合型和債券型基金三大品種平均收益率均達到17%以上，其中指數型平均漲幅最大，達40.7%；就連貨幣基金平均也取得4.7%的收益，可謂是紅紅火火一大片。

這裡選出了混合型基金的前十強來給大家做參考。因為指數基金等被動型基金參考意義不大，所以這裡選擇了數量最多的混合型基金來作對比。

前十強當中，最低收益為62.34%，最高收益達103.5%。最高收益的是工銀金融地產，因為2014年帶動牛市啟動的就是大藍籌，大藍籌最多的就是金融和地產，所以排名較前的，一般都是重倉金融或者地產，甚至兩者都有的。

讓我們記住這些名字，來看看2015年，這些面孔是否還在。

2015年——那是一個慘

2015年上證指數來了個過山車，最高去到5178.19點，最低迴到了2850.71點，年度漲跌幅9.17%，振幅達到了71.5%。

這一年很多投資者半路上車，還加了槓桿的，比如券商的融資融券，場外的配資等等，因此當股市下跌的時候，融資盤被迫平倉，形成踩踏效應，賣盤蜂擁而出，千股跌停的壯觀場面，那是一個慘啊。

相比股民的悲慘，這一年公募基金大部分還是取得了正收益，除了QDII是-12.8%以外，其餘的都表現還可以，最高的是混合型基金，取得了平均18.12%的收益率，最低的是貨幣基金，取得了平均3.32%的收益。

而排名前十名的混合型基金的強者呢？收益率沒有低於100%的，最低的是大成中小盤，收益率為116.97%，最高的是易方達新興，收益率為172.91%。

這些全都是新面孔，沒有一家是和2014年重疊的。那我們繼續往下看。

2016年——那是一個涼

2016年來了個探底回升，市場在快速下跌後緩慢爬升，上證指數這一年跌幅是12.31%，振幅是25.44%，很多基金都在這一波打回原形，股民們也早就擦淚離場。

這一年公募基金好壞參半，QDII、貨幣基金和債券基金取得了平均正收益；保本型、混合型和股票型基金平均都錄得負收益。正收益最高的是貨幣基金，平均收益2.55%；負收益最大的是股票型基金，平均收益-9.44%。

這一波探底回升，很多股民和基金投資者都沒辦法預料得到，甚至很多人都是剛離場，市場卻迎來了反彈。來看看這一年混合型基金的前十名，依然有很多牛逼的基金，最低收益是興業聚利29.63%，最高收益是中融鑫思路65.86%。

但是你們找到了和2014年和2015年熟悉的面孔嗎？

一個都沒有。

這3年的市場情況，也大概代表了市場的情況。每一年市場的情況都是不同的，想要在每一年都適應市場的風格取得優秀的成績是非常困難的，而很多優秀的基金都是有自己的投資原則的，不會因為市場的改變而改變。

就像巴菲特一樣，他的投資理念難道要跟著市場不斷變化嗎？他只要找到一個合適自己的投資方法就足夠了，這也是很多基金的生存之道，比如東方紅的價值投資理念，星石投資的穩健理念等等。

所以個人認為，看排名買基金買的都是運氣，和搖骰子沒什麼多大區別。

以上就是個人對於看排名買基金的看法，希望對大家有所啟發。