從哲學的觀點，辨證唯物主義出發，自由市場，不是可以解決一切經濟問題的藥。經濟規律的執行中，自由市場不可以決定一切。就如人們治理世界，統治世界一樣，無政府主義永遠佔領不到統治世界領導權的高度。

自由市場，是順應經濟規律，優勝劣汰的一種形式，是能夠激發市場經濟的活力和創造力。但也存在頗多的弊端。當一種新生行業誕生和能夠獲取高額利潤時，市場喜一窩風集優質的人力和物資資源去爭搶利潤的高地，導致新生行業膨脹，造成產能過剩至行業萎靡，甚至市場一片狼籍，經濟關係混亂。2OO8年美國製造的金觸風暴，至世界前幾回的經濟大蕭條，都是自由市場造成全球經濟潰崩的惡果。

自由市場，不是完全適應經濟規律的萬能鑰匙，即然是人掌控的世界，經濟發展的規律也是需要人去調節和補充的，這樣經濟才能和諧有序的帶有活力和可持續的增長。中國目前經濟發展的增長模式就不能夠完全說是自由市場的結果。是自由市場和政府調控補充的市場經濟發展的增長模式。當然也是取絕於我們社會制度的政治優勢。

所以說，自由市場，不是可以解決一切經濟問題的藥。

謝邀，自由市場是經濟學術語，指金錢、貨物的流動完全是根據所有者個人自我意願而進行的。自由市場經濟就是以此為原則的經濟體系。自由市場的原則是希望小政府大市場。此市場是概念上抽象的市場，而非具體的、販賣物品的市場。市場經濟又稱為自由市場經濟或自由企業經濟是一種經濟體系，在這種體系下產品和服務的生產及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導，而不是像計劃經濟一般由國家所引導。在市場經濟裡並沒有一箇中央協調的體制來指引其運作，但是在理論上，市場將會透過產品和服務的供給和需求產生複雜的相互作用，進而達成自我組織的效果。

市場經濟有分配資源功能，就是推動資源在各部門間實現比較合理的配置。社會資源表現為人力、財力、物力資源，也就是經濟學概括的社會總勞動。只有將它們合理地配置，即“分配”給各個社會生產部門，整個社會生產經營活動才能按比例正確運轉，社會生產力才能不斷髮展。在市場經濟競爭中，市場機制透過物價波動，向人們提供一種經營資訊，推動人們將人、財、物資源向預期利潤較高的部門轉移，從而逐步使社會資源自動地得到合理的配置。市場經濟在微觀方面顯示的優勢是推進技術進步與節約消耗功能。如在市場經濟條件下，透過市場機制的作用，商品是按照社會必須勞動時間決定的價值量進行交換的，也就是日常說的等價交換。市場經濟可以推動科學技術和經營管理的進步，促進勞動效率提高；可以引導按照市場需要最佳化生產要素組合，實現產需銜接。還可以發揮競爭和優勝劣汰機制，增進商品生產經營能力。這些，都是自由市場也就是市場經濟的優勢，然而市場經濟也不是萬能的，它也存在著它的缺陷。

受個別勞動和社會勞動這一商品經濟基本矛盾的影響，市場經濟存在侷限性。市場經濟的執行帶有盲目性和波動性。商品中包含的使用價值與價值的矛盾的進一步發展，表現為商品與貨幣、價值與價格、供給與需求等一系列矛盾。價格時而高於價值、時而低於價值的變化所導致的商品生產者從自身利益出發對生產的調整，必然造成供求波動，而供求波動又會造成新的價格波動。這種波動既能夠推動商品經濟向前發展，但又帶有自發性、盲目性和不確定性，會帶來破壞和浪費。 市場經濟還會導致人們收入差別擴大，甚至會引起階級分化。市場經濟作為一個大競技場，優勝者發財致富，失利者虧本破產。這已經成為市場經濟中常見的現象。經濟發展的歷史已經證明，市場經濟能較好地解決經濟效率問題，卻不能自動解決社會公平問題。市場經濟難以完全實現個人利益與社會利益的統一。這主要是因為商品經濟的基本矛盾決定了市場經濟中商品生產者的利益與社會利益既存在一致性又存在差別性。在單純市場機制調解下，商品生產者和經營者有可能採取犧牲社會利益和消費者利益的辦法增進自身利益，而且必然偏好投資於盈利大、見效快的行業，一些非營利性而又為社會發展所必需的公用事業就難以得到相應發展。

綜上所述，自由市場是一把雙刃劍有利有弊，並不是可以解決一切經濟問題的藥。在有些經濟問題上自由經濟和計劃經濟可以相互借鑑，尋求更多的出路。

就理論和實踐上來說，自亞當.斯密到現在，幾百年了，這個問題經濟學界還是炒的不可開交，著名的有亞當.斯密的《國富論》，提出所謂“看不見的手”，試圖論證市場的萬能，然後馬克思寫了《資本論》，又試圖證明自由市場會導致經濟危機和貧困化。再後來著名的凱恩斯和哈耶克的世紀之爭，誰都沒有佔上風，開始羅斯福聽凱恩斯的搞一個所謂“新政”，讓美國經濟從大蕭條中走出來。但是，到了里根當總統時，凱恩斯新政破產，就改成以哈耶克思想為核心的里根-撒切爾改革(大概還包括我們的改革開放，都是同一個時間)。就算中國經濟學家也是爭論不休，先是林毅夫與楊小凱之爭，後來是林毅夫與張維迎之爭，再到最近的“吉林方案”之爭，歸根到底都是這個問題之爭。所以說這個問題無論是實踐上或者理論上都是沒有解決的經濟學的核心問題。只能說每個人都有自己的看法而已，誰都說服不了誰，誰都可以找到大把的理由說明他的觀點正確，而別人也同樣有大把的理由說明他的觀點錯了。而這個問題上的分歧之大則遠遠超過所謂的轉基因之爭。

自由市場是帶有投機性，盲目性，耦然性！短期突發性！這種特性註定了自由市場經濟解決不了長期存在的一切經濟問題 ！反而還會製造出新的更難解決的新問題新矛盾！自由市場經濟並不是什麼好良藥！

不能。調控無法避免，限制投機，保證不發生大危機，世上所有的危機沒有比得過糧食危機。糧食危機按理說機絕對不會有。但分配機制導致，窮人買不起糧，那就是人為製造差距和物價上漲，以及分配問題，還有投機問題。然後糧行有糧，百姓無錢購買，或者糧行抬價百姓無法購買，這種事情在古代歷史上千百次出現。然而我們看各朝是怎麼解決地，當然我不覺得封建時代的人用得是好方法。還是要制定規則，保證市場經濟健康發展，最低要求也是穩定執行。