我覺得馬雲更成功。馬雲改變了以往幾千年的支付習慣，跟傳統的經營模式。看過馬雲以前創業影片的人都知道，在那麼艱苦條件下帶領自己的團隊走到今天真的不容易。有錢後又組建達摩院開發阿里雲。建造螞蟻森林等等。給我們的生活帶來了很多變化。馬化騰就是在傳統通訊上的成就比較高。再有就是遊戲板塊發展比較快。領域不同。但是個人還是更喜歡馬雲。

個人認為馬化騰吧。其實以前一直覺得馬雲很厲害，但今年的這些大事在我看來，更突顯了馬化騰的城府和穩定。眾所周知，今年馬雲因為螞蟻 花唄 阿里上市美國等招致一片罵聲，先不管他是不是錯不錯，單單只是有損名譽問題就會有很大損失了。不像馬化騰，背地裡悶聲發大財，雖然因為遊戲方面也被國家難為下，但這不是什麼大問題，相反馬雲現在處境就有點糟糕了——阿里的市值一直再降。哎，我覺得做生意，還是要講點武德的。馬雲幹了什麼大事就不多說了，大佬新聞媒體和專家教授講得更好。

我對成功的理解是：賺了多少錢，對社會的奉獻有多大，對國家有多大貢獻。兩位大佬，都是國家的棟樑，在現今世界之大變局下，為國家分擔憂愁，多為社會奉獻才是王道。華人有句老話：家和萬事興。

兩位都是企業精神領袖，成功人士，說不上誰更成功。兩人在推動中國網際網路發展，普及上，功不可沒。

馬雲的阿里集團，在技術創新方面擁有優勢；馬化騰的騰訊，市場運作上更勝一籌。各自都有自己的利益圈子，還有相互交融重合的競爭業務。

正是這種競爭關係，讓更多的網民享受到更多的便利與福利。如市場一家獨大，產生壟斷，創新能力及動力就會大打折扣。

決定二馬誰更成功的，不是個人財富的多寡，市值的高低，受肉食者青睞的程度，輿論的褒貶，甚至不是它們兩家公司在競爭中誰佔上風，

而是：

當他們創立的公司離開了他們，會不會一如既往地活得好，能不能活得久。

打個比方，論事功，秦始皇不可謂不大，但秦朝二世而亡，他一點責任沒有？不可能。

我經常強調一個看法：企業創始人無論多厲害，沒有對傳承問題進行深入思考、從長計議、周密部署，這個企業再了不起，也只是暫時了不起，而這樣的企業領導人不是合格的領導人。

任何一個合格的企業家，都必須進行極端情況的假定，他自己有個什麼意外，這家企業要怎麼活下去，怎麼走自己的路。

有些企業家戀棧，想各種辦法不肯退休。這樣的企業真的是危險，因為真正有才華的年輕人不會進去。而且，貪戀權位的企業家年紀越大，資歷越老，底下的人越不敢說個不字。這時候，真可謂危機四伏，只是他們不自知罷了。

兩人都很成功，從推進社會進步來說，馬雲的作用更大些，馬化騰很聰明，讓馬雲衝在前面，他只要負責跟進就好。所以，馬雲是拓荒者，這是別人不能比的，但也正是因為此，他的風險很大，在無人區探索是要冒很大的風險，能否善終還很難說，但就我個人來說，馬雲是一個必將載入史冊的人物，他是個需要後世人來作評價的人物。