不可能寫入法律。法律，應該是能夠明顯界定的條文，常回家看看，怎麼界定？一週一次？一月一次？半年一次？父母在50公理之內，一千公里之內，父母在美國呢？什麼叫常常就沒辦法說清楚，說不清楚的事。怎麼執法？所以，這個如果，不成立！

隨著社會生活方式的改變，不少人一方面渴望能真正“常回家看看”，可是另一方面又覺得“常回家看看”並不現實。大多數的子女們只能透過“常打個電話”來與父母“團聚”，但是這並不能從根本上改變老人倚門空望的憂傷與孤寂，買多少東西，打多少電話，不如你回家和父母吃頓飯，陪父母聊下天。

“常回家看看”入法，凸顯中國關注老年人精神關懷和權益的立場。但是要真正讓老年人安享晚年，必須要創新養老模式，不能讓兒女在外努力拼搏、父母在家孤獨守屋的固有模式禁錮了人們的思想，長此以往，空巢老人的悲劇還會愈演愈烈。

如果把“常回家看看”寫進法律，這是不現實的：

每個人都有各自的工作崗位，不可能說回家看看就回家看看，單位都有規章制度，不是國家法定節假日，是不能輕易說回家的，常回家看看需要時間，既耽誤工作，又延誤工期，即使是自由職業者，也不可能做到常回家看看。

常回家看看除非是在本地離家不遠的地方，還有可能做到，如果單位離家比較遠的，根本就不可能做到，距離那麼遠，來來回回的，假期在路上就差不多了，人累，還沒達到效果，不方便。比如：父母家在江西鄉下，你在廣東打工 ，那麼遠的距離，你說常回家看看 可能嗎？一年一次能回都不錯了 ，有些幾年都沒回過家。常回家看看不可能。

沒成家的，要拼搏 ，要奮鬥，不能常回家看看，一回家看看機會就失了。成了家的人 自己家都一大攤事，哪裡能說走就走，帶上一家子 ，愛人有愛人的事情，孩子有孩子的事情，根本不可能常回家看看，即使是節假日，有時還要加班加點，特別是現在社會壓力大，各種貸款要還，回家意味著多多少少要出錢，經濟壓力就大，因此，常回家看看不可能。

以上三點充分說明了，常回家看看寫進法律裡，是行不通的。如果真要寫進去了，人們為了不違反法律，只能選擇就近擇業，這樣一個國家需要的人才不能流動，勞務不能輸出 富裕地區要勞工，貧窮地區又不能離家太遠，這樣限制了國家發展、貧窮的就永遠貧窮 ，富裕地區因為沒有人建設 ，也不能發展 ，惡性迴圈，發展科技之路只能是一句空話，沒有人的流通，國家建設就跟不上，落後就要被捱打。這是很可怕的結局，所以常回家看看不能也絕對不能寫進法律裡。

其實國家已經給了足夠回家看看的節假日時間，象“五一”五天，“十一”七天，清明、端午、中秋、春節都有不同天數的假期，國家規定的假期尚且不能做到常回家看看，平常時間就更做不到了。