我認為有三點：

1.軍師一般都是“運籌帷幄之中，決勝千里之外”的人物，也就是我們常說的“制定戰略”，打下哪個城池、山頭由他們說了算。因大都不在最直接的戰場，戰術並非一成不變，戰術一般都是將士們根據戰場情況靈活應變處理的，所謂“有智出智”，“有力出力”，絕對是兩種聯絡緊密但又大不相同兩種“技術活”。

2.軍師一般都是文人出身，由於自身教育、環境等因素造就不同的脾氣秉性，因此軍師一般在謀略上更強，思路很廣，計策一個又一個，但在關鍵時刻很難做出決定，完美主義，不懂取捨，這時就需要比較有決斷能力的主帥進行定奪，以免失去戰機。

3.軍師的形象通常是氣質儒雅，“羽扇綸巾”，大都有些家國情懷和浪漫主義色彩，文人特徵很重，一般缺少那種氣吞山河、破釜沉舟的氣概，也就導致做事“只當老二，不當老大”的性格使然，像跑步如前面有個人領跑，他跟著會越來越有勁 ，一旦前面的人落下，他將動力全無，一落千里！

軍隊是構成軍事的基礎，士兵是構成軍隊的基礎，然而士兵必須有個領頭人！

軍師和將領的差別就是軍師不會親自身臨前線與敵對陣，是在中軍帳中運籌於帷幄而決勝於千里之外。將領是軍隊行動的直接指揮者，也是衝鋒陷陣與敵撕殺的領軍人物。

軍師身上缺少彪悍殺氣，是需要常年累月的打仗積累出來的，但軍師對整體行勢把握到位，將領這方面是做不到面面俱到的。

軍師與將軍，兩者之間的思維模式以及擇重點不同。一。軍師是以宏觀的，整體佈局為重點，指導思想是大方向，也可以說是總的路錢與方針政策。而將軍是以具體的戰役戰術為其重點，注重整體與區域性之間的關係。二。軍師的職責分工，主要是出主意，而將軍，則是想辦法，並用行動實現其最終目的。三。軍師偏重於理論研究，而將軍注重於戰場實踐。兩者之間客觀上，存在著差異性。

經過權謀網的研究,軍師不能獨立創業，原因有三個。首先是資源問題，腦子聰明的人不一定擁有資源，擁有隊伍。其次是太聰明的人，不容易冒險。太容易趨利避害，而軍事行動大多是，冒險的行動。最後就是，太聰明的人，下屬並不信任。唯恐他們算計自己，所以說忠誠度不夠群眾中沒有威信。