說大明氣數到崇禎朝已盡是推脫責任的說法，凡事事在人為。說氣數已盡無非來源於“明亡實亡於萬曆”之說，萬曆二十多年不上朝這不假，但朝政並不混亂，在萬曆剛登基前十年，由於張居正的改革，曾出現了“萬曆中興”的局面。之後的萬曆三大徵――李如松（李成梁長子）平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役；李如松、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的北韓之役；以及李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。每次都取得了勝利，可見萬曆朝軍事能力還是很強大的。由此推定氣數之說不成立。

反觀崇禎當政時期，本來強大的關寧鐵騎，在他冤殺袁崇煥後，變的越來越難以抗衡滿清鐵騎。尤其是在內憂外患：李自成和多爾袞雙重打擊下，文官集團只逞口舌之利。並無良策只會明哲保身，崇禎更是沒有一點主見和擔當。就連南遷之事都久拖不決。原來計劃崇禎先去南方開闢戰場，可是大臣們始終咬定皇帝留在北京，崇禎只有讓太子南下。大臣們心裡想的無非就是拖住皇帝，此時君臣沒有了相互之間的信任，彼此心裡各打各的算盤。

當拯救大明的唯一救命稻草――議和之事，在被洩露出去時，那些文官集團，唯恐不能表現出誓死不退的決心，人人口誅筆伐大有氣吞山河之勢，實則是不願捨棄多年盤剝百姓所建的豪宅美屋。文官如此，那些浴血奮戰的武將死的死、逃的逃，祖大壽、洪承疇先後投降。

一個讓文官左右，武將叛逃的皇帝，一個上不能保國，下不能安民、內不能攜妻護子、外不能抗敵御辱的崇禎皇帝，除了無能誤國還能找出第二個理由嗎？

氣數已盡，無力迴天！魏忠賢先殺了有本事的能幹得的人，崇禎無人可用！崇禎一登基，西北，遼東邊軍就因為半年沒有軍餉發生譁變！國庫沒有錢，內庫沒有錢！接著被袁崇煥忽悠五年平遼，為了給袁弄五年軍餉，加農稅，撤驛站！朝廷貪腐成風，閹黨案，內閣判決害死楊連，左光斗為過失至人死亡！賑災糧案，內閣判決戶部主犯為失職之罪！這樣的判決加上袁的忽悠，可見當時的政治腐敗程度！使崇禎不在相信任何人！西北賑災糧10萬旦，被貪汙的實際發下去五千！造成高迎祥帶著幾萬人開始搶劫！搶劫隊伍有受災百姓，還有許多西北邊軍，邊軍沒發軍餉也成了難民！崇禎開始剿匪，可是崇禎沒錢，只好讓孫傳庭，洪成疇等人自籌！為了節約開支，崇禎17年沒做過新衣服，只有龍袍沒有補丁！走路不敢走快，怕露出裡邊帶補丁的破衣服！六下罪己昭，在朝堂上哭得死去活來！由於朝廷沒錢，地方將領軍餉自籌，各地將領割據嚴重，推委中央號令！每次流賊快被滅，皇太極就過來幫忙！洪成疇因為沒有軍餉，在遼東與皇太極對峙一年多，不得已決戰大敗！大明北方在無可戰之兵！接著陝西，山西，河南，北京大旱，瘟疫橫行！孫傳庭因兵少，質量又差，又沒有軍餉戰死！與皇太極議和，可是崇禎沒有財物給皇太極，議和不可能實現！崇禎南遷，滿朝文武內鬥，反對！李自成圍了北京要封王和一百萬兩！崇禎沒錢！調吳三桂來勤王，吳由於也沒有軍餉，向崇禎要一百萬，崇禎沒錢，吳三桂沒來！崇禎吊死煤山，大明亡！崇禎接手的大明已是死局，無人能救！除非讓天災消失，或者讓李自成和皇太極消失一個，或者讓楊連，左光斗等幾百名精英復活，或者誰給崇禎個幾億兩救急！綜合上述，天災人禍，氣數已盡！

氣數已盡。土地兼併、階層固化，白吃政府供養的人多了，幹活的人少了，以農業社會的生產力水平，必然有一部分人捱餓，所謂不患寡而患不均，必然就有捱餓的人造反。王朝建立初期，一切社會資源和財富進行了重新分配，在穩定發展數百年後，都會進入土地兼併階層固化時代，此時需要變革進行財富重新分配，溫和的叫作改革，激烈的叫作革命。自秦漢大一統之後，還沒有過改革成功的，這也是中國古代王朝沒有一個超過300年的根本原因。

大明江山，實際上能臣代代都有，即使在奸臣當道的年代，也是能臣一大把的。嚴嵩掌權，內閣卻有徐玠，後有髙拱、張居正，胡宗憲，海瑞、戚繼光等這樣的能臣干將。魏忠賢弄權，也有熊廷弼、孫承宗、袁崇煥等幹員。崇禎死後，明朝還有一批大臣自動殉國的，可見其節烈之氣，大有人在。

大明江山從來就不缺人才幹員，為何還會誤國？

主要原因還是破產了。也就是說，國庫沒錢了。

泱泱大國，竟然一年的財政收入，才800萬兩白銀，如何能支撐這麼大的帝國開資？遼東征戰，每年就要上千萬兩白銀。

大明帝國財政空虛，主要是四大原因。

1、明朝皇室貴族到了後期，人數達到了幾十萬人口。都需要國家贍養。每個藩王，都是良田萬傾，富得流油，這些人是不用納稅的。這些人，天下田去了三分之一了，天下財富，也去了四分之一了。

2、連年征戰，把張居正積攢的家底，揮霍光了。張居正時代，財政結餘的。但是萬曆皇帝打遼東，援助北韓抗擊日本，這幾場戰事下來，家底全部掏空。尤其是後來的遼東戰役，長達幾十年，根本停不下里，徹底的拖死了。

3、天災人禍。明朝末年，黃河決堤，蝗災瘟疫橫行，黃河流域基本上遇到了百年大災，流民到處都是，徹底破壞了明朝的根基，不僅斷了稅收，還激起民變，農民起義不斷。

4、朝政腐敗，官員貪墨普遍化。這個時代的明朝，無官不貪，政府沒錢，但是官員有錢，個個中飽私囊了。崇禎皇帝沒錢的時候，竟然最後的辦法，就是向各位大臣借錢打仗，可見是多麼的可悲。但是這些貪官個個膽小自私，國可以亡，但是錢不可以給。

財政破產的直接後果，就是當兵的發不出餉銀，甚至於連飯都沒得吃，連兵器都短缺，士氣低落，自然戰鬥力低下。

當官的發不出工資，自然就變本加厲的貪，從而進一步腐化了天朝的根基，就像無數個螞蟻，在啃食著大象的肌膚，最終內部崩潰，民變迭起。

大明朝，在內憂外患之中，如何能扛得住？何況已經是歷經幾百年風霜的老船。

針對大明江山是氣數已盡還是崇禎無道誤國，不能單純的講誰為大明的滅亡而背鍋，這個問題應該延伸來看。

“大明江山氣數已盡”，這不應該是封建迷信，而應該是一種客觀規律，任何封建王朝都會滅亡，這是客觀存在且發生的，而明朝當時面對的天災（小冰川期帶來的糧食減產，旱災，蝗災，瘟疫肆意橫行），人禍（隨著封建社會的發展土地兼併嚴重，農民起義此起彼伏，朝廷內黨爭、腐敗，外部上女真民族的崛起，不斷南下衝擊農耕文明）是一個以農業為基礎的封建王朝所難以抵擋的。

任何一個王朝都會在各種各樣的問題下最終滅亡，這是客觀規律，不可違背的。

但是，崇禎就沒有責任了嗎？

在客觀規律下，還可以強調人的積極性，如果崇禎能夠實行一些良好的政策，內部解決黨爭，緩解社會矛盾，也許還能力挽狂瀾，不一定說達到一箇中興的局面，但是還是能夠延緩一下明朝的國祚。

所以，不能違背客觀規律的情況下，發揮一下主觀能動性，而且是積極的，明朝可能不會亡的那麼早，那麼慘！

但是縱觀崇禎主政期間，剛愎自用，生性多疑，用人不專，甚至濫殺無辜，實行苛政，最終導致明朝滅亡。

雖然這麼說比較唯心主義，但是我得說，如果有一種東西叫王朝的氣數，那麼在1644年，大明的氣數確實是基本上差不多了。

1644年的明朝已經糜爛到了什麼地步？朝中黨爭至死方休，在野民變烽煙四起；關外滿清虎視眈眈，關內義軍兵臨城下。幾百年都碰不到一次的小冰期也在這個時候碰上了，想要把這麼爛的攤子給收拾乾淨，基本等於做夢。古人所說的亡國六兆——民變、外戚、閹患、黨爭、外寇、天災，明末一口氣佔了五個。

其實以明朝的國力，對付這五個裡面的任意一個，綽綽有餘；對付這五個裡面的任意兩個，問題不大；對付這五個裡面的任意三個，有點夠嗆；對付這五個，你們都看到什麼結果了。

當然，崇禎自己也不是沒有問題。比如說他雖然剷除了魏忠賢，卻沒有把閹黨連根拔起；李自成在甲申年三月，打到北京邊上的時候還主動表示願意幫著打滿清，結果被他一口回絕；又比如周皇后給他提了很多次遷都，他卻扭扭捏捏就是不遷都。所以最後的結果，也就可想而知了。

明朝的滅亡，崇禎不能不負責，但他沒法子負責。因為這時候的明朝已經是積重難返，靠他已經很難救得回來了。