1、時間節點雙方歷史大事件比較

秦朝

公元前220年正是秦始皇嬴政剛剛完成滅六國，準備進行書同文，車同軌，置郡縣，統一度量衡時期。

前220年之前有關大事：

前230年滅韓。前232年滅趙，趙公子嘉自立代王。前225年水灌大梁，滅魏。前223年王翦滅楚，史記記載動用60萬軍隊，並趁勢滅越。前222年滅代。前222年滅燕。前221年滅齊。

前220年之後有關大事：

前219年屠睢動用五十萬軍隊開始平定嶺南。

前215年蒙恬動用三十萬軍隊擊敗北方匈奴。

古羅馬

前220年正是古羅馬和迦太基進行地中海爭霸的第一次布諾戰爭和第二次布諾戰爭時間節點。之後的近15年間，優秀的戰場戰術大師，迦太基軍事統帥漢尼拔幾乎手把手的教會了古羅馬人如何運兵打仗。

前220年之前有關大事：

前241年第一次布諾戰爭結束，古羅馬慘勝，雖然獲得較多補償，但不得不長時間休養生息。

前221年，迦太基再度強盛，漢尼拔獲得較多國內支援，準備進攻古羅馬本土。

前220年之後有關大事：

前218年漢尼拔翻越阿爾卑斯山，奇襲古羅馬北部。

前218年，特拉比亞會戰，迦太基3萬8對古羅馬4萬，古羅馬被殲3萬。

前217年，特拉西梅諾湖會戰，迦太基5萬對古羅馬4萬，古羅馬被殲3萬。慌亂的羅馬人開始全民武裝，並由國家出面贖買8千奴隸組成2個軍團。

前216年，坎尼會戰，迦太基3萬對古羅馬8萬，古羅馬被殲5萬。坎尼會戰前，執政期只有六個月的古羅馬獨裁官費邊曾經執行著名的費邊戰術，只尾隨但堅決不決戰。

……

前204年，逐步學會漢尼拔運兵技巧的古羅馬人在逐漸確立戰略優勢的基礎上，陳兵迦太基，逼漢尼拔城下決戰，漢尼拔一生唯此一敗，迦太基輸掉第二次布諾戰爭。

2、雙方國力比較

秦朝

面積340萬平方公里，人口2千萬（前221年），軍隊“帶甲百萬車千乘馬萬匹”，制度郡縣制中央集權。

古羅馬

第二次布諾戰爭時期迦太基和古羅馬實際控制區域

（雙方的聯盟未體現）

古羅馬糟糕混亂的行政體系使得後人根本無法查到任何第二次布諾戰爭期間人口面積方面的資料，至少筆者不能。（土地是奴隸主的，人口只有公民的）因此面積不詳，人口不詳，軍隊常備軍4軍團但可根據需要隨時徵召，體制奴隸共和制。

3、前220年雙方軍官團比較

……完全沒有可比性……一個是之前20多年的統一戰爭中已經訓練出來了，一個需要名將漢尼拔用之後的15年慢慢調教，所以雙方團員名單對比就不列出來了。

舉個栗子，漢尼拔戰術特點就是，弱勢時候採用中央步兵固守或誘敵深入，再用優勢騎兵兩翼包抄，然後就贏了；強勢的時候中央突破加兩翼騎兵包抄，然後又贏了……大家都知道紙上談兵的趙括，那麼還記得白起在長平是怎麼屠光趙國部隊的吧？

這裡吐槽下，讓一個不聽話但非常優秀的戰場指揮官，在只得到本土有限支援情況下，去執行一個看上去很好但根本沒什麼可執行性的戰略（軍事打擊羅馬並拉攏其同盟），來賭一個國家的國運，贏了可以教訓羅馬，輸了可以教訓漢尼拔，這就是商場上所謂的雙贏？

拋開古羅馬即將到來的漢尼拔入侵，剛完成統一大業的秦朝南北兩線即將火力全開，這些都不談，天時地利人和全部都不談，單論兵源素質，兩邊都差不多，秦在該時間節點上略略佔優。

古羅馬在前220年根本就是兵農合一的，只有到前104年馬略軍改的時候才有職業軍人雛形出現，當然了，秦軍當時也是兵農合一。但相對經歷了第一次布諾戰爭的慘勝不得不馬放南山休養生息的古羅馬而言，經過20年統一戰爭的秦朝更職業化多一點點。

5、海軍或水軍

目前分析結果是秦軍陸軍佔優，但古羅馬並不是完全沒有機會，第一次布諾戰爭古羅馬就是贏在海戰上的，當時古羅馬和迦太基就像坐在賭桌上賭紅眼的兩個賭徒，不賭大小，只賭誰的海軍艦隊沉了不心疼，一艘接一艘往上砸，古羅馬的老奴隸主們差點把內褲都當了，一氣砸進去七百艘，而只砸進去五百艘的迦太基卻先慫了……

而同時期戰國最厲害吳越水軍也只是內河水軍。秦軍雖有大力發展水軍的記載，但未見海戰記錄。

6、結論

前220年，陸軍相遇，秦軍佔優，數量素質戰略戰術都佔上風。海／水軍相遇，古羅馬佔優。

應該是秦勝！人數上秦國滅楚就出了60萬 羅馬有沒有過這麼大的軍事行動我不知道。武器上羅馬大多是短劍秦軍是長劍。最重要的秦有強弓勁弩！戰鬥意志上秦人聞戰則喜……這點不敢說比羅馬強但肯定不會比他弱。