武松打虎是個故事，並非史實！正常情況下，人徒手打死老虎應該是不可能的，但是，極特殊的人物和極特殊的情況是可能出現的。

搞清楚，開始是用梢棒打的，而且是用力過猛，打折了梢棒。很可能開始棒打時老虎就受了大傷，棒折以後武松改用拳頭打的。

對於小說中的情節和事實，沒有必要去考證它的真實性。否則，好多小說就得銷燬。

山東那時沒老虎，從其他省流竄過來的，華南虎。大宋稱之謂吊晴白額大蟲。武松乃陝西名師周侗徒弟，天生神力，酒後更能發揮到極致，是真打死了那隻虎，三拳二腳誇張了，共一百多拳二十幾腳。虎臨死前吐出口黑血:死在此人手中不冤。這是施耐奄說的。

古典小說的故事情節由現代科學家去證實真偽？！那 水滸 西遊 三國 紅樓 四大名著沒法看！相信極少個別的現在科學家才會看不懂。

題主腦袋是不是有問題喲？無法追溯的歷史，永遠也只是推測，卻無法證實。你花無論多少精力去證實，有什麼意義呢？生活中很多類似地名、典故，是不需要理由的，接受結果，傳承歷史就行了。你再聰明，無謂的花費精力去證實這些故事，可惜！

太有可能了！

第一，武松打虎不是徒手，是用的哨棒，就是粗木棍子，在生死攸關之際，用木棍猛擊老虎頭，能打不死嗎？

第二，請注意，武松可是渾身的功夫，不是手無縛雞之力的弱少殘老，是力大身高的壯漢，和老虎進行的是生死搏鬥，肯定是用盡了渾身解數，我認為他完全可以打死老虎的；

第三，武松本來就是一條天不怕地不怕的硬漢子，在過景陽岡之前又喝了很多酒，大家都知道喝酒可以壯膽，酒後又能爆發多大能量？那個“科學家”知道嗎？為什麼打不死老虎？

第四，既然有人說武松打虎是編造的小說情節，誰知道那條老虎有多大年齡？多大體型？多大力氣？是否餓著肚子？“科學家”憑什麼說“不可能”？

第五，多年前我由於工作關係，親自陪過一位六十歲左右的打虎英雄—河南省孟州市的賀廣位老先生吃過一頓飯（他一人能吃一大桌子酒席），聽他親自講過，他一生空手捉過20多隻老虎和豹子，其中有的就被他失手打死了，這個人當時在全國都很有名氣。

以上這些，我認為那位“科學家”說的話不科學。

武松手中還有一根棒棒，棒棒都打斷成三截，怎麼是徒手打虎呢？

普京不打虎，喜歡打熊，不過普京不是用棒棒而是用槍把熊打死的。武松那個年代是冷兵器時代，沒有槍用棒棒也有可能。

問題不在於武松是否真有打虎的真事，故事突出的是武松有力量和夲事。《水滸傳》中所有人物都被作者誇張描述了一番，增加感染力。浪裡白條有那麼兇嗎？遠遠超出了人們對自然界的對抗力。把不可能的事說成可能的事。有可能武松打死的不是一隻老虎，說不準是一條大狗哈！

老虎死的不冤，倒是科學家說武松打不死老虎有的冤，你想現在的人隨便一個練家子一拳就是400榜，也就是400斤，何況武松，就按照400計算，相當於400斤砸老虎的頭，豈有不死至理

武松打虎這只是梁山108條好漢的其中一個故事，既然是故事作者可以很隨意地盡情發揮，例如說:武松在過景陽崗前在一家飯店喝酒，官府在店內巳有告示，3碗不過崗，但武松卻喝了18碗，還吃了兩斤熟牛肉。說明作者的隨意性很強，而且武松也不是徒手將老虎打死的，因為武松過景陽崗時隨身帶有一條丈二長的狼牙棒。既然是故事我在上一篇文章裡說:武松過景陽崗時酒氣大發，他見到吊睛白額虎時不旦不害怕，還哈哈大笑，他噴出的酒氣居然將老虎醉倒了，他也大醉睡在老虎身上，當他半夜醒來見到吊睛白額虎，即時嚇出一身冷汗，（因為酒醒了，他見到老虎非常害怕），幸虧老虎還未醒，他馬上舉起狼牙棒將老虎打死，而成就了中國歷史上一代打虎英雄。正因為是故事所以我也不客氣，幫它多加些鹽和醋，讓故事變得更生動，更有吸引力，這就是故事的魔力。

首先，正常時，老虎不敢靠近人，也不會想到吃人，因為無論什麼動物都會怕人。

但是，如果食物特別短缺，老虎特別餓了，這時有人靠近，老虎也許會鋌而走險。但是，在古代，野生動物很多，一般情況下，老虎是有吃的的，因此《水滸》裡武松打死的這隻老虎應該屬於非正常。

其次，老虎跟獅子不同，獅子們透過家族合作，捕食成功率時很高的。但除了交配時間，老虎都是獨居的，一旦哪一次在捕獵時受傷，老虎就很難捕捉到獵物了，忍飢挨餓狀態下，老虎能不能挺過去都是個事，如果此時再來一隻老虎搶奪它的地盤。它只有被趕出來的份咯，那就更雪上加霜咯。而即便是正常的老虎，捕捉獵物也不是每次都成功的，成功率也不是很高哦。並且有些老虎年老體弱或者生病了，抓不到獵物了，由於太餓，也許會鋌而走險的吃人。因為人雖然聰明，但是在體力和逃跑能力方面，人的能力是很低的。老虎一旦鋌而走險吃了人，它會發現：哎，吃人也是很容易的哦。此後，它就會改吃人了。

透過對《水滸》中這一段描寫，我們不難看出，景陽岡上本來是沒有老虎的，忽然有一天開始，來了一隻虎，先後吃了幾個人。從這一點我們可以猜測到：這隻老虎以前不在景陽岡，也許由於其年老體弱，被別的老虎打敗，地盤被搶了，無奈出走到了景陽岡。由於年老體弱，追不上別的動物，捱餓了，鋌而走險吃人了，從此一發不可收拾。而雖然是年老體弱的老虎，也不是一般人能夠抵抗的，再說了見到老虎一般人都會被嚇尿褲子癱軟了呀。但武松不同，他本來就武藝高強體力旺盛力大無窮，加上喝了很多酒幾乎醉了，如若不然我想他也不會去冒險，但是跟酒館小二話趕話趕再那裡，仗著酒膽上了景陽岡，果真遇上老虎了，被逼無奈只能硬著頭皮上了。雖然最後結果，誤打誤撞還真把老虎給打死了，但是普通人誤打誤撞也是送死。

歸根結底，武松打死一隻年老體弱或者病入膏肓的老虎，應該是可以的。只是《水滸》中沒寫那是一隻老老虎而已。

我感覺：說武松打死老虎是不可能的這個斬釘截鐵結論是搞笑的。

為什麼搞笑？“一切皆有可能”是顛簸不破真理。

隨便說一個理由吧…誠如所謂“科學家”所說再強壯的人也不可能徒手打死一隻老虎。這是理論上的說法。但是在現實中碰到的遠不是理論那麼教條。想想！武松為什麼就不能正巧碰到一隻“病貓”呢？這隻“病貓”看到人類或許餓急了或許虛張聲勢“貓撲”而上。又很巧碰到一個酒多了更加無所畏懼的強壯的勇士敲死了這隻“病貓”那也不離譜啊。

在中國歷史上一直有一種說法“打死老虎”。這說明這種例子並不少。

再說了，在置之死地而後生的情況下拼死一博碰巧以弱勝強了也不是不可能的。其實即使在完全等死的狀態下也可能取勝啊。舉一個例子：

一個老農上山採菌菇隨身帶了一把一米長的帶雙叉的工具。一路下來收入頗豐。然而正當老農又聚精會神在捉一個靈芝狀菌子的時候一隻棕熊悄然迫近，老農突然感覺異常猛然回頭正和碩大的熊臉面對面於是立馬就倒地暈了過去，良久老農悠悠醒來詫異的發現自己不但活著而且身邊還躺著一隻近1米5長的棕熊，其實棕熊看到老農就撲了過來。老農卒然倒地的時候那把一米長的雙叉“戩”正巧還在倒下的過程中那棕熊撲上去的時候雙眼正對雙叉直接就貫穿腦門一命嗚呼了。這事雖然很巧，其實也是偶然之中有必然。所以古籍上“武松打死老虎”會被今人質疑其實是“吃飽了撐的”

這種例子在人類歷史上也是不勝列舉的。

所以我不明白：這些科學家怎麼證明就不可能“打了死老虎”？（不是真死，是生病的老虎）怎麼就證明不能真巧打贏了？

所以不要斬釘截鐵的下一個自己都搞不清楚的結論。更不要說“不可能”這三個字。辯證法是“一切皆有可能”。

武松打虎的故事光為流傳，栩栩如生。

武松打虎憑的是酒勁壯了膽，憑的是身上武功勝惡虎。儘管出現在小說當中一一一

人們受小說影響，寧信其有，不信其無。必竟武松有許多武打場面中克盡強敵的。

拋開小說，現實生話中何光位確實隻身打死惡虎，生擒猛豹，什麼狼野獵不在話下。

武松形象雖然塑造，並不是敗筆。

武松形象是成功，好無疑問。

武松徒手打死老虎，現在的科學卻證實不可能，若如此，老虎真死的冤，而且冤了近千年，現在應該平反了。

科學家判定武松不能打死老虎的理由是：武松是徒手，沒老虎力大。

但科學家忘了，武松雖是徒手，卻喝酒了。景陽崗別人是三碗不過崗，而武松喝了好幾碗。武松異於常人，本身就力大無窮，藉著酒勁便如虎添翼。

武松是藉助神奇的酒的作用打死老虎的。酒給武松力量，酒給武松膽量，而老虎卻被武松滿身的酒氣燻得醉熏熏的，哪有招架之力。

科學家評武松打虎只看到人，忽視了神奇的酒，片面否定武松，倒要給武松平反了。打虎英雄武松千年傳誦。

人的暴發力是驚人的，我們村莊姓門的，午季場地軋麥，用小四輪拖拉機帶石磙，不小心把場地邊五孔樓板掛倒了，一下壓在他爸腿上，此人當即跳下四輪，用木義把挑起樓板（兩塊），才把他爸的腿弄出來。事後又試了一下，一塊樓板都沒挑起來，所以說在危急時刻，人的暴發力是平常的幾倍！

武松打虎的故事，流傳千年，膾炙人口，老幼婦孺皆知。科學家，還有他爹他爺爺，還有他老爺爺及老爺爺爺爺，恐怕都是聽著這故事長大的。武松徒手打死老虎，科學家證實不可能？我想問，怎麼證實的？往事越千年，物是人非，科學家沒有證據，紅口白牙，不能胡說，胡說有抵毀英雄人物之嫌。老虎死的冤嗎？老虎給科學家託夢了，科學家準備給老虎翻案，你說它冤不冤？

現在這個"家”，那個"家"太多了。多的沒正事幹了。地球人都知道，小說不等於真實。武松打虎算點啥事？《西遊記》裡的那麼多鬼怪們可能嗎？神話鬼怪的小說多去了。好好研究一下唄。

現在科學家證實武松徒手打死老虎不可能？不知是怎麼證實的，沒有說出原由。只是說“武松徒手打死老虎，現在科學家證實不可能，老虎死的冤"！科學家有沒有可能驗證武松的拳頭有多大力，尤其是在喝了酒的時候，一拳力有多大？我以為這種證實不是科學家說的，是提問題的人自己想後編出來又提出來，讓人做答的，不知對否？！

對付食肉動物，必須有辦法，會抓住強大敵方的弱點，不會者，成為食肉動物的食物，會者，食肉動物變成自己的食物。

我們看見野牛與獅子的角鬥，野牛輸了，野牛從來沒有學會用自己的四個蹄子踩踏獅子，被獅子咬住喉嚨毫無辦法。獅子學會了捕殺野牛，獅子知道咬住野牛的喉嚨不放，野牛就會倒地，成為一堆鮮美的牛肉。獅子在老獅子的帶領下一次又一次的捕殺野牛，學會了整個捕殺技巧。

技巧是動物生存的方法，有技巧吃它，沒有技巧被它吃。

人在幾千年的階段鬥爭中，學會了許多的技術，武術博擊就是的：巧的運用。以已之長，擊彼之短，控制對方的攻擊部位，不讓它攻擊已之要害部位。使對方的攻擊部位失去作用。

我們知道，食肉動物，獠牙厲齒，這是它最歷害的攻擊部位，食肉動物的四肢並沒有多大的力量，比如，狗除了獠牙厲齒，其他部位脆弱的很。我們看見狗販子用手抓住狗的後腦勺上的面板，再歷害的狗也無能為力，因為控制了狗的攻擊部位（頭和嘴）。

我們在讀到水滸傳中武松打虎這一段時，一隻老虎向武松撲來，武松撩起哨棒臨空打去，只聽咔嚓一聲，哨捧打在頭頂的樹杆上，把哨棒打成二節。武松感覺不妙，向後躲閃，老虎撲將過來，撲在前面。

武松扔掉半節哨棒，用力抓住老虎的頂花皮，把老虎死死按在地下，用腳狠狠的踢老虎腦袋，老虎被踢得七孔流血，趴在地上一動不動，再一看，老虎的兩隻爪子把地上刨了兩個坑。

我們看到這樣的描寫，武松打虎的真實續述，我們不會認為武松打虎是虛構的，因為這太符合武術要術了。如果沒有親身經歷打虎過程是無法描述的這麼真實的場景的。

許多的人對武松打虎懷疑，是因為他不知道武術技巧的運用，而面對強大的敵人束手無策。被敵方強大的氣勢嚇癱瘓了。找不到敵方的弱點，在敵方瞬間暴露的弱點時，沒有化被動為主動的靈活頭腦，去捕抓住機會，制敵方死地。

誰能肯定過去的人不行呢，就拿六七十年代的人比，當時糧店卸貨二百斤大包，一個人能扛二三包，包括碼頭工人個個身強體壯，短短几十年現在的人行不行，這是可以證實的，再過幾十年無法考證誰還能相信。所以我認為武松打虎有可能性。

這個考證武松出不能赤手空拳打死老虎的專家，如果肯多讀一點史書，就不會如此信口開河了。

因為史書上白紙黑字明明白白記載著，南北朝時期第一猛將楊大眼，就曾經隻身一人深入深山老林，赤手空拳活捉了一隻斑斕猛虎，並把它扛到鬧市區，當著黎民百姓的面，把這隻傷人人無數的猛虎梟首示眾，因此楊大眼也被世人尊稱為“搏虎將軍”。楊大眼的祖父楊難當是仇池國國王（甘肅西和、成縣一帶），後來歸順了北魏國，被封為仇池公，營洲（遼寧朝陽，葫蘆島一帶）刺史。楊難當死後，他的兒子楊和繼承了爵位。楊大眼是庶出，楊和死後，他的爵位被嫡出兒子楊小眼繼承，至於楊和為什麼給兩個兒子取如此古怪的名字，就不得而知了。

楊小眼依靠世襲的爵位可以錦衣玉食，而楊大眼一切都要從頭開始。北魏孝文帝南征，從落魄豪強子弟中選拔人才做軍官，楊大眼欣然報名。當時報名的人很多，楊大眼亮出一手絕活，他把一根三丈多長的繩子綁在頭髮上，和一匹駿馬賽跑，繞教軍場跑一圈。教軍場周長490丈（約1700米），楊大眼和駿馬同時出發，由於速度太快，楊大眼頭髮上綁的繩子被扯的筆直。一圈兒跑下來，駿馬被遠遠的拋在楊大眼身後。主考官驚得目瞪口呆，由衷的稱讚道：古往今來，從來沒見過跑得這麼快的傢伙（自千載以來，未有逸才若此者也）。就這樣楊大眼拿到了寶貴的軍官名額。

楊大眼帶兵來到轄區北淯郡（河南南陽），還沒有見到南梁國（就是琅琊榜上的梁國）的兵將，就有無數老百姓攔住他的馬頭，懇請他帶兵把山裡的猛虎除掉，這隻猛虎在兩年多時間裡，已經吞噬了上百條人命。楊大眼聞訊後，隻身進山尋虎，不帶刀劍，不用弓矢，一心想赤手空拳抓個活的來，讓當地百姓見識一下他的厲害。

三天後楊大眼扛著斑斕猛虎平安歸來，在鬧市區當著無數百姓的面，親手把老虎的腦袋砍下來。楊大眼一戰成名，世人都尊其為“博虎將軍。”楊大眼捉老虎的事蹟，在《二十四史》中的《魏書》《梁書》《南史》中都有明確記載。

為什麼楊大眼可以成功活捉老虎，而武松打死老虎就成為《水滸傳》作者的臆造。所謂專家苦心孤詣於考證出來的結果，不知最後打痛了誰的臉。