你好，謝謝你的邀請。書法不是很懂。但王鏞的醜書做為一種文化現象存在，我覺得大可不必除之而後快。其實人都有思維慣性，隨著年齡增長，這種慣性就固化了。好處是提高效率，節省時間。不足之處是這種慣性具有排他性。不符合我們認知的和審美標準的一概否決。但是我們也知道要相容幷蓄才會對我們的思維和認知最有利。集百家之長。所以在學術上為了能長足進步還是要有意識打破那種固有的慣性思維。包容，批判的吸收才是王道。

綜上所述對於王的醜書我認為也要抱著這樣的態度。求同存異，包容，欣賞。最好能為我所用。

醜書實際是想出名想賺錢又不想努力的投機取巧者開闢的一個捷徑，告訴後輩中華文化也可以如此醜陋的，當然應該儘量清除出書法行列，清除不盡是另一回事，畢竟有利益在其中。保留對前輩和我輩沒有任何影響，因為我們已經能分好壞能知善惡，但保留對後輩影響極壞，即告訴他們做事可以不管醜惡不分好壞。

創新的願望正確無疑，但繼承不完全的創新，最多也是“東施效顰”。我沒有多的話了，中國書法，在目前情況下，必經用比武的形式，讓人民大眾可識可辨。方法是“臨場發揮，命題作文”。各級協會應帶頭實施，否則中國書法，已到災難的境地。協會還真不如解散了。

王鏞是懷才傲物，職稱高而眇視眾人。他把書法寫成嬰兒體，就是最好的見證，有才華了不起啦！既眇視傳統筆法，還嘲笑當代書協，更看不起民間寫毛筆字的人。

王羲之有楷樂毅論，

鄭板橋有楷 城隍廟，

沈鵬無楷即是醜書。

書法有法即美！

與官大嘴說無關！

你已經把王鏞書法判定為醜書，哪裡還有人敢為它鳴冤叫屈？判他為醜書的理由，據我看來，判詞：一，我看不懂；二，不是楷書（最好是歐陽詢，或者田英章）；三，教壞小學生；四，連累到書協，書協就是書法的土匪窩，是醜書的始作傭者。連帶罪狀有：大學教授，職稱高，高位厚祿而不學無術。吾一南國邊陲愚漢，愚見：一，藝術不是其他東西，不是人人都能夠欣賞，人人能夠欣賞得好，要不個個都是藝術家了，約自己不懂，不要認約別人不懂，不要就下判詞。第二不要把書法等同於寫字，如果等同寫字，凡寫得端正的人，包括小學生、鄉村寫對聯的（當然也有高手）都可稱書法家了。蓋書協成立之初，就叫書法家協會，不是叫寫字協會，放眼全世界，沒有一個國家的書協叫寫字協會的；更不要把書法揹負到家國情懷，關係國家興亡那麼沉重的枷鎖。由是，不要一說到書法，就要寫兩個歐楷看看。三，如果書法就是寫字，那麼就像大學語文也教小學生童話一樣，大學也可以叫小學老師上課可以了。或者撤銷書法本科，撤銷研究生，撤銷博士。四，歷史上篆書也是醜書，王羲之剛開始寫草書，當時社會和舊的書法家也深惡痛絕，說他是醜書！就是書法家之間也有爭論，米芾看不起唐楷，說是狀如運算元，粗手笨腳的田漢；王鐸說懷素的草書俗，只能掛在酒肆裡面……徐文長、鄭板橋時人亦稱他們醜書，毛澤東的草書估計也看不懂，當為醜書大王；五，書法發展到今天，已經完全超越了一般所說的寫字，早已經是公認的一個藝術門類，我們看日本的書法，也是在不斷地探索，不斷地發展。六王鏞是書法圈內公認的名家，他的書法吸收了歷史上殘紙、銘文、篆書、簡書、民間書風等，加上天才式的藝術天分，非庸人所能懂！而且在書法理論、教書、畫畫、篆刻都諸多方面都卓然大家，影響巨大，不是一個醜書就能打倒的！

把王鏞的書法歸為醜書，那是你的書法沒達到一定境界。毛主席提倡文藝界百花齊放，就是提倡形式豐富多彩多樣化，以滿足不同層次需求，有如高山流水和下里巴人，都應共存。王鏞的字功力深厚，力透紙背，章法亂中有序，結字尊重傳統書寫之法的同時，突破傳統，並無造字，應該是獨樹一幟的書法，也許你練了一輩子字，還沒達到王鏞之項背。你自已不識得，就認為是醜書了，未免偏頗。有不有人把不認識的甲骨文當成醜書的？如果把現代書法拘泥在古人書體之範圍，這種書法就沒有活力了。我認為：通俗的說，書法就是字的寫法，只要用的是筆，寫的是有傳承的字，能識，就不能歸為醜書，至於江湖射書，吼書，拖把書寫的不是字方叫醜書。王鏞的字你不喜不看，不買更不掛牆就是，不必計較別人喜歡，望書法界人才輩出，發揚光大，再出幾個王鏞！

王鏞的書風何時了？大有書者跟風。追求這種書寫的自由性，不在少數。

每一個時代，必有引領藝術風騷者。王鏞的書寫形式，算是身居高處而隨意玩墨。憑藉名人效應，把自己的書墨稱為荒率類，逾矩而揮灑。從他的筆意欣賞不出書藝味道。

或許是欣賞者的水平低，亦或王鏞筆墨荒率的低劣。現在很多創新者，竭力追捧且有效尤。

此類書寫，大眾難以鑑賞，然而王鏞書墨作品拍出高價。每次書展都是歡呼者。

此種書寫何時了？

歷史見證，成敗何如？

天下皆知美之為美

斯惡矣

狂草不是凡夫所敢問津的

因為你不可能耐下細煩去熟知草字元

要承認天賦的差異性

不要把不能認知的東西當做醜

這樣你的審美才是醜

王鏞的書法就是醜書！

從這篇所謂的書法你能看到什麼？有提按嗎？你看那個字有提按？起筆收筆行嗎？唯一的道字還算是有起筆，可惜！這個圓且厚的點就像本人的外觀，油膩，肥厚！再看一個研字不是墨豬是什麼？道字的旋轉俗且無力，收筆時根本就控制不了高峰，似掃把一樣，這真是再刷啊！

再看這庸俗的隸書變形體，看著墨色淋漓，可是那是功力寫出來的嗎？不是的！不要只要有飛白，我以前說過飛白如果用正常墨寫出來，那真的是功夫！可是用焦墨不是！這個也好區分，你可以看起筆與收筆，起筆與收筆寫得拙陋不堪的都是功力不行造成的！

我駁斥王大師的書法，有人說我不懂大師，當我細問，怎麼不懂法，這人不敢回答！我想，這人可能是收藏了王大師的神蹟了，難以忍受大師的作品一墜千丈帶來的巨大損失，不惜出面辯駁！唉！認可吧，忽悠的功夫終究是不成的！