什麼是證據，沒有證據就不能證明罪犯嗎？

證據，就是用來證明事實的東西。至於證據的種類，有書證、無證、視聽資料等等各種。我們都說口說無憑，必須要有證據才能證明相應的事實。有的說法更直接，打官司就是打證據，這也就說明在訴訟糾紛中的重要性。我們相關的法律法規也對舉證責任進行規定，舉證不能的需要承擔相應的法律責任。

對於刑事案件來說，證據更加重要，證明標準要求也更高。我們原則上是不允許沒有證據便對犯罪嫌疑人（被告人）進行定罪。若是我們允許無證據定罪，那將是非常可怕的一件的事情。這也就是我說你有罪你就有罪，我說沒罪就沒罪。那這個恐怕你也不服氣吧。程式和證據的設定不是來約束我們，而是用來約束執法者，防止冤假錯案產生。

我來說一件真實的事件，事發1988年，即30年前廣州白雲永興村，兩兄弟因瑣事打架弟弟拿匕首連插三刀親哥！刀刀致命！致命哥哥的心臟，肺，腎！事發在家中無人看到無證人，後來判弟弟故意傷害罪5年！實際只坐了不到3年牢！判決不公！我就是受害者兒子，事發只有9個月大。沒有賠償沒有道歉。這明顯就是互毆其中一方用匕首故意殺害致他人死亡，沒證據，2兄弟死一個，活的那個家族人都幫他，現在搞得他一直認為自己是對的一樣！處處挖苦打擊我！

證據就是證明犯罪事實客觀存在的一切材料。

刑事訴訟的證據最重要的是（包括但不限於）物證、書證、視聽材料、犯罪嫌疑人供述、證人證言、現場勘驗筆錄，鑑定結論、視聽材料、電子證據等。刑事訴訟證據在刑事審判中具有非常重要的地位，具有不可替代的作用。

刑事審判要求經審理查明的犯罪事實清楚，證據確實充分。別看這簡單的幾個字，卻有著非常豐富的內涵。犯罪事實清楚必須是經證據證明的客觀存在的犯罪事實，且據有唯一性和排他性，犯罪事實必須有證據佐證，證據必須真實、合法且這些犯罪事實不具有存疑性，即疑罪從無！

民事訴訟中有高度概然性原則，但刑事訴訟不允許高度概然。刑事訴訟中對證據的要求是確實、充分。確實就是犯罪事實客觀存在，充分就是證據足以滿足認定犯罪事實。確實、充分就要求實行疑罪從無原則，就是無罪推定原則。

難道沒有證據就不能證明犯罪？當然不是。在證據分類中，證據也可分為直接證據和間接證據。上面講的證據其實都是直接證據，當不存在直接證據時，間接證據只要符合證據的真實性（客觀性）、關聯性、合法性原則，透過合理的邏輯推理也可認定犯罪，但這對證據和邏輯推理要求非常高，必須具有唯一性、排它性。

所以說，證據是一切審判的基礎，尤其是刑事審判，無證據即無罪，必須堅決執行無罪推定原則，有力防止冤假錯案的發生。

《刑事訴訟法》第五十條，可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑑定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。