是什麼就是什麼？調查清楚動機，如果是以強姦為目的，那就是強姦未遂犯罪。如果是以玩笑為目的，那就是失當傷害罪，可以不追究刑事責任。但是沒有證據的情況下，也確實不好做出判罰，畢竟法庭以證據來判定！

女子吃飯時若被男友下迷藥，繼而發生性關係，如果女子及時發現被下迷藥而拒絕與男友發生性關係，男友強行與其發生性關係，男友則構成強姦罪。因為下迷藥也是一種強制手段，與暴力、脅迫手段一樣，都是違背女性意志，侵犯女性性權利的行為，同樣構成強姦罪。如果女子發現被下迷藥而未拒絕男友與自己發生性關係，事後再追究男友責任，因發生性關係並未違背女子意志，男友則不構成犯罪。

那位下藥害人的男子確實有罪，怎麼判罪也確實是個問題。儘管如此，我還是覺得他必須得受到一定的懲罰，女子不接受道歉是對的。

如果女子接受了，那以後說不定這樣的事情會被無數次模仿。本來如今的女性就面臨著嚴重的安全問題，要是這個在被不斷模仿、複製，那以後女性還怎麼步入社會。

所以，懲罰必須有。

其實，現實中，這類事情已非常的多了……恐怖吧？

2019年10月25日，受害人周某在男友的陪同下來到蚌埠市公安局高新分局報案稱：10月24日晚，她去朋友曹某家中吃飯，在醉酒狀態意識不清時，被曹某的乾哥哥楊某強姦了。警方透過縝密偵查，在曹某發給嫌疑人楊某一段現場的小影片中，發現小周是服用了催情迷藥入睡後遭遇性侵。

這款聽話水麻醉藥物是一種無色無味，且易融於水的液體，吃了之後會出現神志不清、意識薄弱，讓幹嘛就幹嘛。還帶有催情效果的作用……

但如果說到定罪坐牢，確實還真是有點難。

（1）如果下的是毒藥，人吃了會死亡，那麼，有影片作證，可考慮故意殺人未遂。

（2）如果僅僅是迷藥，人吃了只是失去知覺，那麼，要定罪坐牢，說什麼罪名好呢？

令人失去知覺後，其目的有很多種。如偷盜、搶劫、強姦……但正所謂捉賊拿贓，沒發生如此效果，是難以定罪的。

但如果有了後果，如上面的案例，是可判決強姦的。

還是小心為上吧。

根據案例的描述，該男子僅僅是想透過道歉就想平息眾怒，未免想的過於簡單了。其行為有可能觸犯了《刑法》，涉嫌犯罪。結合案例談一下自己的認識：

一是，受理報案的公安機關可能會從以下幾個方面開展工作。

1、對報警人或者說受害人進行詢問，製作相關陳述材料，反映其與嫌疑人相識過程、案發當天的有關細節、案發後嫌疑人與其交流內容等關鍵環節。

2、對相關證人（案例中的服務員或其他相關人員）進行詢問，製作證人證言。反映案件發生的過程、關鍵環節等。並對相關人員進行辨認。

3、調取案發當天現場的監控影片，從中發現關鍵證據。

4、如果案發當天的水杯及水樣保留了下來，將提取相關物證，之後聘請專業人員進行痕跡物證比對及毒物鑑定。

6、調取嫌疑人有關藥物的購買憑證，對剩餘藥物進行搜查、調取，並做相關鑑定。

7、對嫌疑人進行訊問。

二是，案件下一步可能的走向。公安機關在開展上述工作後，如果認為有犯罪行為發生會依據《刑法》、《刑事訴訟法》及《公安機關辦理刑事案件程式規定》先予以立案，進一步的話會對嫌疑人採取刑事強制措施，刑事拘留的可能性較大。

那麼，嫌疑人可能涉嫌什麼罪名呢？根據案例描述及相關證據證實，本案的犯罪嫌疑人有可能涉嫌強姦罪或者強制猥褻罪。（具體罪名解釋可以參考《刑法》及相關司法解釋，不在此贅述）至於犯罪嫌疑人未能得逞，是因為服務人員發現可疑後採取了有效措施才予以避免，並不是嫌疑人“良心發現”主動放棄了犯罪行為，所以只能認定未遂情節，並不影響行為的定性。

三是，題幹中說“律師認為下藥事實很難讓對方坐牢”，也就是說對嫌疑人犯罪行為的認定有困難。我沒有看到相關律師列舉了什麼充分理由，無非是對法律條文的機械照搬、咬文嚼字。審理案件必須依據法律、但也要將法律條文與案件實際相結合，這才能體現出法律的威力！就目前情況來看，嫌疑人的主觀故意或者作案動機已經很清晰（對受害人垂涎已久，明知所謂藥物的藥性），並實施了相關行為（準備藥物、約事主見面、趁事主不備下藥），至於其所期望的結果不言而喻（是個成年人都明白，而且該人向來的人品如何也可以進行調查取證），只不過有正義勇敢的人伸出援手，嫌疑人才未能得逞，使女事主避免了可能的傷害。我覺得，綜合案件的來龍去脈、證據材料，法律會給出一個公正的結果！