古代帝王的相貌都是一些畫師畫的，但是一般長相有美化或醜化的現象。一般皇帝親自接見畫師要求為自己畫像時都會要求畫師給自己美化，而有些後世人為了抹黑某個皇帝，也會將他故意畫醜。如圖

這兩張圖片畫的都是朱元璋，但是卻有很大的出入。所以說，我並不認為畫像真是且準確。

唐代畫家閻立本擅長畫帝王圖，他的代表作是《歷代帝王圖》。

我們可以看到，這張圖裡的帝王有點像一個模子畫出來的。所以，長相應該不太真實。

在古代帝王都有御用的畫師，在那個王權至上的年代，帝王的畫像都會被美化推崇，既使最開明的開國聖君也不列外，因為他們自稱天子，而天子就應該與眾不同，所以歷朝君王都被畫的威嚴而尊貴以示與民不同，（例明朝朱元璋的畫像就頗有爭議）

古代沒有照相機，皇帝長相如果不好，畫師也不會畫出來。例如明代朱元璋，臉特長，還有七粒痣，（當然是傳說）畫師敢畫嗎？傳說康熙是大麻子，畫上當然沒有。直到清末，慈禧有張照片，不知真假。

古代帝王貴為九五之尊，都有專門的御用畫師為其畫像。

既然是人工畫像，就會不可避免地受到一些主觀因素的影響，比如畫師自身的繪畫水平，藝術風格，繪畫時所取的角度，以及受到帝王對自我形象的預期和干涉的影響，不可避免的會或多或少地採取一些美化，當然也有些是後世對前代帝王的畫像進行醜化的現象。

比如朱元璋的畫像，一個長相"奇異"(實為奇醜)，一個英武神威。

傳說朱元璋畫像時有數名畫師被殺。

即使是現代的拍照技術也很難做到完全真實的反映一個人的相貌，這就有我們經常說的取景角度，"上相"和"不上相"說。

首先小編認為這個問題問的非常好。古代帝王畫像。首先我們要講講中國的繪畫。說到國畫大家可能都會想到水墨畫呀之類的。國畫講究的是以神似作畫，講究協寫意不是寫生。如果對畫畫有點了解的人，會知道西方的油畫是注重真實寫生的。而中國的繪畫恰恰相反。

當然，清朝又是一個特別的例外。因為當時已經有外華人開始幫中國的皇帝做畫，比如我們大家都比較熟悉的郎世寧，他也是著名的宮廷畫師。畫過好多幅作品。比如像我們熟悉的香妃的畫像就是出自他之手。有些人可能會問了。那其他朝代的又會怎麼樣呢？這就要講到他上一個朝代明朝了。大家如果有心可以子仔細去看一下明朝各各皇帝的畫像。就知道話相當於是真實還是不真實了？其實也不能說不真實，只是特別的相似。

講一個有意思的。請大家看一下這幅圖這是誰？

相信大家肯定都會有印象。這不是是杜甫嗎？是的，沒錯，他就是杜甫。因為在我們的課本里，杜甫的照片就是這個。可是他真的是杜甫嗎？其實只要稍微去了解一下這幅畫的背景就知道。這幅畫其實是作者照自己的樣子畫的。驚不驚喜意不意外？

再請大家看一下下面這些圖片。

這就是我們課本里出現的各個君王，周公啊，周文王啊！曹操啊，諸葛亮啊！有沒有感覺他們特別像。

再請大家猜一下，下面這個圖是哪一個人？

相信肯定有很多人跟我一樣，一開始想的是唐太宗。大家有沒有感覺在書本里看到過？其實我告訴你們他是唐玄宗。有沒有被騙到？

當然重頭戲來了。當然就是不得不介紹的明太祖朱元璋。他一共有13幅畫像。有一張就是讓人看了就忘不了的錐子臉。

有沒有感覺很奇怪。其實下面這張才是更接近於朱元璋真實長相。

有沒有感覺很意外？