-
1 # 綠野萍蹤01
-
2 # sunjin6278
在《水滸傳》中,史文恭是曾頭市的教師爺,欒廷玉是祝家莊的教師爺,二人都是武術教練,武功都了得。那麼史文恭和欒廷玉誰更勝一籌呢?
從二人所教的徒弟看,史文恭更勝一籌。欒廷玉教授祝家莊三傑,祝龍、祝虎、祝彪。從三人與梁山對陣情況看,祝彪和撲天雕李應大戰十七八回合,祝彪戰不過李應;祝龍和劈靂火秦明鬥到十合以上,祝龍敵不過秦明。秦明排梁山五虎上將第三,李應是八彪將之一,二人武功在梁山屬上中游水平。但當梁山打曾頭市時,史文恭教授的曾家五虎武功卻明顯高於祝家莊三傑。曾家五虎是曾塗、曾密、曾索、曾魁、曾升。曾魁與豹子頭林沖鬥二十餘合,不分勝負,曾魁料斗不過,掣槍回馬而走;曾塗與小溫侯呂方鬥三十回合,呂方已是抵敵不住,戟法亂了。林沖為梁山五虎上將排第二,又曾是東京八十萬禁軍教頭,二十餘合竟拿不下曾魁。呂方曾在南征方臘時,與把守烏龍嶺的元帥石寶大戰五十合不敗,大刀關勝曾說石寶刀法不在他之下。由此可見曾家五虎武藝是很高的。以秦明為參照,史文恭明顯高於欒廷玉。欒廷玉和秦明鬥了一二十回合,不分勝負。欒廷玉賣個破綻,落慌即走,引秦明到祝家莊一片荒草埋伏處,用絆馬索活捉了秦明。而史文恭在和秦明交手時,二騎相交,軍器並舉,約鬥二十餘合,秦明力怯,望本陣便走。史文恭奮勇趕來,神槍到處,秦明後腿股上早著,倒攧下馬來。多虧梁山呂方、郭盛、馬麟、鄧飛四將齊出,捨命相救,才救回秦明。從這裡可見,史文恭的武藝要高於秦明不少,欒廷玉的武功應該和秦明不相上下。盧俊義活捉史文恭時,並沒有打鬥,而是在史文恭驚慌失措時被捉。書中說:且說史文恭得這千里馬,行得快,殺出西門,落慌而走。此時黑霧遮天,不分南北。約行了二十餘里,不知何處。只聽得樹林背後,一齊鑼響,撞出四五百軍來。當先一將,手提杆棒,望馬腳便打。那匹馬是千里龍駒,見棒來時,從頭上跳過去了。史文恭正走之間,只見陰雲冉冉,冷氣颼颼,黑霧漫漫,狂風颯颯,虛空中一人當住去路。史文恭疑是神兵,勒馬便回,東西南北,四邊都被晁蓋陰魂纏住。史文恭再回舊路,卻撞著浪子燕青,又轉過玉麒麟盧俊義來,喝一聲:“強賊,待走哪裡去!”腿股上只一朴刀,搠下馬來,便把繩索綁了,解投曾頭市來。由此看來,盧俊義能活捉史文恭,很大程度上是由晁蓋魂魄纏繞住史文恭所致,史文恭已驚慌失措無處可逃了。當先一將手提杆棒,可是盧俊義?可一會兒怎麼又換成朴刀了?要知道《水滸傳》可是相信鬼神的,在這裡晁蓋陰魂可是實實在在發揮作用了。更何況還有浪子燕青幫忙呢。如果擱正常的話,盧俊義是很難活捉史文恭的。那麼盧俊義和史文恭究竟誰的武藝更高一籌呢?剛才說了,史文恭二十餘合戰敗了劈靂火秦明,並差點兒殺死秦明。在宋江徵河北田虎時,秦明戰田虎的殿帥孫安,五六十合不分勝負。而盧俊義與孫安交手,先戰五十餘合,孫安戰馬忽然前失,把孫安顛下馬來。盧俊義喝道:“此非汝戰敗之罪,快換馬來再戰!”孫安換馬,又與盧俊義鬥過五十餘合,盧俊義佯敗奔走,誘孫安趕到林子邊,一聲炮響,兩邊伏兵齊出,孫安措手不及,被兩邊丟擲的絆馬索絆倒,被生擒活捉。
秦明戰孫安五六十合不分勝負,盧俊義戰孫安五十餘合難擒孫安,而史文恭二十餘合敗秦明,可見史文恭的武功當在盧俊義之上,最少二人當不相上下。如果讓與秦明不相上下的欒廷玉聯手史文恭戰盧俊義,盧俊義焉有生理?
回覆列表
史文恭是被盧俊義活捉的,以此為前提,便可假定盧員外能夠打敗史文恭。欒廷玉被殺的時候,盧俊義還在大名府做當鋪老闆,兩人沒有交手的機會。而從欒廷玉的武功看,應當低於史文恭,假定依然以盧俊義活捉史文恭來推斷,欒廷玉肯定也不是對手了。
寫到這裡,敬請題主注意一下,我說的這些都是“假定”。為何是“假定”呢?因為,無論是史文恭,還是欒廷玉,盧俊義一個都打不贏,更別提這兩人聯手了。
這麼講,有道理嗎?
史文恭二十回合殺敗欒廷玉先把盧俊義放在一邊,來看看史文恭加上欒廷玉的武力值到底有多高,他們能不能打敗盧俊義。
欒廷玉戰史文恭,原本也大有“秦瓊戰關公”之嫌,但因為有秦明做參照,這兩人便大有一比了。欒廷玉在獨龍岡前與秦明有過交手,書中說,兩個鬥了一二十合,不分勝敗。二十回合之後,欒廷玉賣個破綻,“落荒即走”。
秦明一見欒廷玉“落荒”,便縱馬趕去。此時,書中畫風陡變,說欒廷玉往荒草叢中跑。秦明不知是計,也追了上去。沒料到,荒草叢中有祝家莊的伏兵,絆馬索將秦明活捉了。
很多讀者被“荒草”迷惑,忽視了欒廷玉的“落荒”,因而,認為欒廷玉的武功非常高,簡直超過秦明以下的五虎將。其實,施耐庵在這裡也是“賣了個破綻”,以欒廷玉的武功做障眼法,意在隱藏一段真故事,甚至是真歷史。醉翁之意不在酒,施耐庵沒寫欒廷玉的武功深不可測,他甚至還打不贏秦明。
從細節來解析,欒廷玉在二十個回合之後已經敗給了秦明,所以是“落荒即走”。“落荒”就是敗了,然後逃跑了的意思。但是,施耐庵又寫得很巧妙,讓欒廷玉往“荒草”之中逃跑。因為秦明被活捉,似乎就變成了欒廷玉詐敗,以引誘秦明上鉤。
欒廷玉詐敗,似乎也說得過去,因為,此人上陣明裡用一把長槍,卻藏有一件暗器。欒廷玉的暗器是一把飛錘,以這件暗器打入,就與後來張清以飛石打人的戰法有相似之處了。先佯敗,然後趁追兵不備,以飛錘傷人。
但是,欒廷玉活捉秦明卻不是這樣的,他是真真切切的敗了,不是主動誘敵。所以,沒有擺脫秦明的近身追擊,無暇用暗器所以不得不往荒草裡逃命,以藉助伏兵阻擊秦明。
以此觀之,欒廷玉的武功不及師弟孫立,大概就是個強小彪的水準。因而,與中強小彪將歐鵬一照面,沒等遞招,贏面一錘就將歐鵬擊落馬下。這是因為欒廷玉瞭解扈三孃的武功,扈三娘與歐鵬殺得難解難分,欒廷玉自知並無把握擊敗歐鵬,一上來便用了暗器。
這個情節在梁山打東昌府時可以印證,但凡張清有把握以佯敗誘敵的單挑,都是先較量槍法,然後誘敵以飛石取勝。朱仝、雷橫一齊殺出,張清擔心難以抵擋兩將,沒等交手便使用了暗器。張清打呼延灼、關勝也是如此,自知難以擺脫,便先下手為強了。
欒廷玉的武功高低,還可以拿史文恭二十回合殺敗秦明做參考。即便是欒廷玉有詐敗之嫌,但畢竟也是二十回合拿不下秦明,如此,史文恭則極有可能二十回合以內打敗甚至幹掉欒廷玉。
“假定”,假定盧俊義活捉史文恭是一場硬實力贏得的勝利,那麼,欒廷玉恐怕在這樣的盧俊義手下很難走上十個回合。這就不是一個級別之間的較量了,欒廷玉根本就不是這個盧員外的對手。
盧俊義不能贏欒廷玉,更不能贏史文恭宋江說,盧俊義“一身好武藝,棍棒天下無對”。這句話,便被很多朋友誤讀,認為盧俊義的武功是天下第一,最低也是梁山第一。實際上,這句話要分開來講。首先,類似“一身好武藝”這樣的話在《水滸傳》中不是盧俊義的專利,不能作為武功第一的判斷標準。
尤其是“棍棒天下無對”,更不能說盧俊義的武功至少是梁山第一。即便是盧俊義真的“棍棒天下無對”,也只是說盧員外武功有專精棍棒而已。梁山好漢中,有很多“天下無對”的高手或者“低手”,即便是項充、李袞也是團牌飛標“天下無對”,其他諸如武松的拳腳功夫,關勝的大刀,乃至扈三孃的紅錦套索,張清的飛石,花榮的箭法,等等,都是“天下無對”的存在。
書中還以“槍棒林中獨擅名”來贊打虎將李忠,難道李忠是武功天下第一,或者是梁山第一了?
李忠做不了梁山武功第一,但好歹李忠還用過槍棒賣膏藥,挺槍大戰過呼延灼,盧俊義卻根本就沒有用過棍棒。沒有實戰檢驗,憑什麼說盧俊義“棍棒天下無對”?其實,盧俊義的“棍棒”是有寓意的,並非說他有這方面的專長,更不是說此人武功第一。盧俊義“棍棒天下無對”是什麼寓意,下文會有簡略解讀,此處暫且擱下不表。
再看盧俊義活捉史文恭的情節,其中根本就沒有涉及武功,而是在吳用計謀、公孫勝法術、晁天王陰魂的幫助下,史文恭已經被攝去了魂魄,盧俊義基本上是撿了條死魚而已。如此活捉,梁山隨便派一個小彪將就能做到,以武功天下第一去活捉一個沒有魂魄的人,豈不是殺雞用牛刀?
同樣,盧俊義活捉史文恭也藏有深意,這個也在下文簡要做交代。
盧俊義在施耐庵的《水滸傳》中,並非是要突出武功,而是要隱藏真故事。到了續書《徵四寇》中,這個人物就被寫壞了,天罡星被寫成了綠林豪傑,一個四肢發達頭腦簡單的草莽武夫,最終被水銀毒死還不知道是怎麼死的。
續書顛覆了《水滸傳》,惡意汙衊梁山好漢,盧俊義是北斗七星群中的星煞,誰能毒死他?續書這樣寫,無非是要懲罰“反賊”,讓盧俊義落得個餵魚鱉的悲慘下場。
施耐庵筆下的盧俊義不需要多大的武功,書中也沒有有任何一處寫到此人是武功天下第一,或者梁山第一。宋江不是“請”盧俊義上梁山,而是把他狠狠的教訓了一番,一場貓玩老鼠的遊戲之後,就把他活捉了。
如此,若是憑硬功夫單挑,盧俊義恐怕連欒廷玉都打不過,更別說是臨陣與史文恭對打了。一個都打不贏,怎麼可能打敗史文恭、欒廷玉兩人的聯手呢?
“玉麒麟”可贏史文恭卻打不著欒廷玉上文講到,盧俊義從來沒有用過棍棒,“棍棒天下無對”另有寓意。巧合的是,史文恭第一次出場時,展示的兵器是方天畫戟,但刺傷秦明的則是朱櫻丈二槍,頭號兵器並沒有派上用場。欒廷玉就更離譜了,施耐庵說此人是“鐵棒欒廷玉”,奇怪的是,欒廷玉根本就沒有用過鐵棒。
既然盧俊義的“棍棒”有寓意,那麼,其他兩人“閒置”的兵器當然也是同樣的寫法了。
《水滸傳》中有呂布的影子,這個影子不是小溫侯呂方,而是曾頭市的漢奸史文恭。一杆方天畫戟配在史文恭手中才是最佳配備,呂方使畫戟簡直就是個笑話,一打起來就與郭盛的畫戟糾纏不清,戟法弱到差點被史文恭徒弟曾塗雙殺。
除了一杆方天畫戟外,史文恭得金國王子的坐騎照夜玉獅子,也是此人身上有呂布影子的一個標識。因為,這匹馬與關勝的赤兔馬簡直就是一對毛色不同的雙胞胎兄弟。列位看官若有興趣,不妨去書中對照一番,這兩匹馬的描寫幾乎完全相同。而且,都是出自《三國志通俗演義》中呂布的那匹火炭赤兔馬。
赤兔馬輾轉經歷了三個主人,照夜玉獅子同樣如此。而且,最終成了梁山三分之一關羽宋江的坐騎。
照夜玉獅子最初卻是金國王子的坐騎,象徵著金兵對北宋的入侵,史文恭做了漢奸。宋江所說的“豈愁兵馬來臨”,就是指的金國鐵蹄踏進了北宋的土地。為了抗擊金兵,宋江便馴服“玉麒麟”,專門制服照夜玉獅子。奪得照夜玉獅子,便象徵著梁山“替天行道,保境安民”。
這樣的隱喻,就是在凸顯《水滸傳》的主題“替天行道”。而“替天行道”是霹靂大仙趙匡胤最先在書中奠定的基調,書中說趙匡胤“一條杆棒等身齊,打四百座軍州都姓趙”。原來,盧俊義的“棍棒天下無對”出處卻在這裡。所以,盧俊義“儀表若天神”,《水滸傳》中的天神就是“霹靂大仙”。
當然,盧俊義不是“霹靂大仙”,而是“天罡星”有此神的隱喻象徵。
從這層寓意來理解,“天罡星玉麒麟”當真是天下無對了,恐怕十個史文恭都不是“天神”的對手。而且,再加上十個欒廷玉也是枉然。
但是,梁山“玉麒麟”卻打不著欒廷玉。說玉麒麟打不著欒廷玉,問題同樣出在“鐵棒”這件兵器上。
我曾經解讀過,“鐵棒”其實就是“天棓”。天棓星群象徵著帝王的前驅,也象徵著帝王級別的戰爭。欒廷玉的故事中,隱伏這建文帝之死,施耐庵在《水滸傳》暗藏了自己的“見證”,建文帝大概是在宮中起火之前就逃出去了,但卻沒有逃走,而是如玄武門之變那樣,死於弓箭之下。因而,孫立的那件“硬弓”也沒有出場過。
孫立的身上有“尉遲恭”的暗喻,所以,他的綽號是“病尉遲”。而且,在霹靂大仙傳承皇位時,施耐庵以故意遺漏宋真宗,暗喻大明王朝立孫子做皇帝,是為“孫立”。因為“孫立”,從而導致了靖難之役,以及建文帝之死(正史上說是失蹤)。
盧俊義的故事主要是隱喻梁山好漢抗金,大概與欒廷玉沒有多少交集,至少在前七十回書中,這兩人打不到一塊去。
盧俊義、史文恭、欒廷玉的身上還不止這些隱喻,我在其他文章中有很多關於這方面的詳細解讀,此處主要講這三人的武功,不多涉及其他。
總而言之,盧俊義不能擊敗史文恭,也不能擊敗欒廷玉,更不能擊敗這二人的聯手攻擊。但是,若以“天罡星玉麒麟”來說事,十個史文恭再加上十個欒廷玉,恐怕都不是對手。