回覆列表
-
1 # 稻穀與小麥
-
2 # 沉重
透過清華學姐誣告學弟,到現在學妹被學長強吻,這兩件事情,似乎還有一定的關聯性。這些人在遭遇到事情的時候,不選擇去找學校,也不選擇報警。就在朋友圈裡,甚至是找微博爆料。那麼以後在學校裡,大家被蹭了下, 學姐們馬上在網上平臺上爆料。這樣學校里人人都提防著對方,保持著社交距離,這樣的校園環境,真的是可以用人人自危來形容。
無論是學姐還是學妹,用一個詞來形容就是廣而告之,巴不得全網都知道這個訊息。如果說學姐誣告,她自知理虧不敢報警。但這個學妹如果是真的,那就是板上釘釘的事,完全可以報警處理。而且甚至可以找清華法學院的學生進行諮詢,這麼好的資源不用。而且爆料的學妹是匿名,這就不免讓人懷疑,這是不是在圍魏救趙呢。
畢竟清華學姐的事,熱度還沒有過去,全網更是在討伐這名學姐。而現在又有學妹的事件,而且和學姐的那個事件如此的相像。不過這次,是站在女性這邊。透過這兩次的事情,不免讓人引發沉思。
如果爆料的截圖和微博以及身份是假的,這會是多麼可怕的現象,原來讓一個人隱私暴露這麼輕易。如果是真的,那麼這位學長將受到懲罰,也希望這位學妹能在不愉快裡走出來,畢竟相相信愛情,才能遇見愛情。
比這兩件事更可怕的,就是人與人之間的不信任開始展開,畢竟現有學姐誣告學妹,以後有些人會保持社交距離,同時這位學姐也會在學校裡被人私下議論。針對學妹被強吻這件事,正常的手段就是報告老師,學校,甚至報警,再者還能尋求清華法學院幫助等。但這位學妹不按正常套路出牌,用的依然是類似清華學姐的套路,曝光讓其社會性死亡。
前腳的清華腚姐被摸臀事件還沒過去,這下又出了個學妹被強吻事件,而且還都發生在清華美院,不得不讓人懷疑這是否是一個精心設計的“巧合”,一是為了降降學姐事件的熱度,二是減少清華美院的負面新聞。
考慮到腚姐事件發生在前,目前我對此事件還是持觀望態度,原因大概有以下幾個:
為什麼不報警?為什麼不找學校老師?為什麼要在網上投稿?如果認為自己受到了性騷擾,甚至是猥褻,為什麼不在第一時間選擇報警或者報告學校老師?為什麼又非要在網上投稿?
如果想要把事情鬧大,最佳選擇毫無疑問說報警;如果不想把事情鬧大,就是想治治這個實施強吻學長,最佳選擇就是報告老師。
而這位學妹卻沒有選擇這兩條正常思維該走的道路,經過思考之後她決定向微博營銷號進行求助。我不知道她的目的究竟是想要把事情搞大,把這位學長搞臭,還是想要把事情壓下去。
為什麼沒有其他證據?和腚姐一樣,該女生從頭到尾都沒有提供出任何有效的證據,她所提供的只有微信聊天記錄,而我們都知道偽造微信聊天記錄有多容易。如果這位女生描述屬實,強吻事件確實有發生過,完全可以透過調取監控,或者尋找人證物證等方法找到線索。我們吃瓜群眾,光憑這個微信截圖,完全無法瞭解事情真相,更不應該輕易相信一面之詞。
學姐前腳剛挖的坑,學妹後腳跳進去?腚姐的先例還在前面擺著,網友們目前還正處於聲討腚姐的憤怒階段。不僅僅是腚姐,清華美院也正處於輿論的風口浪尖之上。這時候這位學妹突然出現,她與博士學長之間的矛盾內容似乎又與腚姐非常類似,不得不讓人懷疑,清華美院這是打算採用圍魏救趙的辦法嗎?